｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

商業判斷法則

發表人

承承　

發表日期

6/25/2009 10:54:23 PM

發表內容

請問老師
公司法商業判斷法則
究竟是在判斷注意義務   還是   忠實義務
抑或是同時判斷注意義務及忠實義務呢？

因為有在補習班的書上看到是在判斷忠實義務
跟以前印象中是判斷注意義務不同
才有此疑問

而從商業判斷法則五個內容來看
1商業決定
2董事與該決定無利害關係   及   獨立性
3善意
4盡注意義務
5無濫用裁量權

3.似乎是針對忠實義務
4.又是針對注意義務

但不才自己認為忠實義務似乎不難判斷
判斷上並無專業性   所以應該無須藉由商業判斷法則來推定董事
係善意的   正確的   作成決定來保護董事
所以商業判斷法則應該只需用於注意義務
不過這是不才的想法

請問究竟商業判斷法則係用於判斷什麼呢？
感謝

回覆	李俊德在6/25/2009 11:19:04 PM的回覆：你說的是正確的因為很多人都是「事後諸葛亮」「成敗論過失」公司虧損了-----你當初怎麼會做那麼「蠢」的決策，你有過失.... 才會產生商業判斷法則

回覆	承承在6/25/2009 11:33:31 PM的回覆：老師不好意思所以是用來判斷注意義務而不是判斷忠實義務囉

回覆	承承在6/25/2009 11:45:47 PM的回覆：不好意思第一篇的某個地方打錯 3.似乎是針對忠實義務應該改成2.似乎是針對忠實義務

回覆	菸酒僧在6/26/2009 2:02:02 AM的回覆：我最初也有相同疑問, 後來去看了曾宛如老師的專書, 其中一篇專門討論公司負責人義務的文章, 最後的心得是商業判斷法則應係在推定已盡注意義務, 但商業判斷法則有前提(即您所言之五個要素), 其中不乏忠實義務的內涵. 所以我的結論是: 商業判斷法則是在推定注意義務, 但其前提是有履行(一部分?)忠實義務....以上謹供卓參.

回覆

老廖猜猜我是誰 在6/26/2009 1:37:26 PM的回覆：
商業判斷法則的作用在豁免董事的責任

例如一項投資,不能以事後成敗來論董事責任,而應視董事是否違反Fiduciary   duty來確認,

英美法上公司董事義務之主要內涵，稱為Fiduciary   duty，或稱為信任或信賴義務   ，fiduciary語，出諸拉丁文fiduciarius，意謂受fides   (信賴、信託)之人   ，故凡是有人居於與他人間屬於信賴關係之地位時，均稱為fiduciary，此項義務之下包括注意義務(duty   of   care)與忠實義務(duty   of   loyalty)   。

注意義務(duty   of   care)類似履行善良管理人的注意職責.而即受託人不得使自已處於受託人職責與個人利益(或者說信託利益與受託人的個人利益)相衝突的地位   ，忠實義務的主要作用是防止利益衝突.

商業判斷法則五個內容
1商業決定
2董事與該決定無利害關係   及   獨立性
3善意
4盡注意義務
5無濫用裁量權
均源於Fiduciary   duty

詳細資料可參閱Randy   J.   Holland演講，陳玉曆、李維心翻譯，德拉瓦州商業法庭－訴訟領航者，司法週刊，司法文選別冊，第1436期，2009年4月，第15頁。

回覆	老廖猜猜我是誰在6/26/2009 3:16:15 PM的回覆：因為fiduciary包括注意義務(duty of care)與忠實義務(duty of loyalty) ,所以是同時判斷注意義務及忠實義務。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師