發表日期

回覆	李俊德 在6/27/2009 1:02:54 AM的回覆： 那生父否認有撫育事實呢？

回覆	李俊德 在6/28/2009 4:54:30 PM的回覆： 這麼簡單的問題會產生疑惑嗎？ 1.本來以為是他的小孩，所以認而且養 2.後來不認也不養 3.要求生父要負責 -------------------------------------------------------------------------------- 確認有親子關係：驗DNA 如果有親子關係：就要養；如果沒有親子關係：就不用要養 這種新聞報導不是多如牛毛.........怎麼會搞不懂

回覆	李俊德 在6/29/2009 4:31:14 PM的回覆： 原告甲對被告乙依民法767訴請拆屋還地，被告乙否認甲有土地所有權。請問甲可否再行確認其就土地享有所有權之訴？ -------------------------------------------------------------------------------- 你先回答可以還是不可以？理由為何？

回覆	李俊德 在6/30/2009 3:18:27 PM的回覆： 另外請問老師：96司民訴第四題 第(一)小題： 高點解答上說 1.雖適用抗告程序，上訴不變期間仍依440規定20日，所以乙逾上訴期間抗告不合法，但附帶上訴不就是喪失上訴權後的上訴嗎？ 2.抗告程序不適用反訴規定，所以乙所提反訴不合法？ -------------------------------------------------------------------------------- 你不要問我 你去問高點

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師