｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

報案後未留在現場,以致傷者遭救護車輾斃

發表人

報案人有無責任? 　

發表日期

6/28/2009 6:49:53 PM

發表內容

【張景閎╱彰化報導】彰化縣日前發生傷患被趕來救援的救護車輾斃罕見意外。身兼兩份工作幫助家計的乖乖女謝馨儀，半夜下班後騎機車回家，疑因太累撞上路樹，受傷昏迷躺在路上，不料一輛據報趕來的消防隊救護車，因為不知道正確出事地點，一路飛馳，竟輾過謝女腹部，謝女當場死亡。事後家屬獲賠426萬元，救護車駕駛鄭博文上周四則被檢察官依業務過失致死罪嫌緩起訴處分。

---

女子謝馨儀半夜下班騎車回家，不慎自撞路樹倒地昏迷，路過騎士打119呼叫救護車，但未留在現場看護謝女。

消防員鄭博文駕救護車趕往救援，但不清楚出事地點，沿路又沒路燈，視線不佳，不慎輾過謝女，送醫不治。

回覆	路人在6/28/2009 7:25:00 PM的回覆：根本沒有保證人地位哪來留置在現場的義務?

回覆	點點在6/28/2009 7:46:24 PM的回覆：沒有保證人地位 +1

回覆	無言在6/28/2009 8:51:06 PM的回覆：去問畢業生吧~~ 他豐富的法學含養可以告訴你正確的答案~~

回覆

金鋼就是要看"大支" 在6/28/2009 9:46:10 PM的回覆：
報案是做好事,但也不宜半調子.

一般情況下打119，當然不算是危險前行為；

但有無可能在特殊例外情況，
因為報案人打了119，反而使其有"危險前行為"？

---

況且事實情況,也須要再釐清.

也許報案人當時只是講個大概位置,甚至根本就講錯位置!

也許謝小姐昏迷的那條路,其實夜間人煙稀少,整晚都不會有人車經過,

也許謝小姐當時傷勢根本不重,只是昏迷而已,過一會就會自己醒來.

也許報案人有可能預見救護車會開比較快，到時可能會因天色昏暗，以致看不清路況而撞到謝小姐的危險。

天不時：天色黑暗
地不利：路旁沒有路燈
人不合：半調子的報案人與開太快的駕駛

讓一條年輕生命早逝，實在是遺憾！

回覆	恩在6/29/2009 10:31:10 AM的回覆：報案人沒有責任有責任的話大家都不敢報案沒保證人地位但如果是非理性的家屬就會一直想要找人賠償怪到無辜的人身上

回覆	畢業生在6/29/2009 11:09:40 AM的回覆：沒有保證人地位為什麼這種事我也做過二三次死亡結果是輾斃造成的不是未留現場造成的還有偶的法學一點也不豐富

回覆	畢業生在6/29/2009 11:19:23 AM的回覆：因果關係

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師