｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

法官判案

發表人

刑法無用　

發表日期

7/1/2009 1:10:47 PM

發表內容

今天看到兩則新聞,某前交通部長的收賄案和某議員關說銷案,都被法官判無罪,我覺得很奇怪,諸如此類的新聞常常發生,為何法官的判決總跟社會民眾的價值觀念落差那麼大?既經起訴,理應有相當的證據涉及不法,即使輕判也不至於到無罪的程度吧???法官有可能是屈從於惡勢力,以致不敢判嗎!

回覆	起訴等於有罪，這樣太在7/1/2009 5:41:25 PM的回覆：你絕對沒做過實務，甚至懷疑你也不是法律人

回覆	阿扁無罪在7/1/2009 10:17:38 PM的回覆：起訴當然不等於有罪,針對那兩各具體各案,

回覆	難怪社會越來越亂在7/1/2009 10:24:03 PM的回覆：難道你覺得襲胸,強吻無罪這種判決能服人心?對被害人的保護哪裡去了,某刑訴教科書老師的書,扯半天只讓我有犯人在你的程序保障完早就跑掉的感覺,奇怪,犯罪人比國家公權力弱勢,難道國家公權力不必保障被害人?明顯的犯罪行為也能輕易被放縱,誰要相信法律?拿到罰單請民代銷案就好,誰要遵守交通規則?被這種肆無忌憚的人撞到,只能自認倒楣嗎?鼓勵大家自力救濟嗎!

回覆	無聊的人在7/1/2009 10:30:51 PM的回覆：司法判決是為了收服人心？或者說為了「社會觀感」，刑事案件可以不去討論構成要件等等？

回覆	久利生公平在7/1/2009 11:17:14 PM的回覆：用陪審制度吧！日本今年五月份已經正式施行陪審制度了！陪審團如果做出不符合論理法則、經驗法則的審判結論，那也是國民的意志。讓法官放下十字架吧！讓人做人的工作，不要讓作神的工作。縣議員傳真給警察局秘書紅單號碼、車號，不是銷單，難道是簽六合彩，因為有一部分傳真銷單沒有成功，就說全部都不是銷單，這真是高雄法院的真知灼見，剛才看到新聞，差點吐血。

回覆	久利生公平在7/1/2009 11:27:12 PM的回覆：真的吐血了。我說我看到的，是民視新聞。再說清楚一點，假設某甲被訴十個獨立同種犯罪事實，其中第十個事實確定不是被告所為，法院就可以這樣認定，其他九個事實一定也不是被告所為。高雄銷單案，就是這種邏輯，這是什麼論理法則？什麼經驗法則？假設新聞報導為真，這不是枉法裁判嗎？

回覆

司法本來就是演戲 在7/1/2009 11:27:28 PM的回覆：
難道你覺得襲胸,強吻無罪這種判決能服人心?對被害人的保護哪裡去了,某刑訴教科書老師的書,扯半天只讓我有犯人在你的程序保障完早就跑掉的感覺,奇怪,犯罪人比國家公權力弱勢,難道國家公權力不必保障被害人?明顯的犯罪行為也能輕易被放縱,誰要相信法律?拿到罰單請民代銷案就好,誰要遵守交通規則?被這種肆無忌憚的人撞到,只能自認倒楣嗎?鼓勵大家自力救濟嗎!
----------------------------------------
大大是....何學校畢業的啊?
真令人好奇

的確
我們不太需要法律了
也許情緒化可以解決很多事情
用法感可以定罪
建國市場的攤販人人都可以當法官

回覆	久利生公平在7/1/2009 11:41:37 PM的回覆：摸胸九秒、強吻國際禮儀，這兩案，二審都是被廢棄改判的。司法內部也是多所檢討的。問題也是在法官判案忘了論理法則、經驗法則。就是刑事訴訟法第一五五條第一項，這個簡單的條文。法律見解、討論法律意見，跟畢業學校有關連嗎？

回覆	無聊的人在7/2/2009 12:17:00 AM的回覆：管見：如果大家認為刑事法官需這麼在乎「社會觀感，人民感受」，而不太需要探討法律構成要件，那麼只有採取陪審制度可能還不夠，可能需要採用「人民公審制」，或者採用民調決定。

回覆	跟學校何關在7/2/2009 9:50:34 AM的回覆：重點不是「社會觀感，人民感受」,重點是這些案件,被害人的權益在哪裡

回覆

法官真偉大 在7/2/2009 1:10:30 PM的回覆：
2009/07/02 03:17 蕭博文／台北報導
台北縣一名父親被十二歲的生女指控在飲料中下藥性侵，前後多達四十次；檢察官以加重強制性交罪起訴，並求刑卅年。但法官認為，受害少女證詞有瑕疵，在內褲採得父親的精液反應，有可能是自別處沾染，生殖器內也未驗出父親精液，判決父親無罪。

偵辦檢察官獲悉判決極度不滿，指法官脫離社會現實，難道少女內褲上精液會是少女偽造？且少女肛門採得的父親ＤＮＡ反應究竟從哪裡來？法官無法證明少女偽造證據，卻直接判父親無罪，讓他無法接受，決定提起上訴。

勵馨基金會研發長王玥好也表示，家庭內性侵案很容易出現被害人證詞不一的情形，法官不應太執著證詞一致性，而忽略被害人內心交戰的心理因素；且一般親屬間性侵極難採得ＤＮＡ等證據，個案採得精液與ＤＮＡ已相當難得，對於法官判決感到訝異與遺憾。

檢察官指出，該名父親去年九月假釋出獄，帶著一對兒女搬出老家另租屋，卻多次在飲料中摻入不明藥物強迫女兒喝下，再趁兒子入睡後，以按摩之名猥褻親生女兒並性侵得逞。

被害少女因受不了遭親生父親性侵，在學校裡痛哭失聲，被老師察覺異樣後報警處理。檢警分別在少女肛門與內褲後腰帶處，採得父親的ＤＮＡ檢體與精液反應，少女出庭作證時還哀求檢察官把爸爸關起來「不要在人間害人！」

法官審理後認為少女證述有瑕疵，其中，少女指控父親以陰道性交方式性侵，卻未在陰道內採得父親ＤＮＡ，也未發現精子細胞，而少女指稱父親在飲料中下藥，卻驗不出藥物反應，認為事有蹊蹺。

此法官也認為在肛門與內褲採得的ＤＮＡ與精液反應均在外部，是否可能經由其他方式沾染不得而知。雖然父親無法解釋此點，但被告無自證己罪的義務，因而認為父親罪嫌不足，宣判無罪。

檢察官則表示，少女在偵查審理階段證述一致，而且還明白告訴法官父親性侵時都有戴保險套，但法官卻以未在陰道內檢測出任何ＤＮＡ或精液反應作為判決依據，令人無法接受。

回覆

邱公公溫暖而富有人性 在7/2/2009 1:11:56 PM的回覆：
2009/07/02 03:17 蕭博文／台北報導
「真的太超過了！」承辦北縣父親性侵女兒四十次的檢察官，獲知法院無罪判決後，情緒相當激動，淚水一度在眼眶打轉！檢察官說，法官指少女內褲上精液反應可能是沾汙得來，認定父親無罪，但卻不調查精液是從何而來，檢察官氣憤的說「難道精液是女兒自己黏上去的嗎？」

檢察官指出，法官不採信少女證詞就算了，但難道連肛門採得的父親ＤＮＡ，與內褲上的精液反應，都還不足以判父親有罪，這樣往後的性侵案到底要怎麼辦得下去？

一名曾偵辦過多起性侵案的檢察官表示，性侵害案件往往欠缺直接證據，親屬間更是如此，僅能靠間接證據與院檢以排除法，排除所有可能，才有辦法定加害人的罪，認為法官拘泥於少女證詞與ＤＮＡ、精液都在生殖器外部的理由，見樹不見林，欠缺通盤考量。

該檢察官舉他曾偵辦一件兩歲半女童遭父親以手指性侵案件為例，因女童無完整表達能力，且僅有爺爺奶奶的證詞，偵辦難度相當高。但他詢問專業醫師意見後，排除所有導致女童肛門撕裂傷的可能，包括尿布疹、溜滑梯、衛生紙擦屁股等，才讓父親俯首認罪。

而本案中，法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的ＤＮＡ從何而來，應用排除法訊問父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性，只以被告否認曾拿少女內褲自慰，又無自證己罪義務為由，認定與性侵無關，無法令人信服。

檢察官更進一步指出，十二歲少女雖已能清楚陳述事實，但也極可能因為創傷症候群或妄語症等心理狀態，導致證詞不一甚至矛盾，法院有必要請專業醫療人員協助鑑定少女精神狀態，不應斷然認定少女證詞有瑕疵。

至於承辦的檢察官，除不滿判決外，也對少女安危感到擔憂，他說過去曾有父親性侵女兒獲不起訴後，連忙向社會局要回孩子，他擔心本案的受害少女若再與父親同住，恐怕將再陷入遭性侵的險境，他只能儘快上訴，希望能有個合理判決。

回覆

寒窗九度 在7/2/2009 3:21:15 PM的回覆：
而本案中，法官既無法調查少女內褲上的精液與肛門的ＤＮＡ從何而來，應用排除法訊問父親是否與少女同床共枕、是否可能因夢遺沾汙、是否衣物共洗時發生移轉等可能性，只以被告否認曾拿少女內褲自慰，又無自證己罪義務為由，認定與性侵無關，無法令人信服。
............................................................................................................

那...
檢察官在做甚麼？
舉證責任？
法官嗎？

在本案，最該批評的是檢察官？還是法官？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師