｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

訴訟上和解

發表人

L 　

發表日期

7/3/2009 12:51:31 AM

發表內容

請問在形成之訴，雙方於法院上成立和解!

此和解可否與判決有同一之效力，亦即亦具有執行力?

或者說形成之訴的形成力，只能由國家創設，於此之訴訟上和解只能解釋為私法上和解性質!於和解一方不履行時只能提起給付之訴!

學生的疑惑是和解不是具有實體法效力！若成立不就直接變動當事人之間的權利義務關係！需要再提起給付之訴請求和解之一方為一定的作為或不作為!

謝謝

回覆	李俊德在7/3/2009 1:31:57 AM的回覆： 1.形成力與執行力是不同的概念 2.形成之訴不能為訴訟上和解，主要便是和解無從產生形成力【特殊的例外：民法1052-1】 3.另外我不瞭解你到底是問形成力或是執行力？你舉個例子闡述一下你的問題

回覆	L 在7/3/2009 2:00:02 AM的回覆：共有人請求分割土地，於訴訟中和解成立，事後和解之一方不按照和解筆錄履行，他方得否以和解筆錄為執行名義？（強制執行法第4條第1項第三款） ========== 應該是民事訴訟法第380條第1項讓我產生疑惑了！有同一效力不就等於可作為執行名義判決有三種效力1既判力2形成力3執行力但是訴訟上的和解難道還要思考本案訴訟的類型?而區分有無執行力? 如果是這樣是否也是造成訴訟上和解性質爭議的由來? 這是學生的疑惑! 謝謝

回覆	李俊德在7/3/2009 12:26:17 PM的回覆：共有人請求分割土地，於訴訟中和解成立，事後和解之一方不按照和解筆錄履行，他方得否以和解筆錄為執行名義？（強制執行法第4條第1項第三款） ========== 不可以該和解可視為共有人已成立協議分割

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師