｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師有關夫妻剩餘財產的計算問題

發表人

梅子　

發表日期

7/8/2009 12:24:02 PM

發表內容

請問老師：
  自由處分金，通說認係剩餘財產的提前給付，應將該數額
  加入他方之婚後有償取得財產，以計算雙方剩餘財產之差
  額。
例如：夫之婚後財產剩餘500萬。
           妻婚後有償取得剩餘0；但夫給予自由處分金100萬元。
請問老師，此100萬應算入夫或妻之婚後有償取得財產？

（一）算入妻：雙方剩餘財產差額400萬，妻可向夫要200萬，
                  但已預拿100萬，故只可以再要100萬。
            （妻總共拿200萬）
（二）算入夫：雙方剩餘財產差額600萬，妻可向夫要300萬，
                  但已預拿100萬，故只可以再拿200萬。
               （妻總共拿300萬）

學生以前的理解是（一），但越想越怪，為何妻先拿，最後反而得到比較少，在夫妻間的贈與採剩餘財產提前給付說時，也遇到同樣的問題，請老師解惑。

回覆	李俊德在7/8/2009 1:19:58 PM的回覆：你看我們講義的例子，不是這樣說的

回覆

梅子在7/8/2009 10:42:59 PM的回覆：
學生又念了一次，稍微整理一下，請老師幫我看看對不對，
如果對的話，後面的問題再請老師看看。

設例：甲夫乙妻，甲夫婚後所得600萬元，乙全無收入。

於法定財產制關係修滅時，剩餘財產的分配：

一、關於自由處分金：
（一）未給自由處分金：乙可受分配300萬。
（二）甲給乙100萬元自由處分金：（林秀雄）
  1.如採提前分紅說：此即剩餘財產之提前給付，應將自由
           處分金數額加入他方婚後財產，以計算剩餘之差額。
            ＊2.故甲婚後財產500萬，乙婚後財產100萬，差額400萬
           乙可再分配200萬。
         ＊   3.連同先前之100萬，乙全部拿300萬元。

二、關於夫妻間贈與：承前例，甲夫贈與乙妻100萬元。
                     對於剩餘財產之分配之影響，視夫妻間贈與之性質定之。

（一）無償取得（林秀雄）：共拿350萬。
                     1.甲婚後財產500萬，乙無，乙可取得差額之一半250萬。

＊（二）視為剩餘財產分配之前付：共拿250萬。
                     1.甲婚後財產500萬，乙無，乙可受分配差額之一半250
           萬。
                  2.但已前付100萬，故乙僅得再請求150萬。
               （受贈與反而拿的少）

（三）視為有償取得之財產（戴東雄）：共拿300萬。
                     1.   甲婚後財產500萬，乙婚後財產100萬，差額400萬，
           乙可再分配200萬。
                     3.連同先前之100萬，乙全部拿300萬元。
  （此部分與林秀雄自由處分金處理的結果相同）

學生的問題：
1.關於自由處分金的部分，書上有一段文字：將自由處分金
      之數額，加入他方婚後財產，以計算剩餘之差額，『並自分配
      之數額中扣除自由處分金，始為具體應分配之數額。』
      Ｑ：請問老師『』中這段話要怎麼理解，學生就是因為這段文
     字，才會認為要將可分配的200萬，扣除原先拿的100萬
     。，故可再受分配100萬。
2.為何老師在講解自由處分金與夫妻間贈與時，同樣是採『剩
         餘財產分配前付』之觀點時，實例的計算方式會不同。
      （前面學生打＊部分）
         為何自由處分金時不用扣除已經拿的，而夫妻間贈與時，卻
         要扣除？

麻煩老師了。謝謝！

回覆

李俊德 在7/8/2009 10:51:47 PM的回覆：

1.關於自由處分金的部分，書上有一段文字：將自由處分金
之數額，加入他方婚後財產，以計算剩餘之差額，『並自分配
之數額中扣除自由處分金，始為具體應分配之數額。』
Ｑ：請問老師『』中這段話要怎麼理解，學生就是因為這段文
字，才會認為要將可分配的200萬，扣除原先拿的100萬。故可再受分配100萬。
----------------------------------------------------------------------------------
就是按照我們講義上的案例去理解

至於怎麼會寫成這樣

那我只能說，不是每個人都可以寫得像王澤鑑老師那麼好

回覆	李俊德在7/8/2009 10:55:57 PM的回覆： 2.為何老師在講解自由處分金與夫妻間贈與時，同樣是採『剩餘財產分配前付』之觀點時，實例的計算方式會不同。（前面學生打＊部分）為何自由處分金時不用扣除已經拿的，而夫妻間贈與時，卻要扣除？ ------------------------------------------------------------------------------- 雖然都用『剩餘財產分配前付』但自由處分金是林秀雄老師舉的例子夫妻之贈與則是戴東雄老師舉的例子當然算法有些差異，但是結論應該相同

回覆	梅子在7/8/2009 11:11:10 PM的回覆：我知道結論相同的部分：自由處分金是林秀雄老師的例子：他是用『剩餘財產之前付』夫妻之贈與是戴東雄老師的例子：他是用『視為有償取得之財產』至於同樣都用『剩餘財產之前付』的名稱，可是：自由處分金的部分拿300萬。夫妻間贈與的部分，則要扣除先前已經拿的100萬，故共拿250萬。沒有邏輯，只能死記了。老師好厲害，一大推東東都記那麼清楚。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師