｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

消保法一問

發表人

民法學員　

發表日期

7/8/2009 7:47:02 PM

發表內容

老師您好，有一問題還請撥冗回覆，謝謝!
債編精要ppt（上）第9單元第35頁及36頁之台大法研89、90年試題之遊覽車出租公司、旅遊營業公司（89年）、汽車出租人（90年）的責任，為什麼都沒討論到消保法第7條「提供服務」（提供租車、旅遊之服務）者的責任?是不是因為上述案例中之出租人及旅遊營業公司不是消保法所欲規範的主體（其不具有造成生命、身體、健康、財產上之之危險亦不具大量生產、流通、消費之特質），所以不用討論消保法第7條?
民法學員敬筆

回覆	李俊德在7/8/2009 7:59:39 PM的回覆：你要討論當然可以只不過台大很多老師對「服務」毫無限制的適用消保法，非常不以為然。

回覆	民法學員在7/8/2009 11:11:45 PM的回覆：謝謝老師，承老師前述之回應，那如果討論第7條的話，旨揭問題所提及之人（出租人、旅遊營業公司），在目的性限縮下不屬於所謂的提供服務者，所以第一關被請求之主體就不能

回覆	小廷在7/8/2009 11:12:05 PM的回覆： TO 原PO的大大您的問題我幾天前就問過了當時李老師是回答說就算要是用消保法7也要檢視一下四個要件另外,坊間知名補習班考古題多有論到可以適用消保法差別在哪,我已經想過了,嘿嘿,我會放在自己的心裡跟你說啦李老師的函授教材裡面一定都有提到啦我不告訴你在哪

回覆	民法學員在7/8/2009 11:13:18 PM的回覆：謝謝老師，承老師前述之回應，那如果討論第7條的話，旨揭問題所提及之人（出租人、旅遊營業公司），在目的性限縮下不屬於消保法第7條所謂的提供服務者，所以第一關被請求之主體就不能通過檢驗了，不知這樣的看法老師是否同意?再次請老師指點迷津，謝謝!

回覆	路過在7/9/2009 9:48:26 AM的回覆：消保法第七條老師上次強調的是有無因果關係之論證

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師