|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 贊成高等法院以下各級法院改隸立法院(回民初時的制度)
發表人 司法院組織法  

發表日期

7/9/2009 12:46:39 AM
發表內容 贊成高等法院以下各級法院改隸立法院

司法院改制後,就是最高法院啦,不想學德國聯邦憲法法院那套,要學美國聯邦最高法院,那當然連高等法院以下的人事權,行證監督權都應該一併交出(就算學德國聯邦憲法法院,也沒聽說德國聯邦憲法法院下有量邦最高法院以及各級法院的)

高等法院以下各級法院應該回歸立法院(民國初年就是這個制度),讓立委諸公好好監督高等法院以下各級法院法官,這本來就是天經地義的!
回覆 migeka(ali 在7/9/2009 5:16:51 AM的回覆:
讓立委們監督喔   !   那有得瞧了!司法還有空間可言嗎?
請問您是否有在行政院所屬中央部會機關待過   ,有待過就知道   ,   立委關說無所不用其極   ,   連不到刑期二分之一的假釋案都敢關說   ,   這是某位很「廬」的女性立委幹的好事   !      
回覆 立委真大 在7/9/2009 9:10:04 AM的回覆:
以後每天都會有立委施壓,然後法院判無罪的新聞嗎??何不改成法官由立院派任好了
回覆 關說不是理由 在7/9/2009 4:49:10 PM的回覆:
要說因為怕被關說,所以高等法院以下各級法院不應該改隸立法院,這根本不是理由阿!

權立相互制衡,用立法權實際制衡法官,沒有甚麼不可以的。至於審判獨立,當然要維護,但是,審判獨立不代表審判權不受監督!
回覆 思考過後 在7/9/2009 4:51:17 PM的回覆:
思考過後,發現問題仍在監察院(監察權)。

唯一之道,必須廢除監察院,由國會(立法院)行使監察權,或改成兩院制,無論如何,法官必須由國會監督制衡!

回覆 德國之制 在7/9/2009 4:54:15 PM的回覆:
美國高等法院以下各級法院是由國會設置的,日本似乎也是。

至於德國,也沒聽說高等法院以下各級法院以及專門法院事例屬於聯邦憲法法院或聯邦最高法院的。

回覆 在7/9/2009 4:55:10 PM的回覆:
何不改成法官由立院派任好了
----------------
非必如此,應該是:改成民選!
回覆 想太多~~~ 在7/10/2009 12:52:48 AM的回覆:
等台灣的那些民代素質提高了以後再說吧
之前不是有立委連cns的原文原意是什麼都不知道
就在那邊吵說要改成tns的笑話嗎
這種素質的民代你要他去監督法官
呵呵~~~~~~~
我可不敢想喔~~~

回覆 至少 在7/10/2009 2:30:21 AM的回覆:
就算高等法院以下(含)各級法院現行無法改隸立法院(國會),國會也應該可以成立彈劾法官專門委員會,專門審查不適任法官的問題。

不過仍卡在監察院問題:監察院有彈劾官員職權,但不包括總統;立法院有專門彈劾總統之權。是考慮立法院有專門彈劾法官之權的時候了!
回覆 保留人間淨土 在7/10/2009 4:20:42 AM的回覆:
惟一一塊人間淨土   ,   難道要這樣被糟蹋嗎?,   各位可能真的沒看過立委們的惡形惡狀   ,   法官除了審判案件   ,   還要去應付這些立委   ,   那就會如同我所看過的狀況   ,   軍事法院的院長得低聲下氣的帶軍法官去跟某位打算競選屏東縣長的立委報告案件進行情形   ,   像話嗎?
我今年到司法院所屬單位任職   ,   就覺得完全可以依法行事   ,   不會一天到晚有人來關說   ,   因為司法機關可以不鳥他們   !
回覆 migeka(ali 在7/10/2009 4:29:23 AM的回覆:
只要有官司   ,   一定有輸贏   ,   依台灣目前民情   ,   輸的一方鐵定不甘心(看太多了   ,   千錯萬錯,他們家一定不會錯)   ,   如立院可監督法院   ,   那立委的受理的陳情案鐵定增加數萬倍   ,   變成第五審   ,   外國的制度是理想   ,   可是支持援用的網友們是否曾經研究過或經歷過司法案件關說的各說各話及理由的荒謬?看過監院轉來的陳訴書就知道   ,   連監院的承辦人都只是轉文而已   ,都知道司法案件的陳情就是輸不起!
回覆 migeka(ali 在7/10/2009 4:30:40 AM的回覆:
如果司法案件都可以關說,   請問何時案件可以確定?可得看立委們高興了!
回覆 migeka(ali 在7/10/2009 4:36:28 AM的回覆:
現行監察院已可彈劾法官   ,   將法院隸屬於立院之下,有何助益?徒增立委關說運作的空間及選項而已   ,邇來海巡關說案不就是個負面教材了嗎?以後可能連毒品走私都可放行囉!全部都來「控制下交付」算了!
回覆 migeka(ali 在7/10/2009 4:37:44 AM的回覆:
絕對反對!以免親痛仇快!

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師