發表日期

回覆

李俊德 在7/16/2009 10:13:42 PM的回覆： （一）從老師的講解體系，似乎認為若是231II但書認無因果關係，則因客觀歸責原因與損害無因果關係，根本不成立損賠之債，但學生從民法231II但書「文義」觀之，如認無因果關係時，應不適用第一項而已，亦即債務人只是不負因遲延之損賠責任，不知學生的解釋有無錯誤？？ -------------------------------------------------------------------------------- 因果關係存在是所有損害賠償之債的共通要件 231II但書只是一個代表性條文 不代表其他損害賠償之債不需要因果關係之要件

回覆	李俊德 在7/16/2009 10:16:57 PM的回覆： （二）從78律師這題題示，學生認為甲（債務人）『遲不過戶』，豈不已明示甲應負遲延責任，而有可歸責事由，縱使A地被徵收，亦不過使甲可主張231II但書不負遲延賠償之責，但債權人可類推225II請求徵收補償金，不知學生的想法有無錯誤？？ --------------------------------------------------------------------------------- 同上 給付不能一樣也要有因果關係 不完全給付一樣也要有因果關係 侵權行為一樣也要有因果關係 因果關係是很重要的要件

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師