｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師97律師民法

發表人

王剛　

發表日期

7/30/2009 7:18:42 AM

發表內容

甲與乙訂立承攬契約，乙為甲興建房屋一棟，報酬總額為新臺幣（下同）500萬元。乙就系爭承攬契約之部分工程，與下包商丙另訂次承攬契約，報酬為300萬元。此外，乙對丁尚積欠200   萬元債務。乙因而就系爭承攬報酬總額中之300
萬元讓與於丙，甲、乙並合意，甲應依照丙之指示，直接給付款項給丙。至於其餘之200   萬元承攬報酬款，乙則指示甲匯款至丁之帳戶，作為乙清償前述債務之用。系爭房屋業經乙興建完成並交付甲使用，甲亦已依前述約定給付300萬元予丙，並匯款200   萬元予丁。6   年後，系爭房屋出現影響結構安全情事，且無法修補，但甲、乙均無法證明乙及丙就此情事是否有可歸責之事由。請問：
如果您是甲之律師，您會提供甲如何之法律意見？   （97   律師）

----------------------------------------------------------
李老師的擬答是行使解約權，放棄損害賠償請求權。

學生的問題是：
495II是規定"前項情形"......。於承攬工作物為建築物或其他土地上工作物，瑕疵重大致不能達使用目的擬行使"解約權"，不是應該受495I（因為495II規定前條情形）限制，以可歸責於承攬人為前提嗎？

今題目說甲、乙均無法證明乙及丙就此情事是否有可歸責之事由。所以甲應不得行使解約權？還是我哪裡想錯了呢？

以上

謝謝。

p.s   收到保險法囉～感恩。

回覆	李俊德在7/30/2009 1:33:53 PM的回覆：請求損害賠償以可歸責承攬人之事由為前提行使解約權沒有這個要件

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師