｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據法P.148的Q題如果改成丙交付與丁,結論會有不同嗎?

發表人

pig4153 　

發表日期

8/3/2009 6:33:34 AM

發表內容

老師您好:

您書上P.148所舉王志誠師的例子,

設系爭本票係無記名,且乙空白背書讓與丙,丙「交付」給丁,

從票據外觀形式觀之,乙是丁的直接前手,

如此一來,丁持票向甲請求給付票款時,甲得否主張丁是自乙直接受讓系爭本票之人,其取得系爭本票時既已知悉甲乙間買賣契約已解除,自係惡意執票人,而依13但書規定,對丁主張惡意抗辯?

抑或丁仍得主張其係自丙受讓系爭本票,丙取得票據時非惡意,而同書上之結論?

謝謝

回覆	李俊德在8/3/2009 2:02:19 PM的回覆：如此一來,丁持票向甲請求給付票款時,甲得否主張丁是自乙直接受讓系爭本票之人,其取得系爭本票時既已知悉甲乙間買賣契約已解除,自係惡意執票人,而依13但書規定,對丁主張惡意抗辯? ------------------------------------------------------------------------------- 這個

回覆	pig4153 在8/7/2009 7:31:50 AM的回覆：那學生下個結論,請問是否正確: 1.票13本文所稱「前手」概依票據文義性判斷,未簽名於票據上者,因不負票據責任,自非所謂執票人之「前手」 (精準一點,票13本文所稱「執票人之前手」,是指執票人之「直接前手」,至是否「執票人之直接前手」,概依票據文義性判斷,不得以其他方法立證) 2.票14條1項隱藏之「無處分權前手」及2項之「前手」亦指「執票人之直接前手」謝謝

回覆	李俊德在8/8/2009 1:18:35 PM的回覆：沒錯

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師