發表日期

回覆	李俊德 在8/5/2009 2:14:48 PM的回覆： (3)效力 再運送契約之運送人主張海事優先權時，為什麼講義上說:『再運送契約之運送人負有忍受義務』，而不是『原運送契約之託運人負有忍受義務』? -------------------------------------------------------------------------------- 你看PPT好嗎？ 原運送契約之託運人有船嗎？

回覆	李俊德 在8/5/2009 2:17:31 PM的回覆： 2.   P137 第一行 是不是指其他運送人(第二運送人以下)不負載貨證券發給人(第一運送人)的責任? -------------------------------------------------------------------------------- 他們又不是運送契約之當事人

回覆

李俊德 在8/5/2009 2:22:07 PM的回覆： 3.   P180 (四) 第五行 (1)所謂『後者』是不是指受通知人? --------------------------------------------------------------------------------- 對 (2)指示式的載貨證券，受貨人寫:         載貨證券持有人，『貨到被通知人』:         是會空白，還是已經寫好:進口商或報關行?還是都有可能? -------------------------------------------------------------------------------- 對

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師