｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

什麼地方卡住的笨問題--請教老師

發表人

考上司法官為止　

發表日期

8/11/2009 10:41:28 PM

發表內容

李老師   您好:
抱歉   叨擾......請   老師不吝   解惑......
關於民總第233~234頁
2.未經法定代理人允許
   (1)單獨行為:
            原則:法律行為無效(§78)
            例外:法律行為有效(4點例外)

學生的問題是(學生盡量試著將不懂之處表示出來):
1.(§78)與(§77)是什麼關係,為何(§77但)可以成為(§78)之例外?

2.(§78)係限制行為能力人所為之"單獨行為",係一方之意思表示
            即可成立之行為,無效---但若(§77但)所稱之"依其年齡及身分,
            日常生活所必需者(例如理髮,購買零食)"則例外有效,難道這還
            是"單獨行為"嗎?這不是(§79)所稱之契約行為?

3.若理髮或購買零食為(§79)所稱之契約行為,則為何將之置於
         單獨行為體系下"原則無效,例外有效"之下(ppt-14   P.10-2009)

4.應該是學生什麼地方搞混了,才會衍生這樣似是而非的問題,
            煩請   老師伸出援手......感謝......

回覆	李俊德在8/11/2009 10:55:18 PM的回覆：學生的問題是(學生盡量試著將不懂之處表示出來): 1.(§78)與(§77)是什麼關係,為何(§77但)可以成為(§78)之例外? ---------------------------------------------------------------------------------- 因為§77但書之單獨行為是不需要法定代理人事前允許，限制行為能力人得自行所為之單獨行為，而且行為有效。

回覆

李俊德 在8/11/2009 11:01:02 PM的回覆：

2.(§78)係限制行為能力人所為之"單獨行為",係一方之意思表示
即可成立之行為,無效---但若(§77但)所稱之"依其年齡及身分,
日常生活所必需者(例如理髮,購買零食)"則例外有效,難道這還
是"單獨行為"嗎?這不是(§79)所稱之契約行為?
-------------------------------------------------------------------------------
依其年齡及身分，日常生活所必需者之單獨行為，我舉個例子吧

例如，國小學生，國中學生丟棄一些不要用之圖書文具〈所有權拋棄：單獨行為〉，該單獨行為有效。

回覆	李俊德在8/11/2009 11:04:38 PM的回覆：依其年齡及身分，日常生活所必需者 ------------------------------------------------------------------------------- 可以是單獨行為：丟棄圖書文具可以是契約行為：購買圖書文具

回覆

考上司法官為止 在8/11/2009 11:26:54 PM的回覆：
依其年齡及身分，日常生活所必需者
-------------------------------------------------------------------------------
可以是單獨行為：丟棄圖書文具

可以是契約行為：購買圖書文具
-------------------------------------------------------------------------------
請問   老師:
            您的意思是否為(§77但)所稱之"依其年齡及身分，日常生活所必需者"---可以是單獨行為,也可以是契約行為......

            若限制行為能力人未得法定代理人允許之行為若係:
1.單獨行為(§78):原則無效,例外(§77但)
2.契約行為(§79):原則效力未定,例外(§77但)
3.例外(§78)與例外(§79)均為原則性的規定,而(§77但)為其共同之例外規定

因此,學生應該是沒有將整個相關部分唸完才發生這樣的問題,同時也應該是誤解了(ppt-14         P.10-2009)左上角第一張投影片(DRM   10-03         17:55)所代表之內涵......

回覆	考上司法官為止在8/11/2009 11:28:38 PM的回覆： 3.例外(§78)與例外(§79)均為原則性的規定,而(§77但)為其共同之例外規定 ------------------------------------------------------------------------------ 錯了... 應該是 3.(§78)與(§79)均為原則性的規定,而(§77但)為其共同之例外規定

回覆	李俊德在8/11/2009 11:50:19 PM的回覆：沒錯

回覆	考上司法官為止在8/12/2009 12:07:49 AM的回覆：非常感謝老師的回覆... 下次真的要好好聽完課再來提問......

回覆	物權在8/12/2009 12:14:35 AM的回覆： TO 原PO文大大辛苦了,這麼晚還在唸書,請問您目前進度是剛從民總開始嗎?如果全科教材走過一遍,推測約2年,那年是目標明後年囉?謝謝

回覆

考上司法官為止 在8/12/2009 12:34:32 AM的回覆：
其實不是從民總開始...在下是已經run民法第3遍了......

只是,以前可能不是很用心在聽,因此有一些(可能已浮現或尚未浮現的)問題,在之前都"不求甚解"或"草率"就過去啦...這是自己的問題囉...30幾歲啦,記憶力可能也不是很理想......

在下並無購買老師的全部科目,一方面是經濟情況不允許(一些科目購買預算還在積攢中),另一方面是現階段的目標是明年有所"特殊"大學的法研所的"特殊"科目要準備,因此,有些考科可能就要在這階段取捨(EX 商事法)

如您所言...若以在下這種進度,後年可能才是決戰點...畢竟,在下的刑法刑訴雖略有心得,但民商法程度實在太差,而經驗告訴我們,每一科都必須要有"平均程度",才可能有上榜的機會......

感謝您的關心......看過您所提的問題,在下就知道與您的程度有所差距啦...雖然有印象,但是太模糊囉...畢竟,老了嘛...哈哈...

一起加油囉......

回覆	菸酒僧在8/12/2009 1:40:26 AM的回覆：其實我以前在念到這邊的時候也會有這個問題,搞不太清楚那幾條間的關係,花了好多時間查書、問人才懂. 雖然常被嘲笑,說幹麻專注在這種不會考的東西上面(指就律司考試而言),但是每人個性不同,我搞不懂就一直在心裡有個疙瘩,一定要懂了才能繼續. 雖然這樣唸書真的很慢,但是我想也是通往上榜的一條路,多給點鼓勵吧(其實這些話也是在鼓勵我自己啦)!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師