｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司特國文題目「守經與權變」是否暗諷什麼?

發表人

migeka(ali 　

發表日期

8/18/2009 5:59:19 AM

發表內容

導文還寫了一堆什麼人有原則固然很好,但不能死守制,要因時因地制宜.....等語,似乎在暗批某人,與救災有關,
不過,題目應該是風災前出的,難道未卜先知?

回覆	那又如何？在8/18/2009 6:52:49 AM的回覆：好好考你的國考，整天想這些有的沒的只會落榜。

回覆	版主已三榜! 在8/18/2009 10:04:49 AM的回覆：樓上的, 開版者已三榜金榜題名 , 95高考二級,96律師,97司法事務官!

回覆	而且開版時早已考完了在8/18/2009 10:07:58 AM的回覆：看一下版主開版時間,已經是08/18凌晨了,早就考程結束了!

回覆	借問在8/18/2009 10:51:34 AM的回覆：不好意思,可以請問一下這各題目的意思嗎???我國文程度不好,老實說看不董這各題目的意思,幸好我沒參加考試,不然......

回覆	整天只會幻想考上在8/18/2009 11:07:01 AM的回覆：真的很受不鳥你們！

回覆	虎爛在8/18/2009 11:07:58 AM的回覆：四等長官與部屬，我認為是考"范藍欽事件"，所以約略寫了一些政論文。守經與權變應該是考前健保局長被葉金川消遣下台要有智慧。

回覆	三榜又如何？在8/18/2009 11:09:00 AM的回覆：叫你好好考國考，不要整天想東想西的，整天亂想只會落榜，怎麼？你以為三榜就天下無敵不會落榜是嗎？

回覆	妙呆了在8/18/2009 11:11:30 AM的回覆：之前在K書中心看到去年上榜的司事官立志之言，我想他應該能考上吧。

回覆	想太多在8/18/2009 11:12:03 AM的回覆：無言。

回覆	等你考上了再來版上宣在8/18/2009 11:13:58 AM的回覆：受不鳥！

回覆

路人在8/18/2009 11:20:38 AM的回覆：
我寫作文時罵這個題目罵翻了

我認為這題目與法治國家概念本質有違背

守經等於守法

何謂權變則謂人言言殊且易導致法治本質破毀

以往就是官僚習氣就是揣摩上意不守制度

在最上面的人也不守制度

守經是守法不是光守上級戒律

如果上級戒命令與法律違背導致公務員人心惶惶
(陳清秀老師講的非常白)
那麼代表這個政府大有問題，要實踐改革嗎，非常難!

不能再走回人治的回頭路

這是災害搶救不是法律的問題是公權力執行力的問題

馬英九難道不曉得現在的官僚習氣

在那邊裝傻傻耍帥本來就會出問題

一個完全執政的政府本來掌有許多改革優勢

但是政治不正確的結果，導致一人執政別人負責

回覆	又有人在挑釁在8/18/2009 11:29:57 AM的回覆：版主自己有講到三榜的事嗎?與他何干,為何又有人在漫罵?

回覆	挑釁又如何？在8/18/2009 11:59:56 AM的回覆：一個簡單的作文，就說甚麼<似乎在暗批某人,與救災有關>，這不是幻想？亂想？整天亂想幻想會考得上？三榜又如何？落榜啦！

回覆	最刺眼的在8/18/2009 12:07:56 PM的回覆：就是暗諷兩字！考個作文，就說甚麼暗諷，有甚麼好暗諷的莫名其妙！莫此為甚！

回覆

路人在8/18/2009 1:22:08 PM的回覆：
開板大講的應該有他的想法及脈絡

不過我認為這種因地制宜的講法

其實會在任何議題上操作發酵

就如同之前升格延選

很多人認為國民主權原則不是那麼重要

這就是一種典型的議題操作手法

拿出了一個升格的利多(到底利誰?)

然後升格跟延選到底有何關係

升格有那麼急迫嗎?

有些東西對就是對，不對就是不對!

若萬事講因地制宜就是罔顧法治

這次是剛好作文題目出來前發生八八水災罷了

如果去了解很多政治脈絡社會狀況，人人都是預言家

因為預言本身就是一種愚人策略

就跟很多算命一樣，一個心情很差的人去算命，怎麼算怎麼中

幾個命題在跑而已            然後被算中的人就會認為好神準

回覆	想太少在8/18/2009 1:48:06 PM的回覆：有些事情就是要多想一點不要太單純~~ 開版大哥提出個小討論就惹你生氣啦~ 真是太沉不住氣了

回覆	有甚麼好討論的？在8/18/2009 2:26:20 PM的回覆：整天幻想，亂想，叫你去好好考國考，以免落榜這樣不行嗎？不爽是不是？

回覆	有甚麼好討論的？在8/18/2009 2:30:43 PM的回覆：出個作文題目有那麼了不起嗎？如果出題老師有這種動機，只能說是：狗吠火車，自以為是，敝帚自珍罷了！笑死人了，想要用出國考作文題目來教訓人是嗎？回家吃屎啦! 就是一個作文題目，就是老老實實簡簡單單實實在在寫完你的作文就可以了，甚麼有的沒的，就是屁啦！真是夠了！

回覆	阿亮在8/19/2009 12:45:23 AM的回覆：答題時最好少有政治色彩!!誰能保證改題老師是站在支持誰的立場來作答；況且老師也不至於太無聊想說考考學生立場偏向哪一方...........反倒是寫出政治立場小心下場淒慘雖說司特作文考題多半要牽扯到法律，不過很明顯這道題目就和守法有些相違背；但我認為不是應該要走中庸之道，闡述手經與權變的優劣點，並非一昧站在守法立場來寫。

回覆	去年在8/19/2009 8:11:21 AM的回覆：嚇了我一大跳哩看到開版的標題題目是：守經與通權不是守經與權變雖然我也認為意義相同但在引述作結時總不能引錯

回覆	路人在8/19/2009 10:31:47 AM的回覆：賭一把了跟改題老師政治立場一樣就發了不一樣至少也有基本分湊字數而已

回覆	和平在8/19/2009 11:41:23 AM的回覆：題目出得很好，不像以往的題目就一句話。作文挺忌諱對題目作批評，表示連審題都不會審，分數會有危機。守經不是硬梆梆的，權變也不是漫無限制的。

回覆

路人在8/19/2009 12:31:10 PM的回覆：
題目是要你反省

守經就不能通權

文言文就是常常人言言疏         引人遐想

一語多義      橫看成嶺側成峰      欠缺邏輯辯證

以往作文就是太注重立場與出題者閱卷者一樣

才會造就一堆蛋頭學者，這跟古時科舉八股有何不同

懂得接受批判的出題或改題者才是適格的出題者

有人說認為不對就批判而不是坐到位置後再講

都來不及了，那都騙人的

考上了就會說我有家庭、兒子要養沒辦法，要通權

像這次台北那個DELL事件

消保官明顯就是違背自己的專業做出裁罰

若不及早覺醒，也只是淪為政客的打手而已

無正確法源依據就裁罰外國公司，來合選民胃口

標準的民粹北市府

回覆	去年在8/19/2009 4:15:07 PM的回覆：樓上的路人同學：你舉DELL事件的例子是消保官沒有守經而不是他通權

回覆

migeka(ali 在8/20/2009 5:40:29 AM的回覆：
抱歉   !   昨天沒開電腦   ,   這個版已經有諸多人士發言   ,   也引發對小弟個人的討論   ,   增加大家的困擾   ,
在此   ,   請求大家以後不要再提小弟個人的事了,      以前會提個人的上榜事   ,   僅係為了鼓勵大家   ,.....   這麼老的人都可上國考   ,   大家也都可以   ,   我以後也不會再提了!
開這個版只是純粹個人在考場的想法   ,   不過誠如部分網友所言   ,   的確不能帶有批判色彩,   否則恐會押錯寶!
最後   ,   預祝大家能金榜題名   ,   也預祝批評小弟的那位仁兄能順利上榜   ,   當一位好的司法官   !

回覆	喔在8/23/2009 5:34:20 AM的回覆：守經與權變是不是法無定法執兩用中道的意思呀兼容傳統並蓄創新不拘泥事物兩端調和中庸經是死經人是活人

回覆	看不下在8/23/2009 11:17:49 AM的回覆：我覺得起碼M大很熱心,分享他的建議鼓勵考生,講那些五四三只突顯自己雞腸鵝肚罷了,希望M大不要介意

回覆	.. 在8/26/2009 6:01:55 PM的回覆： ..

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師