｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師　有關撤銷收養子訴

發表人

小明　

發表日期

8/20/2009 11:40:35 PM

發表內容

提起此訴時

須以養父母為被告，為固有必要共同訴訟

若僅存一人，則以該僅存之收養人為被告

那收養人若皆已死亡時呢？

我的看法是：

民事訴訟須有相對立之當事人，才能構成訴訟程序

以上所述之收養人皆已死亡，此身分關係亦非繼承人所得承繼

所以欠缺相對立之當事人

訴訟關係自始不能存在，若起訴，訴不合法

請問老師這樣的看法正確嗎　謝謝

回覆	附帶請問老師在8/21/2009 9:17:38 AM的回覆：不好意思就開版者的問題延伸發問也請問李老師這樣的思考不知道對不對? 1.原則上似乎欠缺訴之利益養父母若皆已死亡原則上似乎是欠缺對立當事人 (1)以欠缺權利保護要件駁回 (2)以第588條準用第580條規定，訴訟視為當然終結 2.請問是否有可能於養父母死亡後仍具有訴之利益之情況? (1)有無可能類推適用「認領之訴」當中以「生父之繼承人」為被告之情況甚至允許養子女以「社會福利主管機關」為被告之情況?

回覆	李俊德在8/21/2009 12:44:17 PM的回覆：我的看法是：民事訴訟須有相對立之當事人，才能構成訴訟程序以上所述之收養人皆已死亡，此身分關係亦非繼承人所得承繼所以欠缺相對立之當事人訴訟關係自始不能存在，若起訴，訴不合法 ---------------------------------------------------------------------------------- 沒錯另外你可以看民法1080-1

回覆	李俊德在8/21/2009 12:46:49 PM的回覆： 2.請問是否有可能於養父母死亡後仍具有訴之利益之情況? (1)有無可能類推適用「認領之訴」當中以「生父之繼承人」為被告之情況甚至允許養子女以「社會福利主管機關」為被告之情況? --------------------------------------------------------------------------------- 民法1080-1許可終止收養為非訟事件無須類推適用

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師