｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國私題目是不是有差錯?

發表人

pig4153 　

發表日期

8/23/2009 8:52:56 PM

發表內容

前面敘述甲將對乙的債權讓與乙後「丙對乙」起訴請求給付該款項
最後郤問「甲對乙」之請求有無理由?

回覆	pig4153 在8/23/2009 8:54:12 PM的回覆：甲讓與丙,丙對乙起訴;問:甲對乙之請求有無理由

回覆	去年在8/23/2009 11:16:13 PM的回覆：我也覺得應該是問丙對乙之請求有無道理我是這樣直接改題目回答下去

回覆	考生在8/24/2009 8:33:07 AM的回覆：台北地院在審理丙對乙請求有無理由同時亦須審究甲對乙之債權是否成立所以二者之答案應該沒有不同

回覆

考多年 在8/25/2009 6:34:47 PM的回覆：
如果不是題目錯了,那麼本題的答案是在考民訴,不是考國私
試擬回答如下:
因為在丙起訴乙的訴訟程序中,訟爭性問題為讓與債權是否存在,由丙舉證,而乙否認或並反訴確認甲乙債權不存在,
故本題有先決問題,則甲成了利害關係人,或參加訴訟
因此,必須先審理甲對乙之訴訟上的請求權準據法.故本題僅就甲乙準據法適用回答如下:
a國法

但會如此想的人,有多少?自己替出題的人圓場,多加了一些條件,那不是考國私,是考民訴

但若題目錯了:則問丙對乙的起訴中,準據法適用.(這樣想的較多吧!)而且前後文句較順.

同樣的問題,在於民訴的第四題,明明是有要確認的乙來提訴,卻問甲1的律師意見,不過這題還好,較明確在問.
另外,關於行政法第一題,如果題目是地政事務所,當然是行政處分,但卻跑出縣政府,是不是錯了?和國私比起來,這一題的意思很具體,不像國私說了一堆,而一個甲或丙的字差,卻答題出入許多,雖同是a國法,但推論過程不一樣.這三題比較起來,如果國私是故意如此出題,廢考國私應是必然的!合在民法民訴就可以了.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師