｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

討論主題

刑訴第二題黃朝義第三題劉炳均

發表人

發表日期

8/24/2009 11:06:34 PM

發表內容

自訴那一題全國只有一個人22分，結論是不受理判決

扣押那一題依416絕對排除，沒有權衡理論適用餘地

回覆	唉在8/24/2009 11:14:00 PM的回覆：這些改題老師，又在賣弄了！

回覆	路過在8/24/2009 11:15:45 PM的回覆：是怎樣,以後不必看教科書,也不必補習,狂被出題可能人選的期刊文章即可嗎

回覆	1 在8/24/2009 11:57:38 PM的回覆：自訴那題是94年第6次決議，李知遠的書有啊我只記得字號，內容忘了所以內容亂寫，反正我不是寫正確答案就對了這樣不算突襲吧

回覆	1 在8/25/2009 12:01:07 AM的回覆：劉炳均哪個學校的老師？第一次聽到＠＠

回覆	沒那麼簡單在8/25/2009 5:59:06 AM的回覆：那題沒那麼簡單不是只寫94年第6次決議就可以了詳見各家補習班解答

回覆	無言在8/25/2009 6:17:56 AM的回覆：劉炳均...... 最後兩個字版主打錯

回覆	參考看看在8/25/2009 10:18:33 AM的回覆：司法官刑訴第3題可以參看實務相類似的案例高等法院95年度上訴第899號判決二審法院的作法是先以裁定命自訴人補正(第一問：如何處理？) 自訴人逾期不補正高院便即為撤銷原第一審判決並同時為自訴不受理判決之諭知 (第二問：如何判決？)

回覆	考多年在8/26/2009 7:22:11 AM的回覆：這一題我有錯,考後想一想少了一個爭點: 一行為撞傷人後,以其中一罪判決確定,生一事不再理.起訴效力生單一案件不同分及同一案件審判不可分,及於其他部分但後來被害人又提告,(但其提告並無刑訴260條的新事證,故原應不起訴,但檢察官卻起訴,)則法院應以曾經判決確定免訴判決. ( )為少寫的爭點.

回覆	小明在8/26/2009 7:36:32 AM的回覆：你怎麼知道只有一個22分? 你是改題老師?

回覆	A4 在8/26/2009 4:45:20 PM的回覆：還沒改完啦，別嚇人了，很多人心臟很弱的。而且，如果你說只有一個22，結論是不受理，我想，那個人就是我吧，不過不可能全國只有一個人知道啦。

回覆	開版的好利害喔~~ 在8/26/2009 5:43:27 PM的回覆：全國只有一個人拿22分連寫什麼內容都知道請問開版的是改題目的委員嗎~~?? 不然有誰知道的這麼清楚就算是考選部請的工讀生也沒辦法記這麼多吧

回覆	羅兒在8/26/2009 6:11:02 PM的回覆：劉秉鈞老師的博士論文是自訴制度之研究，似曾當過法官，是國考的常客吧!

回覆	小執在8/26/2009 6:27:44 PM的回覆：劉老師有在學校教刑訴, 當過法官、檢察官、律師及學者, 是位滿不錯的老師!!

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師