｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師保險法和行政法限制出境,心得請指正!

發表人

考多年　

發表日期

8/26/2009 5:58:24 PM

發表內容

另外保險法那題
1本票沒有準用承兌,則沒有記名被保證人,為承兌人保證,則本票不存在承兌人,本題如何解?管見認為同地位主債務人而適用或類推適用.
2票124有實務見解,保證人/=發票人,故不能裁定執行?其理由為何?基於票據的流通性,當然可以對發票人之保證人同一地位,而執行(管見)
以上見解,請指正!

行政法的不能出國處分,有沒有人寫到稅捐第1-1條,原因部分可以有利適用新法?但限制出境處分,雖已作成,入出國主管不肯檢討二次裁決,但財政部明著也不肯檢討原因部分可以適用新法...(保高公三家都沒有提到這個部分)應不止不真正溯及或真正溯及的問題!

請指正!

回覆	考多年在8/26/2009 6:09:02 PM的回覆：對不起是憲法,不是行政法

回覆	憲法這一題很難寫在8/26/2009 6:51:23 PM的回覆：憲法基本權過去幾年都設計法律侵害權利，然後討論系爭法律有無違憲，所以可以套公式：形式違憲、審查標準、實質違憲......就出來了。這一題基本權根本很難套公式，所以小弟寫的2266的，整題都在唬爛。不知是否憲法出題老師，思想都比較不受拘束，開始變換題型了。

回覆	等待放榜在8/27/2009 6:29:29 AM的回覆：票據法那題有兩說: 如已故鄭玉波師採肯定說:依124條準用61條實務判例採否定說:主要係因聲請本票裁定僅為形式審查,故要嚴格限縮123條的適用範圍,只限於本票發票人而不及於保證人行政法我就用行政處分有關時的效力問題來解~不過寫得真像變考行政法~唉唉~

回覆	小歐在8/27/2009 7:05:58 AM的回覆：票據法這題我不知有肯否說, 只記得實務認為本票裁定不及於保證人. 所以寫D對甲為本票裁定之請求應無理由, 少了點推論。~~這部分慘了 D對A部分：可三年內對發票人為付款請求應較無問題. D對甲：我則直接依124準用60、61，甲應負同一責任。但依樓主,也好像不可直接準用. D對B、C：因執票人未遵期提示，對B、C喪失追索權。 (當然為何未遵期提示有論一下)

回覆	考多年在8/28/2009 4:18:48 PM的回覆：謝謝三位回應!祝上榜!有機會組讀書會再討論!個人希望從考生到考熟為止,今年不知幾分熟?因為個人的民訴再審熱昏了以刑訴的再審下去解,給自的評分該題是0分.今年不見得會九分熟.

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師