｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

真的要廢掉法官助理了嗎?

發表人

緊張　

發表日期

8/28/2009 10:37:03 AM

發表內容

昨天和某位法律人士聊天,他和地院院長吃飯時,聽該院長說立法院已經決定要刪減法官助理的預算了,以後會變成沒有法官助理這個職位了,這是真的嗎?還是每天都這樣說說而已?因為今年法助招考次數也減少了,該不會真的要廢掉了吧?

回覆	... 在8/28/2009 10:45:42 AM的回覆： why ??

回覆	Ace 在8/28/2009 11:07:19 AM的回覆：今年招考次數有減少？依我觀察是沒有，而且目前法院進用情形也正常，該補就補

回覆	謠言止於智者在8/28/2009 11:17:33 AM的回覆：絕對是說說而已，正所謂由儉入奢易由奢入儉難，法官助理對很多法官來說已經是不可或缺的人，少了這些法官助理，法官可能連判決都寫不出來XD

回覆	贊成在8/28/2009 11:19:29 AM的回覆：把法官助理的經費拿來多錄取一些法官，減輕法官的工作壓力不是更好

回覆	前法官助理在8/28/2009 12:05:10 PM的回覆：不會！但名額肯定不會增加，或許會減少幾個，但不會廢除！我幫大家問過了！

回覆	好奇在8/28/2009 12:14:42 PM的回覆：請問樓上是問誰？

回覆

不可能 在8/28/2009 12:17:24 PM的回覆：
狀況一、

之前在法院當法助的時候

我們同事有人寫了一手好判決

甚至有長達20多頁的合議庭判決

法官負責寫裁定、他負責寫判決

有次聊天時談到他將來考上時應該很快進入狀況

只見他開玩笑似的說：「幹嘛自己寫，把助理訓練好就好。」

........................................................................................................
狀況二、

司法院的年度預算近幾年來大幅成長

尤其自97年加入司法事務官後更是如此

一位司法事務官的預算（含健保、公保、退休、薪資、獎金）

大約是一位法官助理（含健保、勞保、退撫、薪資、獎金）預算的2倍

這2年來陸續補了4、5百位司法事務官

等於消化了近千位法助的預算

所以將來法助的員額一定會大幅減少

這是遲早的問題

......................................................................................................
狀況三、

一位法官的平均預算（含健保、公保、薪資、退休、獎金）

大約是4位法助的預算

就算全國的法助全部廢除

頂多補不到300位法官的職缺

如此一來

那些習慣用法助的法官一定跳腳

因為很多事自己做會做到死

將來慘的一定是書記官

因為書記官除了要開庭、整卷外

可能要兼做法助的工作（例如：影印、製作附表、製作譯文）

光是增加300位法官

也不足以消化每年增加的案件

.....................................................................................................
狀況四、

司法事務官到法院後

非訟、執行的法官均已釋出至民、刑庭

每位法官的案件量已有稍稍減輕了

所以法官短期內不會再大額招考了

前幾年大額招考是因為地檢署檢察官要公訴蒞庭

所以補了很多檢察官

但是從今年開始的缺

大部分都是法官

所以想當法官的人有福了

但是總歸一句

要補人就要有錢

如果要補法官

勢必就要裁減法助的員額

這是一定要的啦！

所以各位現職法助要好好表現啦

否則真的會請人走路的

還有那些很混的法助

好日子可能不多了

祝福你們早日脫離助理的生活

回覆

現實情況是…………… 在8/28/2009 12:31:21 PM的回覆：
非訟、執行的法官均已釋出至民、刑庭

每位法官的案件量已有稍稍減輕了

所以法官短期內不會再大額招考了

前幾年大額招考是因為地檢署檢察官要公訴蒞庭

所以補了很多檢察官

但是從今年開始的缺

大部分都是法官

所以想當法官的人有福了

但是總歸一句

要補人就要有錢

如果要補法官

勢必就要裁減法助的員額

這是一定要的啦！

所以各位現職法助要好好表現啦

否則真的會請人走路的

還有那些很混的法助

好日子可能不多了

祝福你們早日脫離助理的生活
=================

實際的情況是
雖然因法官退出執行處
民、刑庭多補了一些法官
但這些法官仍然有配法助
所以因為補法官
勢必就要裁減法助的員額的推論
與現實狀況不符

回覆	還好在8/28/2009 2:05:10 PM的回覆：我聽到的版本是幾年內陸續辦司法院法制特考以後法助正名為司法院所屬法制人員位階比照高考三級再來逐漸取代現有法助

回覆	不認同在8/28/2009 3:06:19 PM的回覆：實際的情況是雖然因法官退出執行處民、刑庭多補了一些法官但這些法官仍然有配法助所以因為補法官勢必就要裁減法助的員額的推論與現實狀況不符 ============================================ 原本在非訟、執行的法助大部分都調到民、刑庭了所以就算補法助也是有限而且法助裁撤是勢在必行的如果還存有「與現實狀況不符」的心態將來真正遇到了就真的不妙了樓上上如果真的現在在法院擔任法助您還會說這樣的話?????????????????

回覆

信不信由你 在8/28/2009 9:42:54 PM的回覆：
司法院現在是三種情況都在考慮中

'情況一
維持現狀，不再增加法官法官助理與事務官名額

情況二
法官不增，只逐年招考事務官，以事務管取代法助，京城大院就想這樣規劃，所以來幾位事務官，就砍幾位法助

情況三
法官事務官都不增加，而是將法助官等化，比照三等書記官職等(6至8)，名稱聽說是法助官，正式招考後，現任法助也是預缺不補

所以，未來如果決定是情況二或三，現在法助約1500人，扣掉事物官500人，大約還有1000個名額，所以各位可以提早準備，這是第一手消息，我說出來是想讓大家別亂猜測，所以未來事務官不招或是大量招考，這是這個緣故>

回覆	jj 在8/28/2009 9:49:49 PM的回覆：謝謝樓上那有說何時會定案嗎？

回覆

謠言止於智者 在8/28/2009 10:57:50 PM的回覆：
司法院現在是三種情況都在考慮中
'情況一
維持現狀，不再增加法官法官助理與事務官名額
情況二
法官不增，只逐年招考事務官，以事務管取代法助，京城大院就想這樣規劃，所以來幾位事務官，就砍幾位法助
情況三
法官事務官都不增加，而是將法助官等化，比照三等書記官職等(6至8)，名稱聽說是法助官，正式招考後，現任法助也是預缺不補
------------------------------------------------------------
基本上這三種情形依現在政府的預算都不可能會發生，因為養一個司法事務官或是三等書記官的薪水大概是7萬多，而一個有律師執照或是碩士畢業的法助薪水最多5萬，換句話說請一個事務官或是三等書記官的薪水可以請兩個法助，而現在幾乎每一個法官都要求要有法官助理，況且司事官與三等書記官都有退休俸等法助沒有的支出須要考慮，所以司法院不會笨到找自己的麻煩，有比較便宜的法助不用，而改用要價較高的司事官或是三等書記官來取代法助目前的工作與地位。

回覆

謠言止於智者 在8/28/2009 11:33:25 PM的回覆：
情況一
維持現狀，不再增加法官法官助理與事務官名額
--------------------------------------
補充說明，其實法助的流動性可以說和四等書記官差不多大，而且又不是正式的公務員，所以沒有退休俸及公務員保障認用法的適用（採約聘制，可以因法院主觀的認定你不適任而約聘年限到期後予以解聘而無任何行政救濟的管道，基本上和私人企業的員工差不多），所以很多的法助如果有考上其他的公務員，都會離職去當正式的公務員（當然志在司法官的法助考上律師後仍然可能繼續做法助，因為做法助的年資如果取得公務員資格後，可以算入公務員的年資）
因此就算是維持現在法助的名額，對於想要暫時有收入來準備國家考試的各位，員額仍然是綽綽有餘

回覆	聲東擊西之策在8/29/2009 12:19:50 AM的回覆：看來有人不想讓他人知道未來事務官考試的發展，以便自己先準備，果然是高招阿

回覆	信不信由你在8/29/2009 12:24:38 AM的回覆：你是智者嗎??? 這消息之前司法論壇已有人討論過了，我只是將上面的消息與一些法官的意見告訴大家，若你認為是謠言就算是把，我知道法院許多法助書記官執達員想考事務官，所以不太想讓外面的人知道內部消息，我只是好意，算了以後不說了

回覆

謠言止於智者 在8/29/2009 1:05:08 AM的回覆：
我說過了，基本上就是錢的問題，也就是說司法事務官的薪水相較於一般公務員或是法官助理來說真的是太高了

對於一般法官來說，只要有人幫他整理爭點、草擬判決，管他是法官助理做還是司法事務官做基本上他是不會在乎的，所以當然可以在法院內網的論壇講的很容易

可是作決策的司法院必須考量到預算的問題，你知道現在全國各法院的法官助理一共有多少人嗎？如果將來把現在全國員額的法官助理一律的改為司法事務官，那司法院可能光付給司法事務官的薪資及各項福利一整年的預算就已經花光了，根本沒有錢再進行其他事務了

當然，如果非要達成這個目的也不是不可行，惟一的方法就是將司法事務官的現在薪資調降成法官助理的薪資，但是如此一來，司法事務官將會淪落到四等書記官或是法官助理現在的情形一樣，產生高度的流動性，而如此一來和現在的情形又有什麼不同？

就像大家常常在抱怨既然我國民眾對司法判決的品質不甚滿意，而法官卻也抱怨案件量太大，所以為什麼不大量的開放司法官名額的問題一樣，其重點也在於錢。各位想想，如果今天司法官的月薪只有4、5萬左右，相信司法官考試可以增加一倍的名額出來，但是如果司法官是像四等書記官一樣20多人擠一張大辦公室，每個人工作的桌面塞滿了卷宗，又有多少人會耗費大量的時間心力來考司法官？

所以只要司法事務官還維持目前的薪資，法官助理司法事務官化就絕對不可能發生

回覆	贊同樓上在8/29/2009 1:45:55 AM的回覆：贊同樓上的看法，如果不是錢的問題，不要說司事官，連司法官都應該是要多招的

回覆	司法事務官絕非法官助在8/29/2009 7:17:01 AM的回覆：司法事務官絕非法官助理獨立辦案耶 ! 拜託 ! 部分法助還得先擬分配表呈司法事務官 , 並協助審查塗銷查封等工作, 司法事務官白天上班,馬上加班耶! 司法事務官負責執行事務之成敗,多領點錢........會過份嗎? (抱歉!以上係模仿某政府官員call in 進某政論節目的橋段,純粹博居一笑,絕無惡意!!)

回覆	木村拓交在8/29/2009 12:20:43 PM的回覆：最好就是：法官薪水相較於一般公務人員，太高，所以減薪跟法助一樣五萬元就好。事務官薪水太高，只有法助擬判的價值，減薪，跟法助一樣五萬一個月就好。這樣，偉大的法助，人人都可以留任到退休，或者，法助就地合法化，通通變成高考等級正式公務人員。皆大歡喜、與人為善。大家都不用再辛苦競爭殘忍的考試制度。也不用再用心鑽研法學。

回覆	困惑在8/29/2009 8:10:27 PM的回覆：看來看去總覺得繼續當法助好像不太妥當常常有消息說要裁撤法助不然就是院長.庭長覺得法助薪水太高或者是書記官對法助這個職位有心結整天提心吊膽的想請教大家在沒有考上司法特考及律師的情況下如果不當法助還能找什麼工作阿?

回覆	Duck 在8/29/2009 8:25:59 PM的回覆： 1.書記官：優點：名額最多，錢也不少缺點：業務量不輕 2.律師事務所助理優點：可學習律師相關實務工作缺點：薪水不多，且女性較適合因為個人業務接觸過的事務所助理中有9成以上是女生可知事務所對女性當助理似乎有莫名的偏好

回覆	律師當法助也不少在8/29/2009 8:33:21 PM的回覆：不可能廢，但會加條件，可能以後會全面要求具律師資格者，這一天應該快到了..

回覆	Duck 在8/29/2009 8:39:26 PM的回覆：樓上說的應該是台中高院目前的狀態報考資格限碩士及律師

回覆	霧煞煞在8/29/2009 8:48:30 PM的回覆：實在搞不懂既然好不容易考上律師幹麻屈就當法官的助理呢? 如果去外面當律師好歹法官對他們也要客氣些但是當法助就變成法官的手下了

回覆	Duck 在8/29/2009 8:54:05 PM的回覆：律師當法助是因為除了可有時間準備考司法官外還可以累積公務員年資將來考上法官法助期間的年資可併入計算而這對一心只想當司法官的人而言是有吸引力的

回覆	公務員在8/29/2009 9:35:01 PM的回覆：基本上具有律師資格者當法助的年資可以計入律師執業年資將來可以作為轉任法官之累積年資至於當法助之年資並沒有辦法計入公務員退休年資但是可以提敘薪點以及休假年資因為法助是適用勞保而勞保年資並無法與正式公務員之公保年資銜接（職務代理人的年資可以計入退休年資/法助年資則否）所以除非是具有律師資格否則法助當愈久將來公務員退休年齡愈晚（可能要做到65歲退休）但如果考上的是法官的話就沒有差了

回覆	為何還有人說司法事務在8/29/2009 10:15:31 PM的回覆：明明是獨立辦案,而且做的都是以前法官的工作 , 還有人說司法事務官僅有法助擬判價值,請弄清楚後再行發言,感恩!!

回覆

其來有自 在8/29/2009 10:22:09 PM的回覆：
樓上
其實這是考試院先說的並且還發球給司法院，
其他人只是針對此來做討論而已
----------------------------------------------------------------------------------------
考試院:司法事務官與法官助理業務疑重疊

中央社 / 2009/06/25

（中央社記者葉素萍台北25日電）考試院會今天討論司法院函送「行政法院組織法部分條文修正草案」，考試院質疑，高等行政法院置司法事務官，與法官助理的角色分際與職掌業務內容是否重疊，司法院應再行審酌。

司法院日前函送行政法院組織法部分條文修正草案總說明及條文對照表，請考試院表示意見，考試院院會今天討論此案，提出多項疑慮，近日內將函覆司法院。

考試院秘書長林水吉表示，行政法院組織法這次修正，主要是增置高等行政法院司法事務官職稱、修正高等行政法院法官列等、任用資格等規定。

林水吉說，由於此案還涉及法官助理身分屬性定位，以及由律師、學者甄試合格擔任法官者，其相關甄試審查辦法及職前訓練辦法由司法院定之，是否符合憲法第86條有關公務人員任用資格應經考試院依法考選銓定等問題，考試院院會將本案交付審查會審查，上午討論通過審查會意見。

林水吉說，考試院的意見包括，請司法院檢討審酌法官助理功能及進用方式；有關高等行政法院置司法事務官一事，請司法院就司法事務官與法官助理的角色分際與職掌業務內容是否重疊，及增置司法事務官實益等問題，再行審酌。

至於由非司法官遴選為法官的甄試訓練，林水吉表示，這涉及考試院職權行使的核心事項，有無必要就考試權與司法人員人事制度，在考試層面及法官遴選、甄試審查制度等相關部分作深入檢討，請司法院審酌參考。

林水吉指出，現行行政法院組織法規定，高等行政法院法官及最高行政法院法官的甄試審查辦法及職前訓練辦法，以及司法人員人事條例等條文，特別是由非司法官遴選為法官的甄試訓練，均由司法院以命令定之。

林水吉表示，考試院認為，憲法第86條規定，公務人員任用資格，應經考試院依法考選銓定，另外，公務人員保障暨培訓委員會組織法第4條也規定培訓處掌理公務人員相關訓練，因此，考試院審查會也作成附帶決議，建請將相關甄試審查辦法及職前訓練辦法，修正為由考試院及司法院兩院共同訂定。980625

回覆	什麼叫職務重疊,真是在8/29/2009 10:34:57 PM的回覆：請看法院組織法第34條第3項規定：「司法院因應高等法院業務需要，得調地方法院或其分院試署法官或候補法官至高等法院辦事，承法官之命，辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、裁判書之草擬等事務。」請問難道也會因為試署或候補法官被調至高等法院辦事，承法官之命，辦理訴訟案件程序及實體之審查、法律問題之分析、資料之蒐集、裁判書之草擬等事務,就被認定職務重疊嗎?單向思考,不用心至極 ! 亦未召開公聽會廣徵即片面做出結論 , 真是隨便的法制作業,我也修過法規 , 至少會有讓學者人民表

回覆	抱歉!續上在8/29/2009 10:35:58 PM的回覆：達意見之機會.而非閉門造車!

回覆	不太懂在8/29/2009 11:12:25 PM的回覆：怎麼感覺好像司法事務官很氣別人說他們是法助阿官和助理,兩個聽起來就差很多阿當然是官聽起來比較好聽所以現在司法事務官真的可以獨立辦案嗎? 不用聽法官的命令嗎?

回覆	挫史在8/29/2009 11:19:24 PM的回覆：樓上說當法助越久若將來考上公務員,會更晚退休但考上司法官則除外 WHY? 法助真的不是一個可以久待的職業真沒保障

回覆

migeka(ali 在8/30/2009 5:48:40 AM的回覆：
TO:不太懂網友

樓上幾位網友所言應係無誤

現時司法事務官辦理強執或非訟案件 , 確係獨立為之,書記官或錄事所製作之文稿裁定 , 上呈給司法事務官蓋章或簽名後,就以司法事務官名義出去,毋庸再經法官或庭長.

除非司法事務官覺得有疑問,才會去請教法官或庭長,他們成了諮詢顧問,況法官或庭長僅一人,無法再去過問司法事務官所辦理的案件,

即使是假扣押.保護令等裁定 , 僅規定實任後五年內應送至院長審閱,但這項規定即使是候補或試署法官也是一樣要送審,非司法事務官獨之

司研所受訓時,民事廳王庭長就一再提及,司法事務官就是執行法院,承擔很大的責任,所以,獨立辦案是好是壞倒見仁見智.我覺得司法事務官僅受過六個月訓練就要上戰場獨立辦案,有點殘忍,當初受訓期末座談時我還建議要延長訓期至一年.

請參考

回覆	QQ 在8/30/2009 9:30:21 AM的回覆：我覺得沒有業務重複的應該是執行法院的司事官吧之後被分到民刑家事少年的司事官應該業務還是受法官指揮做法助的工作吧像法律規定返還擔保金裁定補費裁定等法律規定是事務官工作不過現在的確是民庭法助在做所以業務還是有重複至於刑庭事務官若開準備程序會引起檢察官的不滿這樣他們能做的也只有寫裁定甚至做證據清單這樣不就也是業務重疊嗎不過司事官在執行處獨當一面同時責任也是很重的一不小心就有國賠的問題

回覆

法官才是王道 在8/30/2009 11:04:09 AM的回覆：
我去年就曾經PO文指出其實現在法院很多的法助及書記官都很仇視司法事務官，因為就法助的觀點認為司事官做的事法助就能做，憑什麼領的薪水將近是自己的一倍，而書記官則是認為司事官又不是法官，憑什麼審查自己的裁定

而從此一討論串更可以確定這個觀點，只是人都是偽善，我當初講出真話的時候很多人都罵的要死，說什麼我貶抑司事官的階級思想以及行行出狀元等等

但是法院本來就是一個階級思想濃厚的地方，對於法官這種傳統以來就被社會通念視為高高在上的階級，法助和書記官縱然是對其不爽，也只能私底下幹譙並且努力的使自己早日的擠上那個階級

但是就司法事務官而言，雖然原始的設計是參考德國非訟法官的制度，但是對於我國的法院來說，向來就只有法官與非法官的二分法，所以法官反對司事官是主管，而否決掉了司事官的主管加給，法助認為同工不同酬而憤憤不平，書記官認為大家一樣大我才不聽你的指揮，造就了司事官裡外不是人，甚至是你謙虛法助書記官認為你沒擔當沒能力，你堅持自己意見法助書記官又會認為你又不是法官，擺什麼法官的官威之情形

結果雖然司事官比書記官及法助難考千倍，但是實際工作時卻又被法助及書記官視為眼中釘，好像是靠關係進法院的一樣，想起來真是悲哀

回覆

路人甲 在8/30/2009 11:34:51 AM的回覆：
有以下幾點想發表一下意見
(1)其實到底是官或是助理,基本上我個人是不在意啦,因為在法院只有法官跟非法官的區別而已.
(2),如果以初任公務員的事務官來說,薪資是76,600元(還沒扣除勞健保退撫金跟稅款之前),至於加班費約在4500到6500間(視各法院而定),而法助基本上都起碼有40000以上(所以一位事務官的薪水是請不起二位法助的,我想就算升等加薪以七等的事務官而言薪水也應該不超過八萬元吧)
(3)以執行處而言,以往基本上一位法官只要接一股執行股都會有一位法助幫忙處理該股全股事務.一般而言,一位法官以往在執行處大多接辦三股執行股左右,所以一位法官通常會有三位法助幫忙看全股公文草擬進行單(因為書記官會請示法官後續應如何處理)定拍製作並審核分配表檢查拍賣卷等,如果以一位初任法官言薪資約為98000元(薪資是聽當法官的同學說的,故僅供參考),所以一股的成本約為72667元(98000/3+40000);而現在改由事物官接手後,一位事務官目前執行處還保有一位法助幫忙,但是一位事務官現在在各法院大多是接辦二股(聽說台南地院是一人接一股,但沒有法助),所以一股的成本約5830(76600/2+40000/2),甚至在某北部首都法院,一位法助同時負責三到四位事務官(當然啦,因為人力的關係,所以法注視部負責審查公文的),基本上已省了不少錢.我想說的是,其實司法院把人力跟資源都放在法官身上即便以執行處而言,事務本質及內容都沒有改變,而且執行處幾乎是法院國賠風險最高的地方,但是司法院仍不斷的要把助理抽走,理由竟然"是因為你們不是法官所以不能留法官助理幫忙",我覺得當初司法院設置事務官的用意如果是在將非訟部分的法官釋出以便支援審判人力,且事務及工作的本質都沒有改變的情形下,那我其實不太能接受這以這種理由要將法助抽離執行處,所以事務官在執行處雖較有獨立性但是其實工作壓力跟負擔是很大的(當然啦執達員跟書記官也是很辛苦啦),因此大家都會想盡辦法調離執行處.
(4)最近確實有聽到因為預算的關係打算縮減招考法助,我聽到的理由是司法院有意以事務官取代法助(民刑庭的部分),不過這也只是聽說但是目前各法院似乎都有法助不足的問題我想短期內應該還是會繼續招考法助吧(畢竟法官們都已經習慣有法助幫忙,應該不可能在還沒找出並確定替代方案前,就不再招法助吧!我想司法院也禁不住法官們如潮水般的抱怨吧).
以上僅供參考順便發發牢騷,請大家包涵吧!

回覆

小R 在8/30/2009 3:27:48 PM的回覆：
平心而論，其實是官場文化讓原先事務官制度的設計目的產生質化吧。
想想法組事務官的立法說明，係仿德國法務官的制度，讓不具訟爭性及對人民權利影響輕微的案件移由事務官辦理，讓法官得以專心辦理審判業務，所以事務官本質上就不事法官助理的性質，因為就非訟及執行業務而言，事務官須具名獨立處理，所以原先的制度目的是要取代非訟法官的地位（想想以自己的名義宣示的裁定或處分要負擔的責任有多大，還有可能成為輿論攻訐的焦點）。
就組織上，事務官係隸屬於事務官室，猶如書記官係隸屬於各科室，法官與書記官的關係，係屬職務上之隸屬關係（例如檢察官於個案可以指揮司法警察（官），但非可謂檢察官就是警察的主管吧？），並非組織上之隸屬關係，書記官組織上的主管係各科室主管（科長、股長或主任），故嚴格言之，二者間應無主管與部屬之關係，但因為中國的官場文化使然以及社會長期對司法官的寵愛，使得實際運作的結果偏離原先制度設計目的，個人認為，當大多數人都有法院只有法官跟非法官的認知時，整個制度大概就開始崩毀了，於是，人事行政局就說，法官是公務人員加給給與辦法實施前已核定已核定支領主管加給有案人員，所以不適用上開辦法（依上開辦法，法官並非法院組織法所稱之主管人員，本不具支領主管加給之要件），但事務官呢，尤其是執行處的事務官，就算工作內容與要負擔的責任與原先執行處的法官相同，但因為事務官非法組之主管人員，所以不符支領主管加給之要件。由上可知，當整個社會均有法官為大、為尊的共識時，會有這樣的差別待遇根本不難想像。
然後法院內，非法官的人員既然鬥不過法官，就互相鬥吧，也才會有事務官遭書記官、助理排擠的情形。但靜心思考，組織法上本來就互不隸屬，頂多只是職務上配置的夥伴關係，有必要互相比較之必要嗎？事務官負責擬定案件進行方針及裁定、書記官負責調卷、發文、製作正本等、助理則視各法院的規劃協助，都只是要讓案件得以順利終結，各司其職有什麼困難呢。
所以，如果已經融入官場文化的，就會繼續法官才是王道、非法官的互看兩相厭的現象。嚴格言之，會有這樣的發展，司法高層也要負大部分責任，減輕法官負擔的同時，沒有嚴格要求提升裁判品質，反而過份的寵壞法官，才會產生助理負責寫判決、法官負責寫裁定的奇特現象，當然也會認為法官是事務官的主管，事務官應該是法官的助理的想法。長久下去，以後法官可能會喪失撰寫裁判的能力也不是不可能的。因為溫室的花朵已經失去了嗣應惡劣環境的能力了，以前法官能負荷的案件量及敬意精神，現在的法官能望其項背的，可以已經不多了。
身處一個結構已崩毀的制度，大家更該冷靜思考應對，不要人云亦云，相互攻訐，而忘了最初制度的設計精神。

回覆

法官才是王道 在8/30/2009 4:21:37 PM的回覆：
樓上說的很對，但是理論總是美好的而現實卻是殘酷的，有在法院工作過的人都知道，法院裡真的只有法官與非法官的區別，而司事官在法院的地位比檢事官在檢察署的地位還要矛盾。
因為在檢察署裡，檢察官並沒有所謂的檢察官助理，而檢察事務官原則上也不需要自己具名對外負責，所以現在的身份地位已經很明確了，縱然檢察署的書記官對檢事官不爽，但就像過去法院的書記官和法官助理的關係一樣，不會起太大的衝突

但是現在司法高層無淵無故設立什麼司法事務官，不但干涉到了法官助理原有的事務，而且在民事執行方面還取代了原本法官的地位，而在我國僵硬化的法院文化中，很多法助原本就是法律系畢業，總是認為司法事務官一樣是法官的「助理」，憑什麼要接受你的意見，尤其是有些已具有律師資格的法助對於非本科系或是不具律師資格的司法事務官更是有這樣的想法

而司法事務官辦理執行事件本身也是一件很大的問題，因為如果執行事件嚴重到需要司事官出面處理時，通常也需要動用到警察權。但是問題來了，在警界的眼中，只有司法官才是傳統以來他們一定要配合出動勤務的「長官」，至於什麼司法事務官，如果平常沒和轄區的警局打好關係，等到需要他們出勤配合辦理執行事件時，人家幫你是基於交情，不幫你各種出勤警力當天無法配合等等的理由就來了，反正刑事訴訟法和警察執行勤務也沒規定司法事務官於執行職務需要有權指揮司法警察的規定，你又能怎樣？

所以立法理由是很美好的，可是現實卻是很殘酷的，除非你的社會歷練真的已經很足夠，可以很老練的處理各種人際關係的問題，否則如果畢業後沒有社會經驗就直接去當司法事務官，還不如去當法官助理來的名正言順

回覆	問題都出在人身上在8/30/2009 4:23:17 PM的回覆：很多法助原本就是法律系畢業，總是認為司法事務官一樣是法官的「助理」，憑什麼要接受你的意見，尤其是有些已具有律師資格的法助對於非本科系或是不具律師資格的司法事務官更是有這樣的想法 ------------------------------------------------------ 人是一個大問題

回覆	人的心在8/30/2009 7:23:06 PM的回覆：當書記官不好,因為打字很累.開庭也很累當法官助理不好,因為非公務員資格會受榦剿當司法事務官不好,因為會被排擠在法院只有當法官最好

回覆

看不起你的薄學 在8/30/2009 10:49:29 PM的回覆：
法官才是王道在2009/8/30 上午 11:04:09的回覆：
我去年就曾經PO文指出其實現在法院很多的法助及書記官都很仇視司法事務官，因為就法助的觀點認為司事官做的事法助就能做，憑什麼領的薪水將近是自己的一倍，而書記官則是認為司事官又不是法官，憑什麼審查自己的裁定

一、司法事務官在執行處或少年家事庭確實是獨立辦案，不會有書記官和法助仇視司法事務官的問題。
二、既然司法事務官獨立辦案，就不會有司法事務官的工作法助「都能做」或工作重疊的問題，試問法助能獨立發文？獨立下裁定嗎？法助能依據法律獨立辦案嗎？這些都是法律賦予司法事務官的職權，多看看非訟事件法和強制執行法及相關非訟法規就明晰。
三、「審查」書記官的「裁定」就更好笑，依據現行法制，還找不到任ㄧ法規附與書記官製作裁定的權限，這位學者可以舉出任一法律授與書記官製作裁定的規定嗎？也讓大家來奇聞共欣賞一下吧!
四、司法事務官的地位是法律賦予的，不是誰肯定、誰否定就會改變法律的規定，如果有人想加入司法事務官的行列※又靠努力進去吧!一味的在網路上否定蘇法事務官然後自己又努力想從事這份工作，似乎把心思用錯地方了!

回覆

法官才是王道 在8/30/2009 11:35:37 PM的回覆：
一、司法事務官在執行處或少年家事庭確實是獨立辦案，不會有書記官和法助仇視司法事務官的問題。
二、既然司法事務官獨立辦案，就不會有司法事務官的工作法助「都能做」或工作重疊的問題，試問法助能獨立發文？獨立下裁定嗎？法助能依據法律獨立辦案嗎？這些都是法律賦予司法事務官的職權，多看看非訟事件法和強制執行法及相關非訟法規就明晰。
----------------------------------------------------
QQ   在2009/8/30   上午   09:30:21的回覆：
我覺得沒有業務重複的應該是執行法院的司事官吧
之後被分到民刑家事少年的司事官
應該業務還是受法官指揮         做法助的工作吧
像法律規定返還擔保金裁定         補費裁定等
法律規定是事務官工作
不過現在的確是民庭法助在做
所以業務還是有重複
至於刑庭事務官若開準備程序會引起檢察官的不滿
這樣他們能做的也只有寫裁定甚至做證據清單
這樣不就也是業務重疊嗎

樓上的，關於這個討論串中早就有前輩回答了你的問題，和我說的實務現實的狀況不謀而合，而且將來司法事務官也不是全部都只做非訟強執的工作

三、「審查」書記官的「裁定」就更好笑，依據現行法制，還找不到任ㄧ法規附與書記官製作裁定的權限，這位學者可以舉出任一         法律授與書記官製作裁定的規定嗎？也讓大家來奇聞共欣賞一下吧!
--------------------------------------------------------------------
實務上有很多執行上的細節事項是由執行書記官先行決定判斷，再經執行法官審核認為沒問題後由執行法官具名發出的裁定（功能有點像是法助幫法官的擬判），這種實務上的程序法條是絕對不會記載的，其他還有很多事情都是實務上的內規，沒有在實務工作過的人是不會知道的，所以到底是誰薄學？

最後，本人已經取得司事官的資格，所以沒有必要放這種黑暗兵法，只是我覺得既然司事官比司法官好考不了多少，不希望大家在辛苦的準備考上司事官後，才發現和自己當初想像的工作環境落差很大，而白白的浪費了自己的考運和努力而重新墮入考司法官的惡夢中，倒不如立定志向努力的一次到未來考取司法官，如果是本科系又執意要當司事官的同學，也最好要先取得律師資格才比較不會使自己落入高不成低不就的困境

回覆

小R 在8/31/2009 12:00:09 AM的回覆：
我想樓上的法官才是王道大大可能事民執的事務官吧，
目前除了財經組的事務官可能真的比較像法助外（當初增設財經組就是仿效檢事官制度協助法官處理財經案件，所以真的比較像助理性質，但也不會排擠法律組的助理，因為尚難完全取代），
其餘的無論是民事非訟（如返還擔保金）、調解、非訟中心或家事非訟（如選任遺產管理人、拋棄繼承備查等）的事務官大都是接股獨立具名辦案，並沒有幫法官辦案、做類似助理的情形，大大可以去司法院法學資料檢索系統輸入關鍵字查詢（除非該法院尚未開放給事務官辦理）。
至於「法官是否才是王道」涉及個人主觀意志，非可一概適用，畢竟還是有前輩考取司法官卻放棄報到的（有人說志不在此、有人說投報率太低、還有人只是證明自己的實力而已，原因不一而足），畢竟人各有志，每人的個性、家庭、環境等均有不同，能夠報考的應該都成年了，各自為自己的決定負責，也沒什麼不好，想考法官的就去考，考上的恭喜您，不幸名落孫山的也要思考未來的道路，人生不過如此，無須太過執著。
以上淺見，非針對特定人，純為小弟不成熟的拙見。

回覆

前法助 在8/31/2009 4:23:06 PM的回覆：
提供我的親身經驗當參考
當初我要離職時
法官就建議我,要考就直接考司法官
不要去考司法事務官
因為就算考上司法事務官
也會覺得工作內容.被對待的態度和法官助理很像
甚至也很有可能一個人被當作好幾個人用
差別只是薪水多一點,約聘變成公務員
其餘人性尊嚴,不會改變多少

而且法官還說
假設我拼死拼活考上司法事務官了
就會發現地位.工作內容也沒有改善多少
到時會比當法官助理的時候還要灰心
畢竟很多事情不是取得公務員身分就能改變
在金字塔頂端的人其實會認為
司事官只是公務員化的助理
只要還受法官支配
被ㄠ的機率就非常大
所以要嘛就繼續留下來當法助
不然就離職專心拼司法官
不要再去考一個難考而且高不成低不就的公務員了

回覆	司法官難考在8/31/2009 4:33:54 PM的回覆：但是司法官難考啊

回覆	也對在8/31/2009 5:03:06 PM的回覆：但司法事務官也不好考阿考上了還要遭受怪異的眼光更是情何以堪

回覆	fg 在8/31/2009 6:12:03 PM的回覆：留言離題越來越遠開此主題之大大恐怕要哭哭了

回覆	哈哈在8/31/2009 9:28:36 PM的回覆：沒錯，法院只有法官是人，其他都是要刷掌紋的非人

回覆	做一職怨一職啦在8/31/2009 9:38:00 PM的回覆：我是從書記官變成司法事務官，再取得司法官受訓資格的人。沒錯，事務官現階段確實面臨許多困境。只能說，如果不把心態調整一下，真的還蠻傷心的~

回覆	緊張在9/1/2009 10:05:25 AM的回覆：沒錯,我是開板者,真的快哭了請教各位大大到底法官助理要廢了沒阿? 我應該要找其他工作嗎?

回覆

金童在9/1/2009 5:52:42 PM的回覆：
回應樓上各位大大：
我覺得大家應該都回歸到原點，大家都是法律人，都是有心想要在法界一展抱負理想，不要只在權、錢、名、位上爭執，誰大誰小、誰管誰，誰看不起誰？不管做法官也好、司法事務官也好、法助也好、書記官也好，我想每份工作基本共同之核心--就是要“專業”、“敬業”，最重要的是領人民納稅的錢，在這份工作上應該能為民眾做什麼？解決什麼？是否能讓法律真正解決民眾的問題，國家百姓不是花那麼多錢來法院耍官威、比誰大、比誰有權、比誰如何？比這些能夠解決民眾的問題嗎？如果當一位法官但是不做事，你會看不起他的，你會覺如何？只是在背後訐譙而已吧~~
最重要的是在這份工作上做好，以服務的心來服務民眾~~，這樣才對得起這個位子。也才讓你在這個位子能夠讓人尊敬，也使自己無愧，大家請勿爭執了，要回歸到核心要素，把自己的格局放大，勿在那些地方爭執。是為誠禱！

回覆	XDD 在9/1/2009 6:00:41 PM的回覆：原po哭哭以後大家還是自己講自己的XDD

回覆	步公平在9/1/2009 6:55:53 PM的回覆：法官助理不會廢掉，只會依照立法院通過的預算，朝大幅縮編的趨勢發展，這是第三期司法事務官訓練期間，主其事者透露的。奉勸各位法助，如果覺得自己實力不那麼超強，又有點經濟壓力的，只好犧牲一年轉考高考或四等司法特考，先佔據一個穩定的位置，再求更上一層樓，不然每年數百個書記官、法警、執達員的名額都留給外系生，不是很可惜。

回覆	文在9/1/2009 9:19:44 PM的回覆：大幅縮編???? 感覺法官助理的前途堪憂阿

回覆	阿一在9/2/2009 5:56:29 AM的回覆：所以..... 現任法助不少要捲鋪蓋走路了？ really？

回覆	阿一在9/2/2009 5:58:03 AM的回覆：預算大幅縮編讓法助捲鋪蓋走路會是這一兩年的事嗎？

回覆	老鳥在9/2/2009 8:15:50 AM的回覆：今年年底立法院審查司法院預算，會是法助行業的第一次大蕭條危機。

回覆	卸在9/2/2009 2:17:22 PM的回覆：ㄎㄠˋ 所以一旦縮減預算連現任法助都得走人嗎? 那不就得趁現在趕快應徵其他法務工作免得到時被突襲大裁員只要一想到全國突然有幾百名法助失業出去外面搶法務飯碗,就覺得頭皮發麻感覺好像末代職務代理人的下場一樣那時一堆職務代理人就是太樂觀也沒有找其他工作,心裡還抱著一線希望等到上面真的確定裁員時,真的很慘不但沒有退休金,而且年齡體力都不輸外面小夥子了這一天,終究還是會來的

回覆	卸在9/2/2009 2:22:05 PM的回覆：更正年齡體力都輸外面小夥子了

回覆	其實法官也會很慘在9/2/2009 2:41:44 PM的回覆：法助如果縮編，甚至大裁員，還有一種人會很慘，那就是長期以來許多的一直都蠻依賴法助的法官們........

回覆	法助在9/2/2009 3:02:26 PM的回覆：其實高雄地院已經裁撤兩位家事庭的法官助理了而且公告不再補人院內瀰漫著縮編法助的風聲那高雄地院再次招考法助是為了什麼目的是作為有人自願辭職時，補那個缺嗎？

回覆	老鳥在9/2/2009 3:15:19 PM的回覆：高本院年初考了八十六個法助儲備人員，到現在，只補進三人。司法院網站常常作這個公告。

回覆	888 在9/2/2009 3:27:19 PM的回覆：有人已經開始另謀出路了嗎？

回覆	看破在9/2/2009 3:31:30 PM的回覆：像雄院這樣明白表示不再補人留下來的法助工作份量只會更重而已而且法助這時候最容易被凹與其坐以待斃不如自己主動出擊我有同學已經開始應徵別的工作了我也開始寄履歷表了想轉換跑道不要再當法助了

回覆	陰謀論者在9/2/2009 3:33:02 PM的回覆：個人覺得這好像是法院爭取預算的策略

回覆	純粹有備無患在9/2/2009 3:35:35 PM的回覆：其實現在招考法助的目的應該就是先[儲備起來放]吧反正先儲備一些人,有備無患避免隨時有大批法官助理離職潮業務上無法接應至於考上儲備法助的那些人就算全部不通知報到也不會怎樣反正彼此又沒有簽約,只是儲備而已總之,考上法助如果備不到,跟沒考上一樣就慢慢等吧

回覆

事實上 在9/2/2009 3:47:47 PM的回覆：
其實並非每個法官都很依賴法官助理
只有新的法官才會很依賴助理而已

甚至有些法官.庭長.院長覺得法助太難用了
交代事情做出來的東西二二六六
因此乾脆就不用,不給工作,讓他擺著
能力好的,會做事的,工作量大又會抱怨不公平
所以在他們眼裡,法助要嘛不做事,要嘛就抱怨不公平

另外一些長字輩
則認為法助薪水這麼高,卻擺爛只會看書.不做事
其實這都是少部分太囂張的法助害了全體法助
而且法助流動率太高
好不容易把新的法助訓練好
他們又要走人了
然後又得訓練一批新的法助
過一段時間又會走人

因此並非所有法官都很希望有法官助理
反而會比較想要固定的公務員來當助理
流動率低.採責任制.有升遷管道.會做事

各位想看看
法官要的是助理,有人可以幫忙做事
其餘的事情,他們根本不想管
管你是約聘的助理,還是公務員身分的助理
如果約聘制度下的助理不好用
那改採用公務員身分的助理
對法官而言,應該會更好吧

回覆	認同在9/2/2009 4:13:00 PM的回覆：則認為法助薪水這麼高,卻擺爛只會看書.不做事其實這都是少部分太囂張的法助害了全體法助而且法助流動率太高好不容易把新的法助訓練好他們又要走人了然後又得訓練一批新的法助過一段時間又會走人 -------------------------------------------------------------------------------- 一堆法助都拿乾薪考上國考廢除好

回覆	ww 在9/2/2009 4:23:44 PM的回覆： To 樓上也有些做到嘔心瀝血程度的法助生活中除了工作還是工作切勿一干子打翻一傳人

回覆	ww 在9/2/2009 4:47:19 PM的回覆：更正：切勿一干子打翻一船人

回覆	不要打翻一船人在9/2/2009 5:01:13 PM的回覆：也就是因為很多人已偏概全對所有全部的法官助理都有偏見造成那些做到累死的法助心裡很難受所以近年來不乏優秀認真的法助失望出走俗話說危機就是轉機置之死地而後生外面的世界海闊天空又不是離開法院就必死無疑了路有很多條,只要有能力在外面也可以生存下去

回覆	過來人在9/2/2009 5:07:46 PM的回覆：奉勸做到嘔心瀝血的苦命法助不妨找大規模的企業公司工作畢竟以法助而言,太認真只會累死自己其餘一點好處都沒有工作只會越來越多,而且永遠無法升遷重點是,考上國考的可能性越來越低因為都在加班,考試科目已經忘得差不多了若同樣以那種拼命三郎的態度在民間公司工作隨時間一年一年過去,很有可能爬到主管級的位子比起法官助理,一點也不遜色

回覆	恩在9/2/2009 5:22:32 PM的回覆：如果以工作為重心而不是考試那在國營事業或大公司會比較好一樣是做10年工作在大公司或國營事業~ 年薪應該都破百萬了

回覆	贊同在9/2/2009 5:29:07 PM的回覆：在法院當10年的法官助理只有大學學歷的話年薪最多最多60幾萬而且10年後,還是助理

回覆

贊同+1 在9/2/2009 11:00:55 PM的回覆：
我以前也是在地院當法助

法助的待遇和外面工作待遇比起來真的好很多

後來因為法官丟的案件太多了

只好辭職到私人企業擔任法務

薪水一個月差了1萬多元

但是可以碰到的案例類型真的太廣了

民事、刑事、行政、契約審查、調解、仲裁、參與會議等各式各樣的修煉機會

真的比法助受用多了

但是我不曾後悔辭去法助的工作

也不想再擔任法助的工作

因為除非考上國考或證照

否則大部分的法助都只是過客

萬一法助待久了而沒有考上國考

大概就只能這樣繼續下去了

所以我們以前的同事也有很多人從書記官開始考起

等到取得公務人員任用資格後

以後的路會廣一些

至少有個退路

回覆	公家私人我都待過.B 在9/3/2009 1:20:30 AM的回覆：可是我覺得私人公司沒保障，你待個10年薪水越高被革職機會也越大吧你想安穩做到退休真的能如願嗎?現在景氣又差，我以前在銀行領三萬多爛薪水覺得加薪根本是奢望，公家機關絕對比私人公司好(若是國營事業另當別論)我又跳去當法助加五千考上書記官再加五千，換工作是加薪最快的方法，私人公司我根本不考慮

回覆	見人見智在9/3/2009 8:43:22 AM的回覆：去年考合庫法務口試的時候發現有好幾位都是現職法助合庫薪水每月3萬2（不包括優存及獎金）算一算剛開始還比法助待遇差但是我認為這是一個比法助更好的工作只是起薪低、加薪慢不過真的很不錯但是合庫已經民營化了薪資福利會愈來愈差就像台銀已經取消員工優存及退休金優存所以如果有想要換跑道的真的要趁早另外建設公司法務也不錯最近好像鄉林公司有在徵法務有興趣的可以試試看

回覆	kk 在9/3/2009 9:09:42 AM的回覆：請問公司法務業務量相較於法助 (指一般情形，不包括特涼或特操類型）而言孰輕孰重？

回覆	我覺得在9/3/2009 8:41:42 PM的回覆：在法院當助理，可以憑良心做事，這在外面「很可能」遇不到的， (我在私人公司上班超過五年，目前吃公家飯)

回覆	想聽在9/3/2009 9:23:48 PM的回覆：為什麼在外面工作很有可能會違反良心可以請樓上大大說清楚一點嗎

回覆	KK 在9/5/2009 10:59:06 AM的回覆：原po現在有何打算？我猜應該還是繼續做吧辭職另外開創新局需要很大的勇氣對一般人而言很難

回覆

緊張在9/5/2009 5:19:04 PM的回覆：
我是原PO
非常感謝各位大大提供寶貴意見
有鑒於所有行業都會有起起落落
特別是法官助理的設立目的有點類似派遣人員
只是應付法院瞬間增加的龐大業務量
等到有一天,有其他人力替代,或者預算縮減
法官助理勢必第一個被砍掉

為了避免被突襲,也避免淪為末代職代下場
參考各位大大的意見
我仔細思考過後,已經開始找其它工作了
希望幾天前的面試結果,能順利錄取

到法院外的世界找工作
讓我覺得法官助理這個經歷反而是負擔
不但沒有加分作用,而且還被拼命追問

似乎法官助理只有在公家體系才有用處
企業.公司對於當過法官助理的人並不是很看好
甚至會覺得公家機關出來的人
都是工作態度不積極的米蟲.死公務員
外面的人對於法官助理就是有這樣的刻板印象
到後來,我都很想隱瞞法官助理的經歷
彷彿那是個很丟臉的經歷一樣
面試時,光是討論法官助理,就花了一半的時間

另外,當了幾年法官助理,我的年紀不算非常年輕了
到外面找工作,這一點比較吃虧
因為有些企業擺明就是想培養應屆畢業生.年輕人
還好,我還是2開頭,要換跑道還不算太晚
剛好就是大企業能接受的底線而已

如果我現在不換跑道,又沒有考上國考
等到超過30歲才被法院裁掉
到時我真的會哭死.嘔死
因為大企業不想收30幾歲公家機關出去的人
而且一旦年過30,整個競爭力就變薄弱了
以上是我最近到外面的世界面試的感想

回覆

緊張在9/5/2009 5:32:23 PM的回覆：
另外,我真的覺得待在公家體系,
會和外面的世界嚴重脫軌!

可能是生活過得太安逸了,
即使工作非常忙碌
但還是在一個小圈圈裏面運作,
提升的能力也只是提升法官助理這部分而已,
對於外面的世界而言根本一點用處都沒有
到外面,還是要一切從頭再來
越晚到外面,只是覺得自己越晚起步
更覺得浪費太多時間在當法官的助理而已!

之前也許是仗著法院不會倒閉,
也太自信自己不會被裁員,
因此除了準備國考以外
幾乎沒有提升任何競爭力,
例如:提升英文能力.證照考試之類的

現在覺得好後悔
我在法院學的東西,到外面根本沒有多大用處
只是一直犧牲自己的時間,幫法官做事.清案件,
然後法官清理案件有功,被記嘉獎,
我不但每天加班,沒時間唸書,
考不上國考,而且隨時都有可能被裁員,
所以我不想再當法官助理了!
就算我再怎麼努力我也只是助理,永遠也無法升遷!

回覆	不勝欷噓在9/5/2009 6:34:36 PM的回覆：法官助理中佔涼缺的，整天沒工作做，把法院當K書中心，一個接著一個考上佔操缺的，天天加班，只是也只能為工作而活，前仆後繼的凋零，令人不勝欷噓所謂天道酬勤，不過是句空話

回覆

還有其他選擇 在9/5/2009 7:44:14 PM的回覆：
給原PO

如果覺得法官助理較沒保障
如果願意放下身段其實還是有很多選擇..

以您擔任法官助理多年的經驗，想必基本的法學基礎應該不差才對
如果只是希望有個正式職缺對未來有些安全感的話
或許可以考慮報考監所管理員、庭務員、海巡、警察特考..等
這些都是經過正式銓敘合格的公務員，應該比較有保障吧！

換個角度想
如果認為上述工作勤務繁重
那書記官、法助就真的輕鬆嗎？
而且實務上也有警察考上司法官、律師的案例

或許法律人放不下身段去做這些工作吧
但事實上也越來越多法律系投入這些工作
畢竟一般家庭出身的人還是需要有一份工作
總不可能一輩子在補習班準備司法官吧

最近看了週遭法律系畢業同學的遭遇有感而發..

回覆	考行政執行官也不錯在9/5/2009 9:44:21 PM的回覆：如題

回覆	路過在9/5/2009 9:52:23 PM的回覆：源波不要妄自菲薄,當了很多年法官助理,起碼你對處理法律問題有基本實力吧!你面試的應該也是一般公司的法務吧?律師事務所不敢講,但一般公司的法務,未必業務有多複雜,你的工作經驗不至於一無是處,面試的時候,多強調自己獨立作業的能力,表現自信,你自己都說很多人對公務體系出來的有負面印象了,如果你也覺得自己就是他們想的那樣,面試的時候心虛,自覺矮人一截,你想面試官對你會有好印象嗎?拿出氣勢來

回覆	警察考上司法官都是高在9/6/2009 12:37:03 AM的回覆：實務上也有警察考上司法官、律師的案例 ------------------------------------------------------------------------ 警察考上司法官的都很官腔的！

回覆	危機即是轉機在9/6/2009 12:47:28 AM的回覆：相信原po已經找到適合自己的方向了恭喜!!

回覆	緊張在9/6/2009 6:10:50 PM的回覆：真的非常感謝各位大大的鼓勵讓我覺得人間處處有溫情^^ 走出法院頓時覺得自己像井底之蛙但我會繼續努力,拿出自信與專業能力希望在外面也能找到一片天空我目前正在找金融法務工作先求穩定收入,能生存下去然後再準備國家考試其實在景氣不好的時代能有公務員身分,真的很有保障執達員.法警.書記官.行政執行官,這些都很好至少都是鐵飯碗很謝謝各位的祝福與鼓勵這裡真的感覺很溫暖謝謝! 等確定工作之後會上來跟各位報告的^^

回覆	緊張在9/8/2009 9:48:58 AM的回覆：真是不敢相信特地北上參加面試及複試結果還是沒錄取金融法務我真的快哭了最後一次面試完其中一位主管還直接說之後會有人資跟我通知薪水事宜整個面試過程都很流暢阿結果...還是沒錄取我該怎麼辦阿當了幾年法官助理在外面竟然找不到工作難道我只能老死在法官助理這個工作嗎? 法官助理在外面真的這麼low喔?

回覆	Go 在9/8/2009 9:56:02 AM的回覆：會不會跟原po法助期間的工作內容有關？讓公司覺得可能貢獻度不高原po法助期間的工作內容是？

回覆	緊張在9/8/2009 10:29:05 AM的回覆：我都是在刑庭接觸過的金融案件多半是金融機構違法的案件,以及偽造有價證卷. 違反公司法.違反商業會計法等面試官其中一個最高階的問我當法助時做過什麼案件我就老實講阿他聽完就開始鱉嘴皺眉頭其他兩個面試官則是笑笑的是因為這個關係嗎?

回覆

加油在9/8/2009 11:46:39 AM的回覆：
我倒是覺得有法官助理經驗並無如此不堪耶!我在學校時因為很不認真,退伍後也不太想去事務所當法務,心情覺得很緊張,所以猛k了幾個月的書之後考上法官助理,裡面的書記官及法官都對我相當好.期間因為兼民刑庭所以也學到相當多的東西.直到班上人一個一個去當法助後才驚覺這樣下去不行.申請離職充實自己(到補習班)雖然今年還是覺得考的不是很好.但期間參加金融研訓院的銀行招考慢慢的也都有考上,現在在國營企業服務,我覺得面試的時候,法官助理經驗幫我加蠻多分的耶~~~可能我在介紹我法官助理經驗的時候總是充滿信心八~~~原po大大千萬不要灰心,我覺得可能是筆試部分有差別人一點,關鍵不是在你的法助經驗.人要先肯定自己別人才會肯定你的呦~~~

回覆	緊張在9/8/2009 1:36:12 PM的回覆：感謝樓上大大的鼓勵我應徵的是民營機構只有面試,並無筆試我自己猜想可能只有刑庭而無民庭的經驗對於金融機構並無多大用處其實我當時面試表現的還滿

回覆	緊張在9/8/2009 1:39:43 PM的回覆：我當時面試表現的還算有自信只是面試完覺得法助經驗很不吃香刑庭法助到外面到底能做什麼呢? 請教樓上大大您考的是台銀嗎? 還是哪些國營事業? 要怎麼得知招考資訊或如何準備我非常想找出另外的生路可以請您透漏一下嗎? 非常感恩!

回覆	金融法務在9/8/2009 2:04:44 PM的回覆：請問您應徵項目是法務催收還是單純法務室的法務人員？其實我覺得金融業也是會考量新進人員的職等與待遇，若您曾經擔任過法官助理，銀行也許會覺得新進人員之待遇結構您也許不會很滿意所以會呆不久（畢竟離開法助工作原因大部分都是因為要參加國考而離開的）。寧可招聘無工作經驗的社會新鮮人，待遇低又好用，新人都是可以訓練的。

回覆

TO原po~~ 在9/8/2009 2:35:47 PM的回覆：
其實去應徵民營企業
最重要的是你不可以讓對方覺得
你可能做不久
這是民營企業的大忌
我不知道你當時怎麼面試的
或許你可能在不自覺當中
透露出你可能做不久的訊息
而這很有可能是讓你無法錄取的原因
還有就是顯示出你很喜歡這個工作
而且也願意學習並願意在該企業發展的訊息
這樣你錄取的機會才會大
其實法助的工作經驗是你的強項
不然面試者不會特別問你工作內容
而且最重要的是你不可以說你是
(現職法助)這也是大忌
但是你可以說你的聘雇期快到了
不然你會讓面試官覺得
你有沒有這工作都無所謂
記住你一定要讓對方知道
你很需要而且很重視這份工作的感覺
這樣你才有錄取的機會

回覆	路人r 在9/8/2009 2:58:46 PM的回覆：我自己猜想可能只有刑庭而無民庭的經驗對於金融機構並無多大用處 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 個人覺得您上述猜想，蠻有道理的

回覆	點點在9/8/2009 3:09:25 PM的回覆：樓上上說的沒錯之前我也是去一家半民營銀行面試 5位面試官其中一位就直說你要不要放棄國家考試我只好說考試只是為了自我實現最後有錄取但是沒去作因為我聽說那位置可能忙到無法唸書尤其周1都不讓職員請假半民營機關都不希望你朝三暮四何況是一般公司

回覆

加油在9/8/2009 3:25:00 PM的回覆：
to 原po大大:
金融研訓院都會不定期有相關訊息阿!台銀,合庫,台電,台灣菸酒都會不定期招考,這些國營企業招考,電視新聞也常強力播送阿!可能是大大沒有注意到這一塊八!我覺得大大太憨直了,你去面試的時候都要隱惡揚善,再法院應該也常跟民執處的法助聊天八?所以相關作業你即使在刑庭應該也不會太陌生,面試的時候說你曾兼辦民執業務,面試官也不知道阿!如果他問你,其實依大家的法律實力,要掰也掰的出一些東西吧!~~~~先進去再說啦!!(對自己而言這是善意的謊言啦)進去努力學習就好啦!不過其實大部分面試官看的是你的真誠跟未來譴力~~~或許大大面試時有些沒注意到的.下次改進一下就沒問題啦!!

回覆	緊張在9/8/2009 3:26:44 PM的回覆：我是應徵單純法務室的法務人員,並非法催我在面試時就表明: 想轉往金融界當正式人員很想在該機構長期發展且沒有準備國家考試的打算面試的最後他們有問我當法助最後的年薪是多少我本來不太想講,因為比金融新進人員薪水高很多後來在他們追問下才說出年薪然後其中兩位面試官表情變得有點怪異搞不好我說出來的年薪比他們當到主管級的薪水還高我想...金融界這條路八成是行不通了除非是官股銀行,不然誰會錄用薪水4萬多的法助阿?

回覆	緊張在9/8/2009 3:33:34 PM的回覆：各位大大真的人好好喔謝謝你們的安慰及鼓勵! 我真的太不會變通了都沒想到要講兼辦其他民庭業務@@ 我今天也開始找國營事業的招考資訊了真的非常感謝各位大大的鼓勵及寶貴意見

回覆

阿亮在9/8/2009 4:49:29 PM的回覆：
TO原po~~ 在2009/9/8 下午 02:35:47的回覆：
其實去應徵民營企業
最重要的是你不可以讓對方覺得
你可能做不久
這是民營企業的大忌
我不知道你當時怎麼面試的
或許你可能在不自覺當中
透露出你可能做不久的訊息
而這很有可能是讓你無法錄取的原因
還有就是顯示出你很喜歡這個工作
而且也願意學習並願意在該企業發展的訊息
這樣你錄取的機會才會大
其實法助的工作經驗是你的強項
不然面試者不會特別問你工作內容
而且最重要的是你不可以說你是
(現職法助)這也是大忌
但是你可以說你的聘雇期快到了
不然你會讓面試官覺得
你有沒有這工作都無所謂
記住你一定要讓對方知道
你很需要而且很重視這份工作的感覺
這樣你才有錄取的機會
...................................
其實應該是說老闆很怕"'訓練新進員工"，所以老闆不會希望你只做短期工!!新員工代表的是他對這個行業不熟，也就有可能會出錯；再加上老闆不熟悉這個員工個性(員工不了解老闆所訂的特殊規矩)，在彼此都不熟西對方下，哪些事是可以要新員工去做，哪些事是不可以讓新園工作，都會讓老闆很頭痛。
還有最近失業的人很多，建議各位先進要找新工作，應徵時店家如果沒有要求"要穿西裝打領帶"等等上班族正式服裝，還是盡量以樸素裝扮為主即可。(有的老闆個性比較傳統保守，打扮太漂亮時髦，在老闆眼中只會扣分不會有加分機會。)

回覆

徬徨在9/14/2009 11:18:25 AM的回覆：
步公平在2009/9/1 下午 06:55:53的回覆：

法官助理不會廢掉，

只會依照立法院通過的預算，朝大幅縮編的趨勢發展，

這是第三期司法事務官訓練期間，主其事者透露的。

奉勸各位法助，如果覺得自己實力不那麼超強，又有點經濟壓力的，

只好犧牲一年轉考高考或四等司法特考，

先佔據一個穩定的位置，再求更上一層樓，

不然每年數百個書記官、法警、執達員的名額都留給外系生，

不是很可惜。
--------------------------------------
請教「步公平」兄：
有聽說司法事務官要要修法增加員額嗎?抑或持續少量招考呢(補重榜考上司法官、或是辭職回任律師者之名額)?
因為司法事務官今年已經補滿455人了，如果仍準備此類科，應該只剩司法官重榜的名額，應該只剩個位數字了，有點冒險說....
謝謝

回覆	人類是第四種猿猴在9/15/2009 12:19:12 AM的回覆：就算一年錄取二十人，還是有二十人錄取，看看前幾次大額錄取，也一樣有數千人落榜，事在人為，皇天不負苦心人。要堅信一分耕耘一分收穫，尤其是法律這個學問。要有拾穗精神，行善積德必有福報。良善的心，必定獲得上天的愛戴。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師