｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師民訴問題

發表人

elmo 　

發表日期

8/31/2009 4:09:08 PM

發表內容

講述到訴訟參加
老師有舉85年東海法研的題目   (p257-3)
錄音檔16-1      1h7m49s
老師說
X101-X200,不會為判決效力所及.但是我告訴你,可能會產生反射效.

我想問的是,
X1      X2   是形式當事人
X101-X200是實質當事人
既為實質當事人
依據401條第2項   其乃受既判力所及
為何老師會說   X101-X200不會受判決效力所及

一路聽下來   感覺上不太像老師口誤
但又怕自己觀念有錯
所以再次叨擾老師

回覆	梁台大在8/31/2009 5:09:38 PM的回覆：連東海法研的題目都有收到，東海的題目有放網上哦

回覆	法助在8/31/2009 5:38:41 PM的回覆：你的答案是對的

回覆	李俊德在8/31/2009 7:47:08 PM的回覆： X1至X100乃選定X1、X2為當事人 -------------------------------------------------------------------------------- 看清楚題目 X101至X200並無選定X1、X2為當事人，故非實質當事人。

回覆

lily 在8/31/2009 8:01:36 PM的回覆：
老師講的沒錯啊
那一節是訴訟參加
建議你從民訴41條-64條相關的概念
再弄清楚一點
還有第一冊的   p240   頁到245頁很多觀念到第二冊
還是很重要
例要判決理由中判斷有無既判力
另外題目中   X1-X200的消費者是屬於
必要共同訴訟或普通共同訴訟？
再來X1-X100選定X1及X2為當事人
那麼誰是形式當事人？誰是實質當事人？
（你的問題好像只問到這裡)
而X101-X200當然不會為判決效力所及
但可以參加訴訟

老師在講解中所提及的可能會有反射效
再此提供老師說明何謂既判力反射效的定義供開版者參考
【所謂既判力的反射效係基於實體法上一定關係，使第三人得主張前一訴訟判決效力反射所及－－這要當事人援用】

加油，再仔細聽並努力想想看（我連開車、洗衣服都會默想
何謂確認利益，何謂請求之基礎事實同一，何時可以下一部判決等等)

先不要嚇你，等你進到第二冊時
聽到預備合併　選擇合併及重疊合併
還有撤回　和解　及非常重要247的各款規定
老師雖會再提及第一冊的相關觀念
但聽起來仍是一團      糊啊
希望你可以比我好些～～～～～

回覆	LILY 在8/31/2009 8:05:09 PM的回覆：我弄錯了是２５５條的訴之變更追加我覺得各款的規定都很重要供你參考看看～～～

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師