｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

為什麼非要解剖？解剖只能確定死因不是嗎？

發表人

高中生情殺？殉情？　

發表日期

9/2/2009 12:27:33 AM

發表內容

如果是情殺，檢察官也只能不起訴處分；如果是殉情，檢察官最多還是只能不起訴處分。

不是嗎？

回覆	前檢方書記官在9/2/2009 8:59:24 AM的回覆：就算是情殺，畢竟女生身體上有刀傷，這一部份，要確定，雖然男生已死亡，檢察官仍為不起訴，但是檢察官開具之死亡證明書上面的死因會有不同，影響所及像保險像加害人求償、甚至檢方ㄉ犯罪被害補償金的領取，且檢方的不起訴書，事實ㄉ交代要明確，總不能經現場、被害人身體ㄉ刀傷，研判是情殺，但是被告死亡，依刑訴..之規定為不起訴，這樣不起訴內容，如同法官判決寫不臻明確...，就算當事人不再議（雖然不得再議），但檢察官不起訴輸送出去，不被主任檢察官、襄閱檢察官定才怪，尤其是社會重大案件。

回覆

謝謝你的回答！ 在9/2/2009 9:18:59 AM的回覆：
不過我還是有疑問：
就算是情殺，畢竟女生身體上有刀傷，這一部份，要確定，雖然男生已死亡，檢察官仍為不起訴，但是檢察官開具之死亡證明書上面的死因會有不同：那是否檢察官為了開具死亡證明書就非得解剖死者？
影響所及像保險像加害人求償、甚至檢方ㄉ犯罪被害補償金的領取，：解剖可以證明甚麼？解剖無法證明是殉情或他殺後自殺吧？

且檢方的不起訴書，事實ㄉ交代要明確，總不能經現場、被害人身體ㄉ刀傷，研判是情殺，但是被告死亡，依刑訴..之規定為不起訴，這樣不起訴內容，如同法官判決寫不臻明確...，就算當事人不再議（雖然不得再議），但檢察官不起訴輸送出去，不被主任檢察官、襄閱檢察官定才怪，尤其是社會重大案件。：問題是解剖能證明甚麼？

解剖只能證明較為確切的死因而已，但無法證明是殉情或他殺後自殺吧？不是嗎？

回覆	解剖的目的在9/2/2009 9:23:22 AM的回覆： ps：不管是殉情或他殺後自殺，兩者在男方死後都無法透過解剖證明甚麼，只能證明較為確切的死因。至於動機，是無法透過解剖證明的。是否屬於非殉情，似乎只能透過雙方家屬的說詞而已。特別是，在兩人都死亡以後，檢方的功能如果是要釐清男同學的動機，如前所述，解剖無法證明，只能證明較為確切的死因而已。那麼，非得解剖嗎？純討論。

回覆	檢察官真要介入在9/2/2009 9:31:14 AM的回覆：重點應該不在解剖，而在查明行為人的動機。問題是，本案中的檢察官會做到此點嗎？做得到此點嗎？還是.......解剖？只是給雙方家長一個交代，給上級長官一個交代(我有查明較為確切的死因？不是只有一個不起訴處分？)

回覆	解剖的目的在9/2/2009 9:34:30 AM的回覆：解剖當然也不能證明是自殺或他殺吧？！

回覆	解剖的目的在9/2/2009 9:37:04 AM的回覆：當然我有聽過所謂的生前溺水或死後溺水(從肺部觀察)的結果，亦即解剖可以證明部分的是自殺或他殺。

回覆	鑑識法律人在9/2/2009 3:56:03 PM的回覆：你確定真的是情殺或自殺，沒有其他可能性嗎？如果不確定，為何不解剖？解剖沒法決定動機，只在盡力找出死因，避免其他外力介入而疏忽不知，對死者不公平！！

回覆	？在9/3/2009 2:53:13 PM的回覆：鑑識法律人在2009/9/2 下午 03:56:03的回覆：你確定真的是情殺或自殺，沒有其他可能性嗎？如果不確定，為何不解剖？解剖沒法決定動機，只在盡力找出死因，避免其他外力介入而疏忽不知，對死者不公平！！ ------------------- 我看不懂你在講甚麼！

回覆	ppp 在9/5/2009 2:22:22 AM的回覆：非自然死亡都要搞清楚死因自殺或他殺就是重點之一若有其他人參與怎麼辦? 求償問題怎麼辦? 兩個人在房間裡面非自然死亡一定是殉情或是他殺後自殺? 就算這兩種檢察官就刑訴法所為處分書也許都為不起訴但發現真實才是最重要的沒弄清楚民事問題呢?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師