發表日期

回覆

李俊德 在9/10/2009 3:00:26 AM的回覆： 1.民總課程中,李老師說學者認為一般契約效力理論會導致法律關係的輕重失衡,燃後舉舊法407跟舊法408為例,您的意思是不是指...舊407賦予不動產贈與人的保障是法律行為必須符合登記生效要件,舊407賦予動產贈與人的保障是撤銷權...然因一般契約效力理論,使得贈與行為因為符合一般成立要件特別成立要件跟一般生效要件後,導致被訴請履行登記行為,相較於動產贈與人的撤銷權,使得不動產贈與人的保護反而較不周延,老師您的意思是指這樣? --------------------------------------------------------------------------------- 沒錯 2.88年新法後,對贈與人的保護不分動產或不動產贈與,只要移轉權利之前都有撤銷權,所以就沒有舊法中一般契約效力理論可能導致得輕重失衡狀況囉? -------------------------------------------------------------------------------- 就沒有一般契約效力理論之適用了 也就沒有繼續討論輕重失衡狀況之必要 至於不動產贈與與動產贈與不作區分對待---那就見仁見智...

回覆	李俊德 在9/10/2009 3:04:45 AM的回覆： 3.請翻2009民總講義154頁中間那則例題的解答.....解答第3.點所引用法條226,請問老師,為什麼不是225?該例題不是說了,"詎料此時丁擅自砍伐其上樹木",因此,導致土地所有人債不履行的情況可適用225及225第2項嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 出賣人不應盡注意義務以確保債務履行可能嗎？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師