｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

憲法兩權制衡問題

發表人

大頭菜　

發表日期

9/10/2009 6:01:03 PM

發表內容

憲法告訴我們要行政立法司法三權分立。

但經過選舉程序，行政立法都是同一黨，這樣不就只是兩權分立嗎？
(行政立法<--->司法？)

實際上，世界各國應該很多都是"兩"權分立吧。

這樣不是很有矛盾嗎？

請先進指導。

回覆	ppp 在9/10/2009 9:30:26 PM的回覆：立法行政不只是制衡也有合作問題制衡太強行政立法對幹問題可能更大立法行政可以用選票制衡

回覆	饅頭在9/10/2009 11:33:51 PM的回覆：如果預設三權分立、制衡，那應該就是一種妥協，某程度來說也有合作。理論上，如果一黨掌兩權，那根本就只剩行政一權，沒有合作問題。也就是要怎行政就怎立法。這問題很難。

回覆

别讓學 在9/11/2009 7:58:55 AM的回覆：
同一權內也有制衡,
司法權:法官獨立嗎?三位評議,不也制衡.還有司法行政選的判例,當法律用的指導.(上級的指導),
立法權:每一大立委,都有制衡,一人反對,可以讓會議無法可決.讓議案無法排入議程.
行政權:上下層級制衡.上司要辦,下屬公文改又改,保護自己,留下修改公文,日後出事可佐證,都是上司錯.

同一黨內也有制衡:這個不必明說了.當然是利益和派系...

所以一黨有兩權(行政和立法),溝通平台是有(優點),但制衡的更利害(要決策的事項,考慮範圍更多),.若廣而大之,一國有兩黨,溝通平台呢?沒有溝通平台的制衡,只是猜測的權謀,攻防爭權.再不然就是諜對諜,公務員將規劃中的案件,交給在野黨,以讓上司好看.記者大量報導...

另外,現在國會的內規,朝野協商,這個程序,不也是兩黨平台嗎?

所以,原PO,這個問題,看得細些,眾人的事,那個不是協調和制衡?

回覆	ppp 在9/11/2009 10:45:28 AM的回覆：英國內閣制的內閣就是從立法機關找出來的權力分立更注重合作行政有其專業，立法有其民意基礎制衡重要互補合作更為重要司法就強調專業民意以外的價值，比如說公平正義等...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師