｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

上訴與偽證

發表人

呆　

發表日期

9/12/2009 9:52:15 AM

發表內容

扁案一審法官認定證人有偽證而告發

問1：偽證罪是否為形式上的程序問題，沒有實質上的審理問題？因為法官一審判決的前提是"認定證人之詞為偽"，所以"證詞為偽"已經有心證了，剩下的只是"補充的"跑完起訴流程？

問2：如果告發後認為不成立偽證，則一審判決是否有所動搖？因為一審法官認定偽證，但告發後認定沒有，則原判決是否有"瑕疵"？對已繫屬二審之本案是否有影響？

謝謝。

回覆	路人在9/12/2009 1:54:44 PM的回覆：扁案應該沒有開版的說的問題吧因為不但有筆錄明確的記載可以看得出陳致中、陳幸妤他們前後講的不一樣更重要的是，陳致中和陳幸妤他們也都承認作偽證了，自白和物證都已十分明確

回覆	路人在9/12/2009 3:46:29 PM的回覆：之前陳家的律師和扁辦，在批評什麼法官沒開幾次庭就判偽證罪問題是如果陳致中和陳幸妤他們都自白作偽證了，而且也有前後筆錄事實上真的供詞不一的明確物證，而且還有陳鎮惠那樣十分明瞭事實前後經過的證人作證，那法官還需要多開幾次庭才能判嗎？是要多開幾次庭，然後每一次開庭，都一直重覆問陳致中他們同樣的話說：「你前面所說的自白，真的都是真話嗎？」-----------------------這樣子嗎？所以之前陳家的律師和扁辦，在批評什麼法官沒開幾次庭就判偽證罪，用阿扁的話講就是完全是「毫小」話啦

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師