 |
|
|
|
|
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||
| [ 回討論區 ] [ 我要回覆 ] | ||||||||||||||||||||||||||||||
| 討論主題 | 何不逐條釋義？ | |||||||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 初心 |
發表日期 |
9/13/2009 9:39:07 PM | |||||||||||||||||||||||||||
| 發表內容 | 不好意思，想請教前輩～ 有時候常覺得，考題好像就是在考法條的立法目的、詮釋、意義、構成要件等等... 那為何沒有教材直接來個「法條逐條釋義」(至少針對常用或具重要性者)，而要以很大的體系框架來涵攝法律，並在章節中的枝節，才介紹法條的相關運用及規定呢？ 不好意思～我想我一定有觀念上的誤會，還希望前輩指正、指點一二。 謝謝 |
|||||||||||||||||||||||||||||
律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員 |
||||||||||||||||||||||||||||||
