｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

扁案評議為何？

發表人

扁　

發表日期

9/15/2009 11:07:27 PM

發表內容

記得法組說裁判會有評議。
這評議也可以公開。
有人知道三個法官都一致評議扁案有罪嗎？

回覆	誰敢說？在9/16/2009 5:39:59 PM的回覆：刑法§132公務員洩漏國防以外之秘密罪伺候......... 法院組織法第 106 條評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、攝影或影印。

回覆	大在9/25/2009 9:38:23 AM的回覆：押扁一度傳出二票對一票更新日期:2009/09/25 04:09 〔記者楊國文、孫友廉／台北報導〕合議庭押扁票數是二票對一票或三票對零票？高等法院發言人溫耀源表示，合議庭法官的意見是一致的，但評議內容保密；據了解，此次合議庭是三票對零票通過押扁。 ============================================ 裁判後還是可以公開吧。像是裁定後也可以公開。只是新聞怎麼沒討論阿扁有罪無罪的評議意見呢？如果有無罪票，那代表扁案其實還是有無罪空間。

回覆	? 在9/25/2009 9:42:15 AM的回覆：如果審判長認為無罪，無罪一票。受命及陪席法官認為有罪，有罪兩票。那這有罪判決要誰寫？主張有罪的法官寫嗎？如果這樣，要是我，我一定投少數票，可以永遠不用寫判決。

回覆	那你還是不要當司法官在9/25/2009 9:49:27 AM的回覆：如果這樣，要是我，我一定投少數票，可以永遠不用寫判決。 ------------------- 那你還是不要當司法官，你只想爽而已！

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師