｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

無效的判決?

發表人

霍元甲　

發表日期

9/16/2009 8:36:29 PM

發表內容

洪英花堅持：扁案判決   自始無效

記者林嘉東／專訪

力主扁案判決「自始無效」的士林地方法院庭長洪英花，一想到這個判決就心情沉重，她說「北院以庭長會議的行政手段，作成換法官決定，嚴重侵越審判獨立精神，根本就是違憲」。

以下為記者訪談摘要：

問：妳為何提出扁案自始當然無效？

答：憲法第八十條明定審判獨立，是為了要建構公平的法院，不受到任何干涉；審判獨立的先決條件是法院受理案件時，這個案件要分給哪個法官承辦，都須嚴格遵守法律規定，且要符合個案隨機正義的要求。

只有經過法律決定、按照抽籤決定，抽出來的法定法官才有權力審理具體個案的被告，法官蔡守訓所組的合議庭並不是法定法官，合議庭無權審訊阿扁，更無權羈押阿扁，但合議庭不顧法官法定原則受到侵害，逕作實體判決，因此判決當然應該是自始無效。

問：請說明一下「法官法定」原則？

答：憲法明定審判要獨立，憲法第十六條也規定保障人民有訴訟權，強調須經由公正、公開抽籤的程序，才能落實訴訟權保障，這是法官法定原則的核心價值。

以行政手段換法官   違憲

北院以庭長會議的行政手段作成換法官的決定，把周占春改由蔡守訓，如此以法律外的因素交由蔡守訓合議庭審理，已侵越審判獨立及人民訴訟權的保障，明顯違反憲法「法官法定」原則。

問：所以妳在扁案偵審期間，接連發表文章表達意見？有人質疑你的言論違反「法官不語」。

答：我是基於法律人對法律良知的堅持，以及自始至終不變的執著，才不斷發聲。因為法治是國家治權的最後一道防線，司法正義崩盤，國家治權如何長治久安如何維繫？

法官不語其實是抽象的司法倫理規範，用意是在規範承辦具體個案的法官，除訴訟指揮權，以及依法官職權應作、可以作的表達外，只要涉及個案利害相關事項，承審法官均不適宜作不當的發聲，以免影響訴訟結果。

扁案更換法官，產生違反法官法定原則的分案爭議，侵犯憲法審判獨立，造成憲政危機。我發表文章是基於法律專業的良知，是屬於法官言論自由的範疇，不能因有法官的身分就要被剝奪。

所以，法官不語與言論自由，前者是司法倫理，後者為憲法人權，兩者不能混淆，尤其不能以法官不語的理由，箝制法官的言論自由。何況，美國憲法學者ROBERT   M.O’Neil認為「公正和客觀的核心利益，並不會要求對於法院工作最具專業和最能解惑的專家，必須保持沉默。」

問：妳不斷為文呼籲，是否擔心遭抹黑？

答：我本著對法律的堅持站出來捍衛憲法價值，我尊重不同聲音，但若抹黑、中傷我，我除透過司法途徑救濟外，無畏無懼，會繼續捍衛民主憲政秩序。我深信真理越辯越明。法律人不能陷入流派、意識形態之爭，就像我辦案不分黨派，法官須是每一個被害人、被告權利的保護者。

資料來源:媒體

回覆	自由---不意外在9/16/2009 8:55:40 PM的回覆：資料來源:媒體　 --------------------------------------- 是自由時報就寫出來是自由時報啦，雖然有時候我們都知道有報紙的記者喜歡自由亂寫

回覆	網路搜詢到的在9/16/2009 8:58:13 PM的回覆：洪英花維基百科，自由的百科全書跳轉到: 導航, 搜尋洪英花的弟弟洪啟明曾經擔任國大代表，他在1995年4月充當司法黃牛，收了300萬[1]，最後被蔡守訓判有期徒刑兩年、褫奪公權三年。洪英花的弟弟洪樹聰曾經擔任過彰化縣二林鎮長，他涉嫌土地仲介違法，在1995年9月被檢方收押。

回覆	洪英花這個女人在9/16/2009 9:05:41 PM的回覆：她覺得無效就無效嗎？等她混到大法官再來說無效也不遲！更何況，大法官會議也不是一個人說了算，屆時不要只能寫寫狗吠火車的不同意見書！

回覆	真的不分黨派嗎？在9/16/2009 9:47:15 PM的回覆：據我聽到的傳聞她是超級扁迷喔！其實法官也都只是普通人！

回覆	夜貓在9/16/2009 10:35:15 PM的回覆：請先弄清楚法官法定原則再來討論...OK?

回覆	偶的天在9/16/2009 11:39:22 PM的回覆：樓上的新聞無誤的話,他那兩各弟第是怎麼肥事

回覆	夜貓在9/17/2009 12:51:19 PM的回覆：那如果樓上的新聞有誤呢? 那如果司法判決有誤呢? 啊是怎樣罪連九族就是了

回覆	小明在9/17/2009 12:58:35 PM的回覆：某樓是政治眼嗎? 他弟弟的事干她啥屁事唷

回覆	小明在9/17/2009 1:00:16 PM的回覆：真奇怪明明是在討論判決是否無效怎麼會扯到她弟弟這個討論區的使用者素質,看來也如此爾爾

回覆	回樓上在9/17/2009 1:32:39 PM的回覆：不是只有他弟弟從政，洪英花本身也當過國大代表（李登輝的人馬），她的身份可不是只有單純的法官而已，她也是參與過政治的政治人

回覆	蔡藍vs洪綠在9/17/2009 1:43:29 PM的回覆：真的不分黨派嗎？在2009/9/16 下午 09:47:15的回覆：其實法官也都只是普通人！ ----------------------------------- 對啊所以扁案擺明就是政治案件懂了嗎孩子呵呵~

回覆	洪櫻花在9/17/2009 1:48:35 PM的回覆：洪英花維基百科，自由的百科全書跳轉到: 導航、搜尋洪英花，現任士林地方法院刑事庭長。司法官訓練所21期結業。曾任國民黨提名的第一屆增額國大代表。

回覆

yy 在9/18/2009 1:33:31 AM的回覆：
洪英花這個女人在2009/9/16 下午 09:05:41的回覆：
她覺得無效就無效嗎？

等她混到大法官再來說無效也不遲！

更何況，大法官會議也不是一個人說了算，屆時不要只能寫寫狗吠火車的不同意見書！
-------------------------------------------------------------------------------
洪法官她有把她認為的理由寫出來，
讓社會有不同的思考，
至於認不認同其實可以另外討論，
不需要當了大法官才可以討論這個問題，
人人都可以有他(她)的想法及意見，
更何況法律本來就是社會科學，
其實沒有一定的答案，
重要的是要講理由。

回覆

我講的是效力問題 在9/18/2009 1:51:53 AM的回覆：
yy 在2009/9/18 上午 01:33:31的回覆：
洪英花這個女人在2009/9/16 下午 09:05:41的回覆：
她覺得無效就無效嗎？

等她混到大法官再來說無效也不遲！

更何況，大法官會議也不是一個人說了算，屆時不要只能寫寫狗吠火車的不同意見書！
-------------------------------------------------------------------------------
洪法官她有把她認為的理由寫出來，
讓社會有不同的思考，
至於認不認同其實可以另外討論，
不需要當了大法官才可以討論這個問題，
人人都可以有他(她)的想法及意見，
更何況法律本來就是社會科學，
其實沒有一定的答案，
重要的是要講理由。

----------------
我講東你就非得講西嗎？
兩個不同的東西你也可以混在一起講，真佩服你！

回覆	不過，話說回來，在9/18/2009 2:11:49 AM的回覆：無效判決，會怎麼樣？

回覆	都是319真調會的錯在9/18/2009 8:51:16 AM的回覆：當初泛藍真是餓飽吵吵子彈吵陰謀ㄚ怎麼沒個水落石出哀若當初真調會查出來是扁自導自演那今天就沒有因為國務機要費等案件被訴貪污之事了 *這就是無效的意義* 李委員慶安小姐您說是嗎?

回覆	都是319真調會的錯在9/18/2009 8:57:24 AM的回覆：當初泛藍真是餓飽吵吵子彈吵陰謀ㄚ怎麼沒個水落石出哀若當初真調會查出來是扁自導自演那今天就沒有因為國務機要費等案件被訴貪污之事了 *這就是無效的意義* 李委員慶安小姐您說是嗎?

回覆	商秧作法在9/18/2009 9:24:42 AM的回覆：陳副市張師孟

回覆	雙重人格的一群人在9/18/2009 9:32:54 AM的回覆：中華民國都被那群人說不存在了，中華民國的法院的判決，當然是無效判決不過奇怪的是，那群人不是愛當中華民國的官，就是愛中華民國發行的鈔票，還有人不承認中華民國，卻喜歡當中華民國的司法官跟律師

回覆

說不通啦 在9/18/2009 9:42:10 AM的回覆：
雙重人格的一群人在2009/9/18 上午 09:32:54的回覆：
中華民國都被那群人說不存在了，中華民國的法院的判決，當然是無效判決

不過奇怪的是，那群人不是愛當中華民國的官，就是愛中華民國發行的鈔票，還有人不承認中華民國，卻喜歡當中華民國的司法官跟律師
-------------------------------------------------
關起門來自己玩啊
外面的世界哪知道你裡面在幹嘛
只覺得你不過就是個島啊
附屬於proc的一座島嶼
懂嗎
何奇怪之有

再說
哪有不承認
大家還不都在體制內吃喝拉撒
請問你是在不平什麼

ㄚ不然咧
還請閣提出建設性意見

回覆	樓上是中共代言人？在9/18/2009 9:48:29 AM的回覆：外面的世界哪知道你裡面在幹嘛只覺得你不過就是個島啊附屬於proc的一座島嶼 ------------------------------------------------------------ 奇怪，WTO、WHO、奧運.......等國際組織，我們都是以中華台北的名義加入，又不是以proc的名義，樓上怎麼說法跟中共的說法都一模一樣？

回覆	嗯在9/18/2009 9:49:32 AM的回覆：外面的世界哪知道你裡面在幹嘛只覺得你不過就是個島啊附屬於proc的一座島嶼 ------------------------------------------------------------ 看來樓上上出國都是拿proc的護照出國

回覆	花子、出來在10/17/2009 10:47:17 PM的回覆：結論出來了~~ 那位投書主張審判無效的傻蛋現在在幹嘛?

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師