發表日期

回覆	李俊德 在9/22/2009 12:50:06 AM的回覆： 91台大 主債務人甲(發票人)已清償400萬元，但未收回票據，第(二)小題的解答，是不是應該改為講義P146的(3)票據債務已全部或一部履行而未記載於票上? -------------------------------------------------------------------------------- 票據債務消滅不是票據債務履行嗎？ 李欽賢有到台大出題嗎？

回覆	李俊德 在9/22/2009 12:52:01 AM的回覆： 二、講義         P230-231 設質背書，票據權利並未移轉，為何票據債務人不得以對抗背書人的理由對抗被背書人?而委任取款背書(P229)同樣未移轉票據權利，為何票據債務人得以對抗委任人的事由，對抗受任人? --------------------------------------------------------------------------------- 重點不是票據權利有無移轉？ 重點是：被背書人是否為自己利益行使權利？

回覆

李俊德 在9/22/2009 2:26:21 AM的回覆： 講義解答不是寫的很清楚了嗎？ （二）票據證券效力之抗辯 1.否定票據債務有效成立之抗辯 2.票據償務消滅或票據已失效之抗辯 --------------------------------------------------------------------------------- 付款人丁銀行是主債務人，請問發票人甲若是以李欽賢的分類，是否為『執票人乙銀行的前手甲清償，但未收回票據』? --------------------------------------------------------------------------------- 我也看不懂你在寫什麼？ 明明就是發票人甲清償，未收回票據，執票人可否請求背書人給付票款？為什麼會寫成這樣？

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師