發表日期

回覆	李俊德 在9/24/2009 4:29:14 PM的回覆： 講義P237 82台大 (一) 1.         背書人乙公司遺失票據，要負背書責任的理由，可不可以直接適用善意取得?如同PPT         Ch06         P7         左邊第一張圖的上半部情形? -------------------------------------------------------------------------------- 講義裡面不是有寫嗎？237頁

回覆	李俊德 在9/24/2009 4:30:03 PM的回覆： 2.   善意取得說和權利外觀理論之爭議，我印象中都是適用於發票人?也可以適用於背書人嗎? -------------------------------------------------------------------------------- 當然可以

回覆	李俊德 在9/24/2009 4:36:35 PM的回覆： 3.   此題和講義P25的問題Q有何不同? 為什麼背書人乙在這裡負責的理由變成是:票據行為獨立性?是因為發票人一開始就沒有完成交付，所以是張無效票嗎? --------------------------------------------------------------------------------- 25頁的問題是：發票之主行為無效，嗣後背書行為〈形式，實質及交付要件都具備〉有效嗎？ 82台大的問題是：發票之主行為有效，嗣後背書行為欠缺交付要件，有效嗎？ 差很大

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師