｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教李老師民訴問題

發表人

elmo 　

發表日期

9/27/2009 6:56:06 PM

發表內容

關於和解
甲訴請乙清償借款１０００萬，
後來達成訴訟上和解：

乙只要付清６００萬，甲就放棄其他權利。

這時候，
訴訟標的仍是借款返還請求權，僅為聲明減縮的情形呢？
還是說，訴訟標的變成和解契約的履行請求權呢？

之所以會有這個問題，
乃聽課程中對於訴訟上和解有無既判力，
老師對於駱師否定說的批評：

否則當事人於和解契約尚存在時，
不尋求第380第2項請求繼續審判，
而另行起訴時應如何處理。

承上，和解契約尚存在，對照380第2項觀之，應是和解契約有得撤銷的原因（若是無效，那它就不會存在了）。
所謂另行起訴，應該是針對１０００萬借款債權起訴
（代號為Ａ情形）。

於此，拉到本文最源頭，
訴訟標的若已變成和解契約的履行情求權，
此時與Ａ情形標的不同，
那麼，就無老師所稱之另行起訴要如何處理的問題了。
因為訴標不同，故另行起訴本身既非問題。

回覆	李俊德在9/27/2009 9:27:11 PM的回覆：這時候，訴訟標的仍是借款返還請求權，僅為聲明減縮的情形呢？還是說，訴訟標的變成和解契約的履行請求權呢？ ---------------------------------------------------------------------------------- 應該說是以「原爭執權利」為基礎而產生的履行請求權這個新權利築基於「原爭執權利」之上沒有「原爭執權利」就沒有履行請求權

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師