｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

檢：隨扈不負責監管可能逃

發表人

檢方違誠信？　

發表日期

10/9/2009 11:38:35 AM

發表內容

檢：隨扈不負責監管可能逃
更新日期:2009/10/09 03:15 李永盛／台北報導
中國時報【李永盛／台北報導】

前總統陳水扁是否繼續羈押，檢辯雙方再度交鋒。公訴檢察官針對最高法院撤銷發回理由，逐一提出強力反擊。檢方認為扁一審被判無期徒刑，逃亡的可能性增加，他雖有國安隨扈保護，但隨扈不能強制扁的行動，而且扁家在海外仍有五點七億元等鉅額資產得以享用，實有羈押必要。

扁案羈押再攻防，法庭出現火藥味。律師當庭質疑檢方一審時表示，只要押到詰問完畢即可放人，後來又要求續押，暗批檢方誠信。檢察官越方如痛批律師扭曲檢方說法，她認為如果要檢視檢方誠信，不妨先檢視扁的誠信，「歷史斑斑可考」。她並要求辯方若有對扁有利的事證，應盡快提出來，不要隱藏，也不要誣指檢方隱匿。

高檢署檢察官張進豐表示，扁是卸任總統，享有八至十二名隨扈的保護，但這是禮遇，用意在護衛其安全。不過，隨扈不能強制扁的行動，也不負責監管、監視，一旦扁逃亡，隨扈也沒有通報司法機關的責任，隨扈也不能違背扁的自由意志。因此，檢方認為，扁的律師以有隨扈護衛來證明扁沒有逃亡之虞，是不能成立的。

再者，雖然律師指稱扁已將新舊兩本護照送交法院，但檢方認為，扁已被限製出境，因此，扁有無護照，與是否可能逃亡無關。

林錦村檢察官則指出，扁一審被判無期徒刑，因本案可以上訴第三審，因此，雖然一審已經宣判，但司法審判程序尚未完成，為了保全審判之進行，以及將來刑罰之執行，而有羈押必要。

========================================

扁方律師提出來的理由很好玩

檢方居於當事人之一方，攻防方法本來就可以有所變更，難道於情事有所變更的情況下，還一定要囿限於之前所提出的理由，完全不能變動，否則就是違反「誠信」？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師