｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

有老師會擔心被「被亂棒追打」

發表人

典試法修法「四不」　

發表日期

10/9/2009 1:11:27 PM

發表內容

〔記者楊久瑩／台北報導〕國家考試標榜公平公正公開，但典試法二十三條中有四不禁令，應考人不僅不能閱覽試卷、不能複印試卷，不能知道命題委員是誰，也不能要求公布申論試題的參考答案。規定最後還附註「其他法律與前項規定不同時，適用本法條」，讓應考人的考試權益幾乎被剝奪盡淨。

考選部近期已展開典試法修法作業，但典試法中關係到應考人成績複查權益的「四不」條款，依舊不動如山，學者程明修認為，四不條款過度剝奪人民閱覽卷宗的權利。

根據考選部統計，每年各類國考成績公布後，總計約有四萬人次的應考人會申請複查成績，以今年高普考為例，十二萬應考人中就有高達八千人提出申請，但複查成績，只能確認分數有沒有加錯或登記錯誤，無法再進一步爭取知的權利。

擔心命題委員安危   名單不公布

針對到底要不要在考後公布命題委員，考選部官員認為萬萬不可，否則國考恐怕會開天窗，更誇張的說法是，擔心有老師會「被亂棒追打」。

考選部針對二千二百多位參與題庫建置的老師調查，高達六成的命題委員不贊成，理由是會造成困擾。問卷也提到如果考選部確定試後公布命題委員，是否還願意擔任命題工作？仍有四成四的題庫老師願意，比三成六不願意的還多。

主張應公布命題委員的前考試委員李慶雄質疑，「怕被檢驗就不要命題」，事實上，試後公布命題委員將可望達到監督及提升試題品質的效果，還可以肯定命題用心的老師。

「參考答案是給老師看的，不是給應考人看的」、「公布了後患無窮，參考答案不是標準答案，會引發許多爭議。」當考選部官員被問起這個問題，多數的回應都很直接，基於不增加考試程序的複雜度，且避免公布參考答案引發爭議。

參考答案不公布   以免引發爭議

學者施能傑則認為，申論試題的參考答案不宜公布，是基於申論題容易有見仁見智的看法，理工科閱卷還算單純，但社會類科就複雜很多。

不過，參加中醫師特考的王姓應考人則認為，想知道參考答案不見得是要拿來訴願，而是想知道答題方向是否正確。

法學博士、立委江義雄則批，過去他參與國考出題及閱卷，就碰過閱卷老師對答案看法與命題老師不同，根本不甩參考答案，這對應考人權益影響很大，參考答案一定要公布，評分才有一致標準，不該保障老師、犧牲考生。韓國都能公布命題委員及參考答案，台灣為何不能？

不可閱覽、影印試卷   只能訴願

儘管訴願法第四十九條同意訴願人可以向受理訴願機關請求閱覽、影印等權利；行政訴訟法第九十六條也規定，當事人得請求閱覽、影印文書。但典試法中卻規定應考人不得要求閱覽，也不得要求複印考卷。官員強調，若應考人有疑義可以訴願，訴願會就可行文考選部提供應考人的相關資料，並非全然不同意。

學者主張開放閱覽   保障考生

台大學者葉俊榮則是主張，司法程序中普遍承認當事人得請求閱覽卷宗，這是基於公開與武器平等的原則，否則行政機關一方面為行政法關係當事人的身分，一方面卻又獨占所有涉案資料，將使人民處於敵暗我明的未知狀態中，無法主張權益。

2009-10-4
轉引自         自由電子報

回覆	OP 在10/9/2009 1:16:08 PM的回覆： OP "【澄清説明】律師強執之完整說明" 那篇回復內容中就有了而且熱烈討論過

回覆	為什麼不給參考答案~ 在10/9/2009 1:29:12 PM的回覆：為什麼不公佈參考答案我只想知道寫的方向對不對也有錯嗎就算要死你也要讓我死的甘願一點難道這樣也不行嗎我不管今天是誰出的題但是你連一個答題方向都不肯給又不能訴願不能救濟那閱卷結果誰會服氣

回覆	可笑在10/9/2009 1:31:02 PM的回覆：怕被「被亂棒追打」就不要亂出題亂改提啊

回覆	怕死就不要來在10/9/2009 3:12:41 PM的回覆：怕死就不要來出一堆新秀學者搶著要出呢

回覆	開放考生閱覽、影印自在10/9/2009 3:33:37 PM的回覆：即使不公布命題委員名單或參考答案，我也認為至少應開放考生閱覽、影印自己的考卷。

回覆	怎麼改的不能公開在10/9/2009 3:43:49 PM的回覆：之所以不敢在考後公布命題委員，是因為公布以後，就等於也公布了老師改題的「心證」了很多老師寫他的見解的話，會比不寫他的見解的分數高甚至有的老師不寫他的見解，分數就打個位數

回覆	路過在10/9/2009 5:51:37 PM的回覆：可以說這種老師心胸狹隘嗎

回覆	官僚在10/9/2009 6:08:37 PM的回覆：擔心命題委員安危名單不公布 --- 那以後可否說,擔心法官安危,就不公布承審法官名單? 甚至不開放旁聽,以免法官樣貌曝光? 關乎被告"生命權,自由權"的法院法官,都要公開接受人民檢視; 關乎考生"考試權,工作權"的命題委員,卻可以做個藏鏡人, 輕重似乎失嫌..

回覆	疑問在10/9/2009 10:00:21 PM的回覆：這各問題可以拿出來請大法官解釋嗎????????

回覆	給樓上的在10/9/2009 11:13:21 PM的回覆：真糟糕一堆大法官都出過題也許都是各派的掌門人也殺過非其派別的所以囉

回覆	不同意見在10/10/2009 12:36:53 AM的回覆：擔心命題委員安危名單不公布 --- 當法官,檢察官... 就算有生命危險... 但總是有公家機機保障,上下班有警察會去保護, 就算不幸殉職有警察會去全力破案, 有國家會頒獎,入忠烈祠,社會會歌功頌德, 遺屬還可以領很多撫恤金. 當命題委員... 就算公正出題閱卷, 可能只出一次題,就因此得罪一個偏激又危險的考生. 萬一把命丟了,國家也不會多賠一些錢, 只當社會新聞處理,總統也不會來蓋國旗, 國家也不會給遺屬什麼錢. 所以不要曝光,也是情有可原的.

回覆	> < 在10/10/2009 12:53:26 AM的回覆：我想大部分的出題老師應該都還是算公正的，不過就是幾個不太公正的老師，壞了整體出題老師的名聲

回覆	想太多在10/10/2009 6:33:21 AM的回覆：大家想太多之前考選週刊公布名單超過10年從沒聽說過命題委員發生甚麼事別被有心人誤導而聞風起舞

回覆	動口不動手在10/10/2009 4:33:08 PM的回覆：有老師會擔心被「被亂棒追打」 ========================== 法律人都嘛是說說罵罵而已啦

回覆	路人在10/10/2009 10:10:31 PM的回覆：可不可以接龍一下,有哪些老師有低分怪癖

回覆	禁忌話題在10/10/2009 10:41:48 PM的回覆：樓上提了一個，大家都曾經有聽過、或是曾經被打了那樣的分數的這樣子的經驗，但是就是因為對象是高高在上的老師，所以大家都只有在私底下講，不太會在檯面上講的話題

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師