|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 律師錄取分數猜一猜
發表人 猜一猜  

發表日期

10/17/2009 4:55:39 PM
發表內容 依今年司法官分數,猜一下律師錄取分數?
站上有人說一分差50人,如果132名,以錄取500人計算,則
462/50=9分,則57分往下扣,應在48分吧?
大家猜一猜.
回覆 reyhink 在10/17/2009 5:01:07 PM的回覆:
想了一下
1分好像不只50名??
而且各區間也不相同
越接近錄取分數的區間應該越激烈?

另外,因為新制的關係
今年有很多律師考司法官
他們絕對不會跟你搶律師考試
所以可以多估一些名次??
回覆 猜一猜 在10/17/2009 6:35:59 PM的回覆:
問點在於改卷的人分數如何給?
33題,最高到最低的尺度,以及人數,統計得結果.
問點在如果是喑器改卷,要如何給才能發揮最大功力?找到學生?
(管見:或是順者24分,違者3分,兩極化,但控制前者不超過理想學生數的3數或5數,以避嫌.)
另外一種是,優者高分,但人數過20%,以為避嫌,一題之差不會誤人.
考試院又如何去化解這種改卷的分配?
能否請各位大大動腦?

民主改革至今,國家考試還有面紗嗎?是本問的最後問點.

管見,喑器失效法之一破法:

放榜前,聽聞司法官改卷大放送如真,則
民法二題,
強執二題,以外,風聲之後,
刑法
刑訴有無大放送?
大放送的動機何在?
或兩極化給分的人,考選部能否有檢討呢?
看來只有憲法,依然庭院深深人莫入!

則如果,各科均將分數調整,依人數比例,按統計尺度來調整,為前百分之10,則33題分數各科均在前10%的人,再取前132名?則喑器是否會失效?(不必以各科總分去加總,而是以百分比加總,取排名)




回覆 猜一猜 在10/17/2009 9:46:48 PM的回覆:
更正:500扣132則368/50是7分,
另一假設是以57原基準點(司法官改法改律師卷)
,則應為50分.
但若其中改分基準不同,則不好估算(或寬或嚴).
考選部如何找出能夠具公信而取信大眾的方法?
首先,
1命題委員的出題自由,而命題委員誰來選?考試委員嗎?
2改卷委員的標準為何,為何長久以來,不能公布?
3若改為各題等距量化,是否能化解不公?
      如民法一,全部考生得分按百分比排
                  民法二,全部考生得分亦按百分比排
                  ,以下類推,則全部均取百分比數,
               所得之數為民法總分.
                  各科均如是,
               則或能得出大數法則的名列前矛(由評分方法而選才)
4如若每題出題人10人,則需約300人出題(則約略代表全部法律學界,而10人抽其1人中卷),則大數法則中一人之文章喑器(明示門生),則影響不大.而改題者,有其統一評閱重點.再由監委或試委取閱有無依評閱重點改卷.並公布評閱重點.(由出題而選才)
5公布各題試題分數人數分佈,及改題答案,得到公信.
6最好是能夠調印試卷,以為爭執.

或如傳言,出題者一人,改題者數人,若各人改法見解不同時,真是命運了!

拋磚引玉,以上管見,
並懇請各位大大多多思量,更有何法,得保皇后貞操,免受質疑!



回覆 不是傳言 在10/17/2009 10:11:49 PM的回覆:
出題者一人,改題者數人

這不是傳言

而是行之有年的事實
回覆 難預估 在10/17/2009 10:50:39 PM的回覆:
很難預估吧
誰也沒料到今年司法官分數這麼高吧

如果給分正常
今年錄取人數增加
可能會低於48吧

順便連帶問一下
司法官給分是兩極還是普遍高?
回覆 猜一猜 在10/20/2009 2:17:54 PM的回覆:
司法官錄取率 及格標準
0.025631068 57.2142                     98
0.04624917 50.9                    97
0.033261803 52.2142                     96
0.033673691 51.1571                     95


結論:98年到考人數增約600人,比過去三年要多,其原因有待瞭解,
若為高手(律師等),則錄取標準高於往年,有其原因.
以錄取率和及格標準來看,人數少也是原因.
至於1分有多少人,無法估計.
回覆 猜一猜 在10/20/2009 2:23:03 PM的回覆:
律師 到考人數 及格標準 到考率 推報名數        
98 6467?                                               ?        8941        
97 6128   48.2                   72.34                8471             490
96 5677   48.3                      68.68                   8265             454
95 5546   49                      69.83                7942             443
       平均 70.28333333
結論:98年估到考人數約6500人,錄取人數約500到520之間
,錄取標準,約48到50之間.
回覆 在10/20/2009 2:40:30 PM的回覆:
不管到考人數多寡,或是錄取分數為何,真希望快點放榜,等放榜真不是普通難敖的日子。

不知道是否有神人可以有小道消息,看看是否有可能提前放榜XD   
回覆 傳聞轉述 在10/20/2009 4:32:21 PM的回覆:
民法平均只有30幾分,所以總平均分數不會太高,順便說一下
,出第一題的老師於研究所說改完題全對的全國不到10人。
回覆 在10/20/2009 4:49:10 PM的回覆:
其實我聽說去年的律師民法平均也不高耶,但是平均還是有到48分XD
回覆 開開玩笑 在10/20/2009 4:56:42 PM的回覆:
出第一題的老師於研究所說改完題全對的全國不到10人。
---------------------------------

那一定有包括說附法條以後,他從法條就可以推出答案的那位

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師