發表日期

回覆	李俊德 在10/22/2009 2:48:31 PM的回覆： 請問民法962條規定之占有保護請求權之主體有無擴及占有輔助人? --------------------------------------------------------------------------------- 沒有

回覆

李俊德 在10/24/2009 4:59:53 PM的回覆： 962係占有物上請求權,係以意思表示或訴請法院判決,應由占有本權人主張,占有輔助人如獲委任,亦得以代理人身分主張. ~~以上係主張「占有(權)」 ---------------------------------------------------------------------------------- 有問題，請求權的性質是意思通知而非意思表示。 960的核心觀念重在：即時主張 --------------------------------------------------------------------------------- 妨害一過，即無從主張，故無消滅時效的問題。 例如，女主人要傭人帶貴賓犬到外面溜溜，結果有人搶奪〈自稱該狗為其所有，前二天走失〉該貴賓犬，當然傭人可以馬上搶回來〈960〉。如果搶不回來，該人揚長而去，便再無960討論之適用。而應轉換為女主人對奪狗之人主張767或962之問題。 767：重點是物權之保護 所以享有權利之人均得主張之，不包含占有輔助人〈非得享有權利之人〉。 962：重點是利益之保護 所以得主張占有利益之人均得主張之，不包含占有輔助人〈非得享有占有利益之人〉。 960：重點是即時主張 所以得即時防禦權利不被侵害之人均得主張，包含占有輔助人〈因為通常為得即時主張〉。

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師