｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師關於對待給付

發表人

學員　

發表日期

10/22/2009 12:00:32 PM

發表內容

請問老師：
會用「對待給付」這個用語，是否即代表雙方各自之給付義務具有對價衡平性?

因為老師在債各屢次提到不完全雙務契約時，都不是說「給付與對待給付間不具有對價性」，而是說「雙方各自之給付，不具有對價性」，所以才會有此疑問。

與同學討論時，才發現之前念書時，也沒想那麼多，一直以為「對待給付」這個用語，就是在講雙務契約時，相對於一方之給付，他方之給付即稱作「對待給付」。

之後念到不完全雙務契約，才在思考，「對待給付」這個用語
，是否必須要與他方之給付負有對價性才能用；若是雙方之給付不具有對價性，就不能說是「對待給付」了?

回覆	上班族在10/22/2009 12:40:44 PM的回覆：對待給付是雙務契約雙務契約不一定是對代給付雙務契約可能是完全雙務契約或不完全雙務契約不完全雙務契約中,雙方各有給付義務,給付不具有對價性記得李老師有特別提到這不是在繞口令

回覆	李俊德在10/22/2009 2:53:27 PM的回覆：會用「對待給付」這個用語，是否即代表雙方各自之給付義務具有對價衡平性? ---------------------------------------------------------------------------------一般來說，是如此沒錯。更常代表「錢」〈價金，租金....承攬報酬...〉

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師