|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 第一次準備考試卻是舊制最後一年
發表人 小小法律人  

發表日期

10/22/2009 2:29:18 PM
發表內容 明年是我第一次參加考試
但是遇到舊制最後一年
害我覺得很猶豫
我想補習
但是我又怕花了5~10萬塊
若運氣不好
明年沒考上
教材也無法適用後年(民國100年)新制的考試
不知道大家覺得怎樣比較好呢?
1.還是補明年的,後年的問題等沒上在想,最壞的結果就是再補一次
2.不補了,自己念,直接補後年新制的
3.找保證班
若是找保證班,大家覺得哪一家比較好及優缺點是什麼呢?
希望大家可以給我點意見跟分析   感激不盡
回覆 路過 在10/22/2009 2:35:34 PM的回覆:
你還有個選擇
改考三等司事官或三等書記官
不用面臨改制的風險
回覆 學員 在10/22/2009 2:53:32 PM的回覆:
最好的選擇:

買宇法的教材!

因為也只有宇法會在每年都出補充以前的教材的「增補版」,而且「增補版」便宜很多

明年萬一你沒考上,後年就再買宇法每科的「增補版」,和100年新增的科目就好了(因為宇法可以分科買)

回覆 學員 在10/22/2009 2:54:39 PM的回覆:
別的補習班,沒有這樣的服務的,所以明年沒考上,就一定要再去重頭補一次
回覆 小小法律人 在10/22/2009 4:09:25 PM的回覆:
之前看到很多版上大大要全力拚明年考試
不知道是不是也有這個困擾呢?
希望大家可以給我點建議
畢竟要快點決定~
不然離明年考試越來越來近了><"
   
謝謝路過大~
不過我希望以律師司法官為目標
不知道路過大~覺得針對改制問題有無其他較好準備方法?
回覆 路人 在10/22/2009 4:23:08 PM的回覆:
找保證班?萬一你明年就考上了呢?
回覆 路人 在10/22/2009 4:30:30 PM的回覆:
看樣子原po是沒有把宇法當成考慮的對象,卻想用宇法的討論區討論說,要去別的哪一家補習班比較好,這樣會不會有點過份?
回覆 路過 在10/22/2009 4:33:22 PM的回覆:
還好吧
李老師都不在乎了
海納百川故能成其大
回覆 路人 在10/22/2009 4:48:16 PM的回覆:
其實如果買宇法的教材,明年沒考上,到時每科再花幾百塊、頂多1千多再買增補版、以及再買新增的科目就好了,這個問題就解決了

至於不考慮買宇法的教材,而是想到別的補習班補習的,別的補習班不但有網站,還可以去他們的櫃檯問,建議還是去別的補習班的網站去討論比較好
回覆 路人 在10/22/2009 4:48:54 PM的回覆:
不是只有考上就好,懂得做人也是很重要的
回覆 ^ ^ 在10/22/2009 5:40:30 PM的回覆:
可能原PO住很遠吧
回覆 小小法律人 在10/22/2009 6:42:51 PM的回覆:
我不是沒有考慮李老師的教材
只是想問問大家的建議
畢竟買一份教材或是補習都是一筆很大的錢
錢是我半工半讀存的
生活壓力也很大
我第一次準備考試也是要第一次補習
想多了解而已
在這邊討論是覺得這邊的人都熱心有經驗
希望可以給我這個準備考試的新手多方建議

回覆 誠心建議 在10/22/2009 7:17:57 PM的回覆:
如果你想衝刺一年
時間有限下那就去高X或保X補習班
畢竟宇法教材時數太長比較適合長期準備考試(我不是說老師教材不好唷,就是因為內容詳盡完整才須花更多時間研讀)
再者新制也只是廢除強執呀
國私海商改考選擇題還是要唸
至於加考的國公、證交等明年不幸落榜再說吧
回覆 學員 在10/22/2009 10:43:22 PM的回覆:
如果金錢是很大的一個考量的話,特別是開版強調錢是半工半讀存的,生活壓力也很大

去補習班補習,明年不幸落榜的話,幾乎確定要再花一樣多的錢,再去補一年

而且,這一年考試的壓力會很大,因為考不上就要再花很多錢再重補一年

買宇法,就算明年不幸落榜,不用再花一年的錢,只要再花一點錢買增補版和新增的科目

------以上就是兩者的差異

回覆 在10/22/2009 10:48:59 PM的回覆:
請問新制跟舊制差在哪?三合一?
考試科目?時間?天數?學歷限制?
回覆 請問新制跟舊制差在哪 在10/22/2009 10:52:24 PM的回覆:
多了一些科目,不過多的科目大部分都是出選擇題
回覆 續上 在10/22/2009 11:08:28 PM的回覆:
還有就是,因為實體法和程序法一起考,考試的內容跟現在的可能會有一點差異
回覆 差很大 在10/23/2009 6:31:49 AM的回覆:
當初附法條,有些人也說沒差異
結果,比對附法條前後題目,差異很大

而相對於附法條,這次變動更大:
1.加考法倫、證交、法英、國公
2.多了第一階段選擇題(不附法條)
         (有考過4、5等考試的就知道選擇題有不同的準備方法)
2.程序法實體法合在一起考
3.一科最長要考4小時

綜上所述,這差異絕對不是只有"一點"
而是"很多"
回覆 差很大 在10/23/2009 6:43:06 AM的回覆:
當初附法條,有些人也說沒差異
結果,比對附法條前後題目,差異很大

而相對於附法條,這次變動更大:
1.加考法倫、證交、法英、國公
2.多了第一階段選擇題(不附法條)
(有考過4、5等考試的就知道選擇題有不同的準備方法)
3.程序法實體法合在一起考
4.一科最長要考4小時

綜上所述,這差異絕對不是只有"一點"
而是"很多"
回覆 在10/23/2009 7:36:08 AM的回覆:
要開始買五等的考古題來練到爛嗎?
已考上五等的會不會有選擇題的優勢?
回覆 說實話 在10/23/2009 12:34:10 PM的回覆:
半工半讀後,要補個一年就考上司律,難度超級高!
回覆 小小法律人 在10/23/2009 2:54:26 PM的回覆:
我也知道不簡單
所以希望可以事半功倍
才覺得很猶豫
不知道怎麼做比較好
回覆 同意樓上 在10/23/2009 4:27:37 PM的回覆:
即使是同樣科目
但選擇題和申論題的準備方式
真的差很大
回覆 說實話 在10/23/2009 8:48:41 PM的回覆:
再說實話說得更白,我唸的是前半段的法律系和法研所,也沒有聽過有人之前半工半讀,卻去補習班補一年就考上的
回覆 在10/24/2009 3:45:53 PM的回覆:
要腳踏實地比較好,絕大部分考上的人,都是全職(包括在學校就很努力的全職唸書)準備了幾年才考上。半工半讀之後,想要到補習班補一年就想要考上司律,會不會「太特過」?
回覆 在10/24/2009 3:47:51 PM的回覆:
打錯更正,是「太超過」

去補習班補習如果有那麼神,那絕大多數全職準備至少2年以上才考上司律的人,不都是白痴嗎?
回覆 誰說不可能! 在10/24/2009 7:40:03 PM的回覆:
半工半讀之後,想要到補習班補一年就想要考上司律,會不會「太特過」?
--------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/24/today-life2.htm

非法律系+半工半讀(補習):林婉儀3年考上
--->法律系本科生+半工半讀:1-2年考上不過分吧?

法律系本科生+半年衝刺:陳建烈應屆考上
--->法律系本科生+1年衝刺:應屆上榜一點也不超過!
回覆 說實話 在10/24/2009 7:58:26 PM的回覆:
對啊,我有考上高考,那我也可以說我只衝刺個半個月就考上,前面大學跟研究所唸書的時間都只是在應付學校的課業,不用算在內
回覆 說實話 在10/24/2009 8:01:21 PM的回覆:
我研究所裡面台大畢業的雙榜同學,他也說台大沒有那種真的只花一年時間唸書就考上的人

如果真的可以這樣半工半讀,去補習班補個一年就考上,那唸法律系的學生全部都應該要去半工半讀!
回覆 說實話 在10/24/2009 8:15:49 PM的回覆:
想當年,還有檢定考的時代,只要考過檢定考就可以考司律,台大法律系有史以來,也不過只有超級少數的幾個超級精英,可以只唸法律唸二年多,在大三就考上司律,像是李俊德老師、謝長廷、陳水扁,台大法律系的學生很多大一就很用功,但是再怎麼用功,從沒有人在大二就可以考上司律的

但是我怎麼也想不通,就是有人覺得台大法律系的精英都不怎麼樣,覺得不用太認真唸書沒關係,去補習班補個一年就可以考上司律了
回覆 誰說沒有 在10/24/2009 9:15:17 PM的回覆:
但是再怎麼用功,從沒有人在大二就可以考上司律的
-----------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/31/today-so1.htm

--->68歲的林永謀踏上司法之路已近半世紀,就讀台大法律系二年級時即考取律師
回覆 超厲害的 在10/24/2009 9:21:35 PM的回覆:
林永謀老師真的很了不起。
回覆 說實話 在10/24/2009 9:33:56 PM的回覆:
哦,原來林永謀老師大二就考上律師,這個我倒是不知道

不過他也是跟李俊德老師一樣,在大三時考上司法官

當然,有人認為他比林永謀跟李俊德老師厲害,一年就夠了,我也無言
回覆 糗了就要認嘛~ 在10/24/2009 9:39:52 PM的回覆:
但是再怎麼用功,從沒有人在大二就可以考上司律的

哦,原來林永謀老師大二就考上律師,這個我倒是不知道
---------------------------------------------------------------------------
你不知道的事還多著呢!
回覆 說實話 在10/24/2009 9:46:35 PM的回覆:
是嗎,你比較厲害,那請你再說說還有哪一個人是大二唸二年就考上司律的?

回覆 在10/24/2009 9:47:53 PM的回覆:
比別人多知道一件事,就得意成那樣,真是了不起啊
回覆 還有一各 在10/25/2009 11:09:33 PM的回覆:
花蓮高分院檢察署檢察長陳守煌於19歲考上律師,20歲考取司法官,他畢業於台中師專,卻在大學及司法官訓練所當講師,被司法界喻為天才,他認為好的檢察官要「行公義、好憐憫、存謙卑的心」。   


陳守煌國小跟著當校長的父親到台東縣達仁國小就讀,國小三年級回到彰化老家,跟著祖父母。升上初中後,努力用功拚上台中師專。   


讀師專後,陳守煌有次到書攤買了一本民法總則來看,立志當司法官,為國家社會盡力。   


當時他的叔叔也在準備司法官考試,叔侄一起苦讀。他每天凌晨4時起床,背誦法律條文。   


民國59年,陳守煌就讀師專三年級時,通過律師高考,民國60年,20歲就考上司法官;同期的前花蓮高分院院長林大洋(現任台南高分院長)指出,陳守煌是天才,同期學員都稱他是英雄出少年。   


林大洋說,陳守煌的成就,震驚考試院,並因此修改規定為需年滿22歲才能參加司法官考試,這紀錄,迄今很難打破。   


陳守煌考上律師後即有人向他「租牌」,原因在他考取律師那年,國內律師錄取率僅為個位數,而考取司法官那年也只錄取38人。   


篤信基督教的陳守煌常勉勵所屬檢察官「正人必先正己,不可因擁有權力而自我膨脹,不可一世」。   


陳守煌認為,好的檢察官應秉持聖經「行公義、好憐憫、存謙卑的心」的宗旨,莎士比亞劇著名台詞這樣說:「玫瑰不會因它不叫玫瑰,就減損它的濃郁芬芳。」   


【2006/05/15   聯合報】   
回覆 回樓上 在10/25/2009 11:15:47 PM的回覆:
雖然我也覺得他很厲害,但讀師專開始唸法律,「每天凌晨4時起床,背誦法律條文」,專三考上律師、專四考上司法官,那是也讀了3、4年才考上

還有,不要說民國四、五十年的題目,只要去看看民國六、七十年的題目,跟現在的題目比起來,平均來看真的是簡單很多
回覆 .. 在10/25/2009 11:25:36 PM的回覆:
林永謀老師比陳守煌檢察長厲害多了。
回覆 背多分的時代 在10/25/2009 11:28:52 PM的回覆:
我們一位考上的老師說,70年代許多去不同的留學國學各國的法律新見解的學者紛紛回國,才開始法學百家爭鳴的時代

70年代以前,基本上出題的老師就是那幾位,教科書也不多,只要把一本教科書和法條背熟,就差不多可以考得上司律

現在呢?當然很難
回覆 考上都很了不起 在10/26/2009 9:14:22 AM的回覆:
70年代以前,基本上出題的老師就是那幾位,教科書也不多,只要把一本教科書和法條背熟,就差不多可以考得上司律

現在呢?當然很難
-------------------------------------------------------------
這樣講當然沒錯。可是,不論考得難或簡單,錄取人數就是那些,你就是得在錄取名額內,所以20年前要考上的難度並不會比現在低。

至於現在考得難,我覺得是正常的,因為任何學科的發展本來就是趨於複雜(好聽一點:精緻),考試的題型當然會隨之改變。重點在於,出題老師能不能拿出一份有水準的考題,裡面沒有獨門暗器,考生只要憑自已苦讀所得到的法學實力即可應答,至於考得好壞則各憑本事   ,相信大家的抱怨會少一點。

回覆 背多分的時代 在10/26/2009 2:38:52 PM的回覆:
我也贊同樓上大大的看法,而且我也覺得考上都很了不起,尤其是唸法律唸了三年之內就考上司律的,真的非常厲害!

不過,我想說的是,像李老師那樣是在法律學說開始百家爭鳴的時代考上的,在這種時代考上的,法學的功力絕不會比在70年代之前的人差,因為70年代以前,學說爭議真的並不太多,真的就是比誰會「背」

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師