｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

第一次準備考試卻是舊制最後一年

發表人

小小法律人　

發表日期

10/22/2009 2:29:18 PM

發表內容

明年是我第一次參加考試
但是遇到舊制最後一年
害我覺得很猶豫
我想補習
但是我又怕花了5~10萬塊
若運氣不好
明年沒考上
教材也無法適用後年(民國100年)新制的考試
不知道大家覺得怎樣比較好呢？
1.還是補明年的,後年的問題等沒上在想,最壞的結果就是再補一次
2.不補了,自己念,直接補後年新制的
3.找保證班
若是找保證班,大家覺得哪一家比較好及優缺點是什麼呢？
希望大家可以給我點意見跟分析感激不盡

回覆	路過在10/22/2009 2:35:34 PM的回覆：你還有個選擇改考三等司事官或三等書記官不用面臨改制的風險

回覆	學員在10/22/2009 2:53:32 PM的回覆：最好的選擇：買宇法的教材！因為也只有宇法會在每年都出補充以前的教材的「增補版」，而且「增補版」便宜很多明年萬一你沒考上，後年就再買宇法每科的「增補版」，和100年新增的科目就好了（因為宇法可以分科買）

回覆	學員在10/22/2009 2:54:39 PM的回覆：別的補習班，沒有這樣的服務的，所以明年沒考上，就一定要再去重頭補一次

回覆	小小法律人在10/22/2009 4:09:25 PM的回覆：之前看到很多版上大大要全力拚明年考試不知道是不是也有這個困擾呢？希望大家可以給我點建議畢竟要快點決定~ 不然離明年考試越來越來近了><" 謝謝路過大~ 不過我希望以律師司法官為目標不知道路過大~覺得針對改制問題有無其他較好準備方法？

回覆	路人在10/22/2009 4:23:08 PM的回覆：找保證班？萬一你明年就考上了呢？

回覆	路人在10/22/2009 4:30:30 PM的回覆：看樣子原po是沒有把宇法當成考慮的對象，卻想用宇法的討論區討論說，要去別的哪一家補習班比較好，這樣會不會有點過份？

回覆	路過在10/22/2009 4:33:22 PM的回覆：還好吧李老師都不在乎了海納百川故能成其大

回覆	路人在10/22/2009 4:48:16 PM的回覆：其實如果買宇法的教材，明年沒考上，到時每科再花幾百塊、頂多1千多再買增補版、以及再買新增的科目就好了，這個問題就解決了至於不考慮買宇法的教材，而是想到別的補習班補習的，別的補習班不但有網站，還可以去他們的櫃檯問，建議還是去別的補習班的網站去討論比較好

回覆	路人在10/22/2009 4:48:54 PM的回覆：不是只有考上就好，懂得做人也是很重要的

回覆	^ ^ 在10/22/2009 5:40:30 PM的回覆：可能原PO住很遠吧

回覆	小小法律人在10/22/2009 6:42:51 PM的回覆：我不是沒有考慮李老師的教材只是想問問大家的建議畢竟買一份教材或是補習都是一筆很大的錢錢是我半工半讀存的生活壓力也很大我第一次準備考試也是要第一次補習想多了解而已在這邊討論是覺得這邊的人都熱心有經驗希望可以給我這個準備考試的新手多方建議

回覆	誠心建議在10/22/2009 7:17:57 PM的回覆：如果你想衝刺一年時間有限下那就去高Ｘ或保Ｘ補習班畢竟宇法教材時數太長比較適合長期準備考試（我不是說老師教材不好唷，就是因為內容詳盡完整才須花更多時間研讀）再者新制也只是廢除強執呀國私海商改考選擇題還是要唸至於加考的國公、證交等明年不幸落榜再說吧

回覆	學員在10/22/2009 10:43:22 PM的回覆：如果金錢是很大的一個考量的話，特別是開版強調錢是半工半讀存的，生活壓力也很大去補習班補習，明年不幸落榜的話，幾乎確定要再花一樣多的錢，再去補一年而且，這一年考試的壓力會很大，因為考不上就要再花很多錢再重補一年買宇法，就算明年不幸落榜，不用再花一年的錢，只要再花一點錢買增補版和新增的科目 ------以上就是兩者的差異

回覆	蠢在10/22/2009 10:48:59 PM的回覆：請問新制跟舊制差在哪？三合一？考試科目？時間？天數？學歷限制？

回覆	請問新制跟舊制差在哪在10/22/2009 10:52:24 PM的回覆：多了一些科目，不過多的科目大部分都是出選擇題

回覆	續上在10/22/2009 11:08:28 PM的回覆：還有就是，因為實體法和程序法一起考，考試的內容跟現在的可能會有一點差異

回覆	差很大在10/23/2009 6:31:49 AM的回覆：當初附法條，有些人也說沒差異結果，比對附法條前後題目，差異很大而相對於附法條，這次變動更大： 1.加考法倫、證交、法英、國公 2.多了第一階段選擇題(不附法條) (有考過4、5等考試的就知道選擇題有不同的準備方法) 2.程序法實體法合在一起考 3.一科最長要考4小時綜上所述，這差異絕對不是只有"一點" 而是"很多"

回覆	差很大在10/23/2009 6:43:06 AM的回覆：當初附法條，有些人也說沒差異結果，比對附法條前後題目，差異很大而相對於附法條，這次變動更大： 1.加考法倫、證交、法英、國公 2.多了第一階段選擇題(不附法條) (有考過4、5等考試的就知道選擇題有不同的準備方法) 3.程序法實體法合在一起考 4.一科最長要考4小時綜上所述，這差異絕對不是只有"一點" 而是"很多"

回覆	鳥在10/23/2009 7:36:08 AM的回覆：要開始買五等的考古題來練到爛嗎？已考上五等的會不會有選擇題的優勢？

回覆	說實話在10/23/2009 12:34:10 PM的回覆：半工半讀後，要補個一年就考上司律，難度超級高！

回覆	小小法律人在10/23/2009 2:54:26 PM的回覆：我也知道不簡單所以希望可以事半功倍才覺得很猶豫不知道怎麼做比較好

回覆	同意樓上在10/23/2009 4:27:37 PM的回覆：即使是同樣科目但選擇題和申論題的準備方式真的差很大

回覆	說實話在10/23/2009 8:48:41 PM的回覆：再說實話說得更白，我唸的是前半段的法律系和法研所，也沒有聽過有人之前半工半讀，卻去補習班補一年就考上的

回覆	唉在10/24/2009 3:45:53 PM的回覆：要腳踏實地比較好，絕大部分考上的人，都是全職（包括在學校就很努力的全職唸書）準備了幾年才考上。半工半讀之後，想要到補習班補一年就想要考上司律，會不會「太特過」？

回覆	唉在10/24/2009 3:47:51 PM的回覆：打錯更正，是「太超過」去補習班補習如果有那麼神，那絕大多數全職準備至少2年以上才考上司律的人，不都是白痴嗎？

回覆

誰說不可能! 在10/24/2009 7:40:03 PM的回覆：
半工半讀之後，想要到補習班補一年就想要考上司律，會不會「太特過」？
--------------------------------------------------------------------
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/dec/24/today-life2.htm

非法律系+半工半讀(補習):林婉儀3年考上
--->法律系本科生+半工半讀:1-2年考上不過分吧?

法律系本科生+半年衝刺:陳建烈應屆考上
--->法律系本科生+1年衝刺:應屆上榜一點也不超過!

回覆	說實話在10/24/2009 7:58:26 PM的回覆：對啊，我有考上高考，那我也可以說我只衝刺個半個月就考上，前面大學跟研究所唸書的時間都只是在應付學校的課業，不用算在內

回覆	說實話在10/24/2009 8:01:21 PM的回覆：我研究所裡面台大畢業的雙榜同學，他也說台大沒有那種真的只花一年時間唸書就考上的人如果真的可以這樣半工半讀，去補習班補個一年就考上，那唸法律系的學生全部都應該要去半工半讀！

回覆	說實話在10/24/2009 8:15:49 PM的回覆：想當年，還有檢定考的時代，只要考過檢定考就可以考司律，台大法律系有史以來，也不過只有超級少數的幾個超級精英，可以只唸法律唸二年多，在大三就考上司律，像是李俊德老師、謝長廷、陳水扁，台大法律系的學生很多大一就很用功，但是再怎麼用功，從沒有人在大二就可以考上司律的但是我怎麼也想不通，就是有人覺得台大法律系的精英都不怎麼樣，覺得不用太認真唸書沒關係，去補習班補個一年就可以考上司律了

回覆	誰說沒有在10/24/2009 9:15:17 PM的回覆：但是再怎麼用功，從沒有人在大二就可以考上司律的 ----------------------------------------------------------------------- http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/dec/31/today-so1.htm --->68歲的林永謀踏上司法之路已近半世紀，就讀台大法律系二年級時即考取律師

回覆	超厲害的在10/24/2009 9:21:35 PM的回覆：林永謀老師真的很了不起。

回覆	說實話在10/24/2009 9:33:56 PM的回覆：哦，原來林永謀老師大二就考上律師，這個我倒是不知道不過他也是跟李俊德老師一樣，在大三時考上司法官當然，有人認為他比林永謀跟李俊德老師厲害，一年就夠了，我也無言

回覆	糗了就要認嘛~ 在10/24/2009 9:39:52 PM的回覆：但是再怎麼用功，從沒有人在大二就可以考上司律的哦，原來林永謀老師大二就考上律師，這個我倒是不知道 --------------------------------------------------------------------------- 你不知道的事還多著呢!

回覆	說實話在10/24/2009 9:46:35 PM的回覆：是嗎，你比較厲害，那請你再說說還有哪一個人是大二唸二年就考上司律的？

回覆	唉在10/24/2009 9:47:53 PM的回覆：比別人多知道一件事，就得意成那樣，真是了不起啊

回覆

還有一各 在10/25/2009 11:09:33 PM的回覆：
花蓮高分院檢察署檢察長陳守煌於19歲考上律師，20歲考取司法官，他畢業於台中師專，卻在大學及司法官訓練所當講師，被司法界喻為天才，他認為好的檢察官要「行公義、好憐憫、存謙卑的心」。

陳守煌國小跟著當校長的父親到台東縣達仁國小就讀，國小三年級回到彰化老家，跟著祖父母。升上初中後，努力用功拚上台中師專。

讀師專後，陳守煌有次到書攤買了一本民法總則來看，立志當司法官，為國家社會盡力。

當時他的叔叔也在準備司法官考試，叔侄一起苦讀。他每天凌晨4時起床，背誦法律條文。

民國59年，陳守煌就讀師專三年級時，通過律師高考，民國60年，20歲就考上司法官；同期的前花蓮高分院院長林大洋（現任台南高分院長）指出，陳守煌是天才，同期學員都稱他是英雄出少年。

林大洋說，陳守煌的成就，震驚考試院，並因此修改規定為需年滿22歲才能參加司法官考試，這紀錄，迄今很難打破。

陳守煌考上律師後即有人向他「租牌」，原因在他考取律師那年，國內律師錄取率僅為個位數，而考取司法官那年也只錄取38人。

篤信基督教的陳守煌常勉勵所屬檢察官「正人必先正己，不可因擁有權力而自我膨脹，不可一世」。

陳守煌認為，好的檢察官應秉持聖經「行公義、好憐憫、存謙卑的心」的宗旨，莎士比亞劇著名台詞這樣說：「玫瑰不會因它不叫玫瑰，就減損它的濃郁芬芳。」

【2006/05/15   聯合報】

回覆	回樓上在10/25/2009 11:15:47 PM的回覆：雖然我也覺得他很厲害，但讀師專開始唸法律，「每天凌晨4時起床，背誦法律條文」，專三考上律師、專四考上司法官，那是也讀了3、4年才考上還有，不要說民國四、五十年的題目，只要去看看民國六、七十年的題目，跟現在的題目比起來，平均來看真的是簡單很多

回覆	.. 在10/25/2009 11:25:36 PM的回覆：林永謀老師比陳守煌檢察長厲害多了。

回覆	背多分的時代在10/25/2009 11:28:52 PM的回覆：我們一位考上的老師說，70年代許多去不同的留學國學各國的法律新見解的學者紛紛回國，才開始法學百家爭鳴的時代 70年代以前，基本上出題的老師就是那幾位，教科書也不多，只要把一本教科書和法條背熟，就差不多可以考得上司律現在呢？當然很難

回覆

考上都很了不起 在10/26/2009 9:14:22 AM的回覆：
70年代以前，基本上出題的老師就是那幾位，教科書也不多，只要把一本教科書和法條背熟，就差不多可以考得上司律

現在呢？當然很難
-------------------------------------------------------------
這樣講當然沒錯。可是，不論考得難或簡單，錄取人數就是那些，你就是得在錄取名額內，所以20年前要考上的難度並不會比現在低。

至於現在考得難，我覺得是正常的，因為任何學科的發展本來就是趨於複雜(好聽一點：精緻)，考試的題型當然會隨之改變。重點在於，出題老師能不能拿出一份有水準的考題，裡面沒有獨門暗器，考生只要憑自已苦讀所得到的法學實力即可應答，至於考得好壞則各憑本事，相信大家的抱怨會少一點。

回覆	背多分的時代在10/26/2009 2:38:52 PM的回覆：我也贊同樓上大大的看法，而且我也覺得考上都很了不起，尤其是唸法律唸了三年之內就考上司律的，真的非常厲害！不過，我想說的是，像李老師那樣是在法律學說開始百家爭鳴的時代考上的，在這種時代考上的，法學的功力絕不會比在70年代之前的人差，因為70年代以前，學說爭議真的並不太多，真的就是比誰會「背」

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師