|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 請教李老師民訴問題
發表人 elmo  

發表日期

10/26/2009 3:36:24 PM
發表內容 第三冊PTT,p14,圖2

(二)、三審訴訟繫屬中
                  ---->被上訴人未爭執部份,發生一部先行確定
                  ---->上訴人未爭執部份,不生一部先行確定(a)

               後者的依據,乃第473條第1項。
            (07版   錄音檔   37-1   1h11m30s~~12m)

有疑義的,於   (一)、   二審訴訟繫屬中,
上訴人,因第473條第1項反面推論,得為擴張聲明,
故得出""不生一部確定""

那麼,正推,反推,卻得到一樣的答案,都不生確定,
這樣不是很奇怪嗎?

未聲明的部份,是否生一部確定,第一與第三層次,我都理解
了,但於第二層次,覺得很奇怪。
這章節的重點,老師反覆講了好幾次(5次以上),
但就第二層次,三審的部份,只有在上述那段時間前後,
才有詳細論述,
所以學生無從對照,故有勞老師解惑。

回覆
李俊德 在10/26/2009 5:46:31 PM的回覆:

那麼,正推,反推,卻得到一樣的答案,都不生確定,
這樣不是很奇怪嗎?
--------------------------------------------------------------------------------
我沒有說

上訴人未爭執部份,不生一部先行確定理論依據是:

三審訴訟繫屬中上訴人不能擴張上訴聲明。



我說的是

上訴人未爭執部份,不生一部先行確定理論依據是:

雖然三審訴訟繫屬中上訴人不能擴張上訴聲明〈473條第1項〉。

但是三審可能廢棄發回二審更審

更審程序中,因為上訴人可以擴張上訴聲明,所以不生一部先行確定。




回覆 elmo 在10/28/2009 2:20:59 PM的回覆:
萬分感謝老師的釋疑。
自己從52M那邊開始重聽第二遍,比照自己原始筆記註解
已經知道我為何有如此的誤會了。
再次感謝百忙中抽空解惑。

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師