｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

函授內容足夠應付嗎?

發表人

99年四等考生　

發表日期

10/26/2009 4:04:44 PM

發表內容

請問:
今年是否有考生朋友以此函授教材(四等書記官)上榜呢?
是否需另準備學者的教科書?
可否談談準備心得?
感恩~

回覆	考試真難在10/26/2009 11:40:36 PM的回覆：推一下，也滿想知道有沒有藉此上榜。

回覆	. 在10/26/2009 11:42:57 PM的回覆：今年四等書記官前三名都在痔關補的。

回覆	就是如此在10/26/2009 11:48:42 PM的回覆：教材再好，給沒用心的人使用...還是不會上榜的教材再差，給有用努力上進的人使用...絕對會上榜的

回覆	路人在10/27/2009 12:27:24 AM的回覆：宇法函授的內容是公認比任何補習班的都豐富詳盡的

回覆	路人2 在10/27/2009 9:16:42 AM的回覆：內容夠不夠應付,也在於使用者讀通讀透沒,唸一堆東西但是全部不熟,應該也沒屁用,

回覆	路人甲乙丙丁在10/27/2009 10:06:15 AM的回覆：你在這邊問能得到什麼結果?? 這邊是宇法的討論站ㄟ，大家回答當然是有用阿!! 每個補習班的討論站怎麼可能讓大家在其網站上批判他的優劣，通常只能講優不能講劣，劣的文章留下來的必定是沒什麼說服力的那種文章.... 你應該去比較中立性質的網站去問譬如 ptt的國考版那邊不隸屬哪個補習班比較中立!

回覆	回樓上在10/27/2009 11:01:43 AM的回覆：去比比看各補習班教課的時數吧，宇法是最多的，而且多蠻多的比這個夠客觀吧

回覆	在10/27/2009 11:22:41 AM的回覆：我的看法是你要適用哪套教材端看您可以下苦工的時間為多少而選擇教材之多寡，以及你目前的程度為何，而不可一概而論，因為各家補習班的教材差異上皆有其長處與劣處。

回覆	笨蛋！問題不在教材～在10/27/2009 11:28:44 AM的回覆：任何一家補習班的函授教材看個200遍都足夠應付4等考試，問題是～～你的資質足夠應付嗎？

回覆	不同意在10/27/2009 12:47:08 PM的回覆：任何一家補習班的函授教材看個200遍都足夠應付4等考試， ?????????????????????????????? 問題是～～如果一堆東西補習班根本連教都沒教過，你看個200遍有屁用? 哈！別告訴我你沒教的，你自己看就懂，你那麼聰明，也不用補了啦～～

回覆	同意樓上大大在10/27/2009 1:01:20 PM的回覆：對啊，宇法的教材可是教的內容最多的，這一點別的補習班也沒有辦法否認吧！

回覆

ＰＴＴ某熱門版僕 在10/27/2009 1:54:25 PM的回覆：
這邊是宇法的討論站ㄟ，大家回答當然是有用阿!!
每個補習班的討論站怎麼可能讓大家在其網站上
批判他的優劣，通常只能講優不能講劣，
劣的文章留下來的必定是沒什麼說服力的那種文章....
你應該去比較中立性質的網站去問
譬如 ptt的國考版
那邊不隸屬哪個補習班比較中立!

--------------------------------------------------------------------------------

PTT國考版，就真的比較中立嗎？
補習板宣傳人員的帳好與文章也不少啊。

再者，國考板中就四等考生而言，
大部分只認識曝光率較頻繁的志光、學廬，
因師資重疊或策略聯盟，進而知悉保成、高點。
多少人知道宇法呢？
連考三等的法律系本科生，都不一定知道宇法了。
再一步言，認識知道的網友中，又多少人親自使用過宇法，
若要達最低限度客觀，
最少也是保成、高點、宇法三家教材都用過。
（或志光、學廬與宇法三家教材都用過）

國考版中，諸多心得，僅是就其使用教材去發表使用感想，
然其所涉略的基礎，卻是如此的廣度深度，這樣叫做客觀？

當然，這裡是宇法討論區，人之常情，多少不容負評之存在。
然請收尋一下，之前人家轉貼律師探花的文章，
內容中對於宇法教材有諸多讚美，
但同時也用委婉語氣表達相對不足的地方。
另亦有不少文章，對於宇法各科排行榜多有著墨，
我只能說，要去多多體會文字的優美與意涵。
並不是說一定要明白寫爛，不好等等負面詞彙，才叫做負評。

這個負評之存在，未被刪除，難道不就是一個事實嗎？
對於負評之處理，有機會多比較一下，
你就知道這邊已經相對很有雅量了。
若是指陳某某的文章，接近鬧版之程度以達宣傳，
當然宇法這邊無需隨之起舞。

宇法最令我認同的就是，
就是不會到各校去亂貼廣告文宣，
亂翻廣告文宣製造髒亂，
隨意使用學校財產寫版書。
若我是該校校長，環汙法罰不了你，我也會報警告你竊盜。
雖檢方最後以不起訴處分機率很大，
但至少可以讓你補習班多跑幾趟法院。
不要以為你們為了宣傳而使用學校資源是應該的。
有些學生需要這些資訊，但也有些學生不需要這些資訊，
同時其與清潔人員更痛恨妳們的垃圾文宣。

先前購買教材時，
有留言請客服多給我幾張宇法的宣傳單，
本想經申請程序後張貼在母校的公佈欄，讓學弟妹多一種選擇。可能因上述因素，教材寄到，一樣宣傳單沒有多。

回覆	小小看法在10/27/2009 1:56:45 PM的回覆：多不代表有用!! 考試貴精不貴多!! 要看自己的程度，準備時間的多寡以及面對的戰役為何! 另如果是在意補習班教的是否足夠面對考試我覺得不管任何補習班都不可能有辦法教到整個考試內容猜對整個考題所以不是看幾遍的問題而是應該思考哪個老師可以教會你面對“法律”思考的方法會的把他寫的更好不會的也比別人虎濫的更有程度以上小弟的看法可以參考ptt國考版的精華區很多讀書補習的資訊

回覆	哈在10/27/2009 2:06:51 PM的回覆： ptt的心得值得一看我就是看心得才知道宇法的不過也只有那一篇比較詳細的介紹宇法及使用心得... ptt比較客觀是因為不會有補習班介入去砍人家文章如果說客觀是要把紡間全部的教材都聽過再評論那不會有人叫客觀!!沒有人有那美國時間試問聽宇法的學生覺得好做出評論難道他們有把糕點寶成學盧....等等都聽過才覺得李老師教的好嗎? 如果沒有那他們客觀嗎?? ps這篇會被停止回覆嗎!!?

回覆	時數很客觀在10/27/2009 2:12:03 PM的回覆：當然沒有人會把所有的補習班的內容都聽過，但是總時數非常客觀，宇法就是比別家多

回覆	又是別家來滲透? 在10/27/2009 2:15:00 PM的回覆：按照"小小看法"的看法補習班教的少比較好? 再請教何謂「精」? 省略一大堆會考的東西不用教，這樣補習班最「精省」吧? 你的立場是代表考生?還是補習班? 真令人疑惑！

回覆	唉在10/27/2009 2:19:10 PM的回覆：又來一堆嘴炮考生整天嘴炮書都不看的

回覆	說別人說自己在10/27/2009 2:20:11 PM的回覆：那你是什麼?

回覆	路人在10/27/2009 2:22:00 PM的回覆：我在猜那些會亂罵別人的，很可能就是別家補習班來搗蛋的

回覆	唉在10/27/2009 2:35:24 PM的回覆：樓上的疑心病真重，再說這個版有人【罵別人】誰再罵啊？刑法都沒讀好，還一直嘴炮？？有用嗎？？

回覆

ＰＴＴ某熱門版僕 在10/27/2009 2:40:04 PM的回覆：
哈   在2009/10/27   下午   02:06:51的回覆：

我就是看心得         才知道宇法的
不過也只有那一篇比較詳細的介紹宇法及使用心得...
ptt比較客觀是因為         不會有補習班介入去砍人家文章
----------------------------------------------------------------------------------
假如客觀的立基點是於此的話，
那麼國考版相對比較客觀。
畢竟砍文章權限在版主群與原PO。
至於，宇法分享心得文數量之少，這個是事實。
究係因宇法本身既定宣傳策略與其他不同，
或是使用者之類群有其特殊，不願分享心得。
或是市場上本身市佔率不高等等，不得而知。

=============================================

小小看法   在2009/10/27   下午   01:56:45的回覆：

多不代表有用!!         考試貴精不貴多!!
要看自己的程度，準備時間的多寡以及面對的戰役為何!
如果是在意補習班教的是否足夠面對考試
我覺得不管任何補習班         都不可能有辦法教到整個考試內容

所以不是看幾遍的問題　而是應該思考
哪個老師可以教會你面對“法律”思考的方法
-----------------------------------------------------------------------------
非常認同！
好與壞往往都是一體兩面。就看你個人情況的立足點。
在校生，若認自己學校師資不足，教授上的不好，宇法那就真的蠻推薦的。在校生，就是時間最多。在校時間，本來就是好好打底的時期。
若是預計一年非上不可，那就端視自己唸書速度與吸收功力。

而且補習班也不是那麼神，所有的東西都會上到。
他有本事全部上，學生有本事全部吸收嗎？
因為開板是討論四等，（若是三等司律，那就不太一定了）
強者我朋友們，後段大學且在校成績普普之本科生，
自行購買參考書自習，應屆四等，大有人在。
在校生上榜，也不是沒看過。
也有人紮紮實實的念了兩年，才上榜。
但是人家是有考量到日後轉職科，拼升等考。
每個人的立足點都不同，家庭背景與經濟狀況也不一樣，
就看你自己的判斷選擇如何了。

回覆	你爸媽家教真好在10/27/2009 2:44:44 PM的回覆：一直在罵別的嘴炮的那一個人，就只有你一直在罵人

回覆	唉在10/27/2009 2:53:33 PM的回覆：嘴炮是罵人？就算是，我也沒指稱是那位，你怎一直往裡面跳？是你自已認為自已嘴炮的

回覆

ＰＴＴ某熱門版僕 在10/27/2009 3:00:28 PM的回覆：
哈   在2009/10/27   下午   02:06:51的回覆：
如果說         客觀是要把紡間全部的教材都聽過再評論
那         不會有人叫客觀!!沒有人有那美國時間
試問         聽宇法的學生覺得好做出評論
難道
他們有把糕點         寶成         學盧....等等都聽過才覺得李老師教的好嗎?
如果沒有         那他們客觀嗎??
----------------------------------------------------------------------------------
的確，沒有絕對客觀的東西。
我先前的發文，僅不過就""路人甲乙丙丁   ""做回應。
不過，其所謂的客觀的立足點，跟我預設的有出入。
前提不一樣，當然就無法繼續討論。

個人主觀下的相對客觀，
使用過喬台大，沈伶，與宇法的民訴，
他們都上的很棒，比學校好太多之N次方。
(因為我的民訴老師，是PT而已，也不是專科)
(當初不急著考試，所以就拿來慢慢聽囉)
若有機會再選擇，在校時，我仍會選擇聽宇法的機會高很多。
若是短時間衝刺，那麼三者，就會讓我猶豫了。

不過這邊，多少牽涉到使用方法的問題。
若使用宇法，當初有下苦工，做大綱圖表，
複習起來就會很快。
之後依照熟悉程度，再決定自作之筆記的內容多寡。

回覆	這個人才是嘴炮在10/27/2009 3:06:13 PM的回覆：唉在2009/10/27 下午 02:19:10的回覆：又來一堆嘴炮考生整天嘴炮書都不看的 ========================= 別人討論都不行，罵人嘴炮而且還罵人不看書，原來這樣不叫罵人啊

回覆	別對號入座在10/27/2009 3:10:01 PM的回覆：他有指名是你嗎？

回覆	唉在10/27/2009 3:13:43 PM的回覆：說你都不讀書也是罵你？你當我是你父母唷...都那麼大了還要，我叫你去讀書自動一點啦

回覆	這裡是討論區在10/27/2009 3:40:06 PM的回覆：別人在討論，你不想討論這個話題的話，就不要插嘴說有的沒有的，這是最基本的做人的修養，更不要說罵人

回覆	... 在10/27/2009 4:13:04 PM的回覆：雖然大家說李俊德上課時數太久，我卻有不同看法因為李師講話速度較慢，所以你可以把速度調快1.5倍，這樣相當於廖毅的速度照這樣看例如民訴60堂，就相當於一般老師的40堂，其實也只是略多，何況他節省抄版書時間，這樣內容絕對取勝。不論大科，來講小科保險法8堂，加快速度相當於5堂，比一般補習班還少，所以說批評李師上課時數太久是不太正確的。不過我這樣講，大概有些人又會改口批評上太少，我覺得有些人愛罵不管怎樣都要罵，以我看李師由於有ppt，上課節省抄版書的時間內容應該會比較豐富，所以OK。

回覆	唉在10/27/2009 4:44:49 PM的回覆：這裡是討論區在2009/10/27 下午 03:40:06的回覆：別人在討論，你不想討論這個話題的話，就不要插嘴說有的沒有的，這是最基本的做人的修養，更不要說罵人 ------------------------------------------ 1.廢話..這不是討論區是什麼地方 2.再說要針對重點討論，而不是牽涉一些不相干的事 3.我有罵到任何人嗎？是你自已對號入座的，自認是嘴炮 4.你如果像樓上這位，是爭對主題討論，誰會認為你是嘴炮，而不是說一堆有的沒有

回覆

ＰＴＴ某熱門版僕 在10/27/2009 5:39:34 PM的回覆：
...   在2009/10/27   下午   04:13:04的回覆：

因為李師講話速度較慢，所以你可以把速度調快1.5倍，這樣相當於廖毅的速度
照這樣看例如民訴60堂，就相當於一般老師的40堂，其實也只是略多，何況他節省抄版書時間，這樣內容絕對取勝。

----------------------------------------------------------------------------------
同意。
但是
第一次聽最多建議使用到1.5~1.3倍
(省不多時間)
第二次聽幾乎都2.0在跑   於到重點時改成1.6上下
(1.3   與2.0   差了25~30分左右)

雖說不用寫版書，
不過有時候還是需要抄寫老師講的話
(講義與ptt都沒有的)
有時候還是得把ptt的圖，抄or   Copy到講義上，
算是另類抄版書的時間耗費吧

回覆	我愛你在10/27/2009 7:47:39 PM的回覆：老師可以開一個上榜專用的心得分享區嗎? 謝謝!!

回覆	小書記工在10/27/2009 8:39:03 PM的回覆：考上後除非是補習班邀稿(有報酬)，不然會花時間在網路上寫長長的心得感言，一定是很少數，考上以後還是有很多要讀的書，很多要上的課，很多要忙的事，只是讀的書忙的事，考上前後不一樣，但是一定不會閒閒沒事。

回覆	不一定在10/27/2009 10:29:54 PM的回覆：這也不一定，像我學長就把他的考試心得寫成好幾萬字，寄給我們這些學弟妹，我也發願考上司法官後，也要如法砲製(不過可能最多只寫一萬字上下)，把心得分享給有緣人，讓大家少走點緣枉路!

回覆	路人在10/27/2009 11:30:03 PM的回覆：要看上榜心得,PTT最近很多人寫書記官的心得啊!可以去批踢踢看,如果你只是希望藉由心得對宇法的教材有信心,一位之前有位洪家業(他說具名的目的是表示負責)網友,發表他用宇法教材的心得,好的壞的意見都有,可以看看囉!補習這種東西很主觀,每個人的感受都不大一樣,但是不管補哪家,自己要讀書才是關鍵

回覆

.... 在10/28/2009 9:34:57 AM的回覆：
只是覺得很奇怪
明明是補這邊的全科生
應該知道這個討論區
可是考上時   卻寧願po在ptt而不是這裡
我記得那篇是被轉po到這邊的....
因為有說到不好的部份，所以趕緊來說明並道謝老師!

為什麼這邊的上榜文這麼少....很疑惑!!

反觀PTT的上榜者分享，我覺得真的是做功德   作信用的
超詳盡的!!!

老師真的可以考慮提供一個平台，讓上榜者可以
分享讀書經驗及如何使用這套教材讓他發揮更大的效果
讓這邊不只是酸言酸語、pO   LP文、一些無聊文等等

或許，也有可能大家都是來這邊買單科補強，所以沒這麼大的
凝聚力吧!

回覆	考上以後在10/28/2009 10:24:08 AM的回覆： PO PTT也沒什麼不好，貼在這裡有心人還是會說是廣告文、一言堂...... 再者法律圈子小，你PO心得文就算不署名，很快就有人猜出你是誰，到時更多酸言酸語，光是口水就可以淹死你。還沒考上以前，你會大聲說：我發願考上以後要怎樣怎樣.......，但是真的等你考上以後再說。大家還要繼續在法律圈子混，你不會想敲鑼打鼓，請大家拿你來當靶。

回覆	安安在10/28/2009 11:17:04 AM的回覆：有幫助才有人潮才有回饋!!! 很多人是看批踢踢的心得或發問去調整考試戰略、知道考試的各種資訊、疑問所以考上後，願意回饋... 如果這邊也能提供這樣的功能，相信以後會陸續有人回饋...

回覆	789 在10/29/2009 1:22:14 PM的回覆：開版者問這樣大家答那樣！！開版發問的人應該很囧吧！來這邊的到底有多少人真的把老師的教材讀過，然後幫大家解惑.... 還是那些人根本沒時間理會這樣的版眾....

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師