｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

司法官年輕欠歷練　考選部擬改革命題方式

發表人

老人　

發表日期

10/30/2009 12:35:01 AM

發表內容

考選部政務次長董保城29日指出，統計發現98年司法特考司法官筆試錄取者均齡27.67歲，憂心法官及檢察官年紀太輕、缺乏社會歷練，未來擬由法官參與命題，盼測出實務能力。

98年司法人員特考筆試結果，10月中旬榜示。根據考選部統計，司法特考三等考試錄取者平均年齡28.9歲、四等考試平均年齡28.87歲、五等考試平均年齡30.48歲。

考選部表示，進一步分析各類科資料，司法官類科筆試錄取者平均年齡27.67歲，僅高於觀護人類科的26.2歲，法院書記官與法警錄取者平均年齡都還超過28歲。筆試錄取者須參與口試，依成績擇優錄取。

考選部29日下午進行與媒體茶敘，記者質疑，近來多起重大社會案件承辦的檢察官、法官都相當年輕，其資歷是否足以承辦大案？

董保城坦承，的確擔憂法官及檢察官年紀太輕、缺乏社會歷練，部分考試委員談到司法官考試改革時，也曾建議考試時進行專業分組，藉此篩選出考生的專業能力。

他說，考選部也希望改革司法官考試命題方式，能納入法官參與命題，藉由靈活的實例命題，測驗出考生的實務能力。

回覆	考生在10/30/2009 1:45:49 AM的回覆：這樣一直看實務見解不就得了

回覆

小貓咪 在10/30/2009 2:14:01 AM的回覆：
這個是不可能改革的!

口試委員還是會喜歡挑年輕的,理由是:
1.年輕就通過筆試的代表比較聰明
2.缺乏社會歷練的相反詞就是可塑性高
3.社會經驗可經由培養而成

正如同每年的大學聯考台大醫科榜首幾乎都是17或18歲
的小孩子
怎麼都沒聽說過醫科要改革成老頭子才能考?

老就代表有社會經驗? 年輕就代表社會經驗不夠?
或許大部分是,但應該不是絕對是.

我認為考取的人應該經過多年的培訓
這個培訓應該要向醫學院般
見習,實習,R1,R2,R3,R4,R5...
最後才能主治

同樣的
今天司法官通過考試後可能只要一年半載就可以坐上審判桌
我認為應該是培訓還不夠的問題!

回覆

STEVEN 在10/30/2009 8:18:49 AM的回覆：
同意樓上的意見      法官不像是搞法務   只要作作公文辦辦事務性工作   主要還是在做   "發現事實及涵攝事實"   的內容   而搞清楚事實   就必須要有一定的生活歷練      並不是社會上每一個國民      都像那些新新學子一般讀書考試順利...

我國司法官制度只讓筆是口試通過的   玩過二年受訓之後即可坐上審判桌判人對錯或生死      尤其是連兵都沒當過的小弟小妹      要他們來排解社會上形形色色的紛爭      試問      上過調解會的人      有看過調解委員是20出頭的黃毛丫頭嗎?

我國這種司法用人制度真是鬧笑話      與其說年輕人可塑性高      但想想若是自己涉身的案子   希望能盡快順利解決問題   你願意讓這些小弟小妹來實習可塑一下嗎?      希望"當事者權"   未來也能包括可以循求   "務實而有效用"   的裁判      不要浪費當事人的時間+金錢+勞力了~~~

回覆	路過在10/30/2009 9:04:48 AM的回覆：口試根本不是重點,重點是現實就是考上筆試的以年輕學生居多,只要是考試,這就是現實所在,脫離學校書本久了,要考贏學生很難,跟口試委員的偏好根本無關,但你說不用考的,還有蛇麼篩選的方法?這起碼做到形式上公平,與其批評這些不如努力考上吧!試問若你自己年紀輕輕就考上,你會認為這各制度有問題嗎

回覆	路過2 在10/30/2009 9:06:30 AM的回覆：以為老人就一定比較有歷練?那是大錯特錯,去看看社會新聞,搞得人生烏煙瘴氣的中年以上人多的是

回覆	p 在10/30/2009 9:11:17 AM的回覆：現存的制度無法克服這些疑慮嗎？考選的人根本在胡扯嘛~~！

回覆	STEVEN 在10/30/2009 9:59:47 AM的回覆：老人不一定有歷練,但是"大部分"的小弟小妺就是沒有生活歷練! 世界上沒有所謂"一定" "都是" "必然" 如何如何看這種回答就知道路過沒有社會歷練只會謾罵~~ 唉這種人考上的話也是亟需長期受訓的菜鳥畢業生~~

回覆	累死考生在10/30/2009 10:42:28 AM的回覆： 100年的新制司律考試似乎就是那位董大長官規劃的還有特考併入高普考舉辦以及新型態警察人員考試...等似乎都是他的政績！大家好好享受吧！呵呵..

回覆	路過在10/30/2009 11:02:12 AM的回覆：改革大賽吃到飽輪流當主廚走了個陳明真來個董保成

回覆	我覺得在10/30/2009 3:10:56 PM的回覆：正如同每年的大學聯考台大醫科榜首幾乎都是17或18歲的小孩子怎麼都沒聽說過醫科要改革成老頭子才能考? ..................................................................... 怎可以跟醫學系的學生比啊......人家他們可是天生的聰敏通常第一類組的考生，是數理科目較差的人去唸的所以人家醫生17、18考上醫學系，再唸個7年出來，剛好而以。別把他們這些資質聰穎的人，跟需要死背唸一些鬼話連篇的學說，相提並論。

回覆

小天使 在10/30/2009 3:44:32 PM的回覆：
考選部這樣的決定
就跟司法院的速審法相同
都是捨本逐末

法官太年輕
所以命題加入法官
審判太冗長
所以要立法強制確定
挖咧
這樣對嗎？

法官太年輕遭批評
是因為法律是社會科學
須要一定的社會歷練後
才能正確妥適的解釋並運用法律
要解決這個是用法官加入命題可以解決的嗎？
根本解決之道
就是大量引進優秀資深律師或檢察官等相關法律資格者進入法院服務才對阿

審判太冗長
是因為兩個事實審審級設計根本不符合審判原理
不去改革審級問題
反而去訂立速審法
這樣對積案有多大幫助？
更重要的事
這樣的正義是正義嗎？

拜託各位大官
拿出一些有魄力的改革吧
東抓抓
西騷騷的
事不能解決消腫的
拿些藥膏來擦擦吧...

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師