|宇法知識工程網|官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關 於 我 們

函 授 介 紹

線 上 購 課

最 新 進 度

國 家 考 試

討 論 區

常 見 問 題

學 員 服 務

心 得 分 享

歷 屆 試 題

解答更新•試閱

刷卡服務,請先聯繫宇法!

購物車新推出!提供超取付款與線上刷卡

蝦皮賣場,提供7-11、全家超商及蝦皮店到店取貨付款

刷卡服務,請先聯繫宇法!

宇法官方YouTube頻道

掃描 LINE QRcode,聯繫宇法更方便有效!
跨平台加密影片操作使用說明

考神網

首宇

首宇

最新通過法案、立法歷程

各校研究所歷屆考古題

考題檢索

法規檢索

主管法規、判解函釋、裁判書、簡易案件

跨世紀的現代司法、司法正義新作為

[ 回討論區 ]   [ 我要回覆 ]
討論主題 考生
發表人 請問老師侵權行為的問  

發表日期

10/31/2009 4:22:33 PM
發表內容 老師你好
題目:
司機於開車途中心臟病發
但其仍勉強將車開至路肩
惟於開至路肩途中司機死亡致該車翻覆
乘客甲乙丙受傷
結論上
甲乙丙不得向司機請求侵權行為之損害賠償

1.某書解答:因司機欠缺權力能力,故無庸負侵權行為之損害賠償
2.我認為應該從侵權行為主觀要件中:行為時責任能力的有無開始討論

請問老師孰者為非?
謝謝老師
回覆 考生 在10/31/2009 4:23:31 PM的回覆:
發表人跟標題寫反了
不好意思
回覆
李俊德 在10/31/2009 9:35:56 PM的回覆:

1.某書解答:因司機欠缺權力能力,故無庸負侵權行為之損害賠償
2.我認為應該從侵權行為主觀要件中:行為時責任能力的有無開始討論
---------------------------------------------------------------------------------
每個人的思考點不同

我倒是認為與其認為無權利能力,不如說根本沒有加害行為。


回覆 考生 在10/31/2009 9:59:45 PM的回覆:
請問老師

學生認為欠缺權力能力之探討感覺跟案例事實有些遠
這也是我一直看不懂的地方
甚至我一開始想這跟無行為能力還比較有關係

於侵權行為主觀要件的審查中
行為人行為時欠缺故意過失亦無責任能力
至此侵權行為客觀要件似乎沒必要檢討
這是我不成熟的想法
請老師批評

 
線上訂購匯款帳號現場諮詢聯絡我們首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

 

 

 

 

律師司法官 考試科目 補習班 函授 推薦
司法事務官 行政執行官 公證人 國防法務官 檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組 書記官 執達員 高考法制 法警 錄事 庭務員
PTT推薦 宇法 官網 李俊德律師 李俊德老師