｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問老師民訴401第一項中段

發表人

Madonna 　

發表日期

11/1/2009 11:44:16 AM

發表內容

老師好：
在講既判力是否及於繼受人時，提出了三層次判斷標準，錄音中並提到，若分不清楚何為訴訟標的、訴訟標的物的繼受，可用小訣竅即「原告移轉＝訴訟標的之繼受、被告移轉＝訴訟標的物之繼受」。

最近在聽強執，述及執行力之範圍時，又再講解了上述觀念一次，我現在可以很快的判斷出既判力、執行力應否及於何人，惟對於老師提出的小訣竅，仍有一處不解。

例如強執ppt、02、p14~15頁中，甲(原告)依買賣關係移轉A屋移轉登記給丙，即為訴訟標的之繼受。
而另一例子，乙(被告)同樣依買賣關係移轉A屋移轉登記給丙，則是訴訟標的物之繼受(所以第三層次要再判斷是物權或債權請求權)。

請問老師，上述二例中，同是「依買賣關係移轉A屋移轉登記給第三人」，為何自原告移轉即為【訴訟標的】之繼受，而被告移轉則為【訴訟標的物】之繼受?

我想了很久，仍不得其解為何同樣事例卻有不同結論，是否僅因移轉主體的不同(自原告、被告移轉出去)即可造成不同結論?

想請問老師區別標準為何，謝謝老師，祝身體健康

回覆	李俊德在11/1/2009 2:39:00 PM的回覆：訴訟標的是原告對被告所主張之請求權（給付之訴）注意：原告對被告被告有辦法，有可能，有能力移轉訴訟標的於第三人嗎？

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師