｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

國家考試擬限應考次數、年齡

發表人

發表日期

11/5/2009 7:52:53 AM

發表內容

〔記者楊久瑩／台北報導〕今年有五十八歲高齡考生考上普考、五十二歲考上高考，鼓勵不少高齡考生打算加入高普考行列，求得公職鐵飯碗，不過考試院正評估是否對國考應考次數及報考年齡設限。

失業率升公職正夯高普考影響大

經濟不景氣，國考人數連年飆升，今年高達六十萬人應考，考試委員憂心考試文化，浪費國家資源及應考人時間，在考試院會提議參考國外，針對國考應考次數及報考年齡等設限，考試院長關中已指示考選部對此進行研究評估。

考選部說明，各類國家考試大多對應考人並沒有考試次數限制，高普初等考試三百零九個類科，只要年滿十八歲、符合資格都能報考，特考等考試，在年齡部分也多是滿十八歲就可報考；警察、外交等十類特考則有年齡最高設限。

目前高考三級及格起薪約為四萬多元，普考及格起薪也有三萬四千多元，因經濟不景氣，今年吸引十二萬人報考，錄取了兩千四百九十七人。

根據考選部九十年至九十七年統計，高普考試榜首中有四位是考二十次以上，其中甚至有人報考高達二十九次，考五次以上名列榜首的則有六十三位。

官方另有非正式統計，應考人上榜平均需考三到五次，高普考錄取平均年齡約二十九歲，普考錄取最高齡為五十八歲，高考為五十二歲，中醫師特考甚至有高達六十五歲的上榜者。

儘管高普考未限制報考年齡，但公務員任用只能到六十五歲。考試委員李雅鋒認為，年長應考人擔任幾年公職後就屆齡退休，對個人及國家經濟效益不大；黃富源委員則建議針對應考次數評估設限等。

也有部分考試委員有不同意見。邊裕淵委員認為，年長公務員可將過去社會歷練帶入公部門，未必不好；陳皎眉委員則認為，人民應考服公職權不應被剝奪，須謹慎評估。

至於限制報名國考次數及年齡，是否涉及限縮人民工作權、考試權而有違憲之虞？有官員表示，考試次數的確有必要限制，世界各國只有台灣強調「應考權」是基本人權，事實上大法官釋憲也認為可有條件限制。

考選部長楊朝祥指出，基於國情，限制考試次數及全面性年齡限制有一定難度，考選部將針對國外作法先行研究，並舉辦座談會搜集各方意見，但傾向尊重應考人決定。

-------------------------------------------------------------------------------

〔記者楊久瑩／台北報導〕限制人民國考次數及應考年齡，在法、德、日本等國，有前例可循。

法國巴黎第一大學教授彭帝耶昨至考選部演講時談到，法國針對國家考試，有年齡及次數上的設限，國家考試一人一生最多可考三次，年齡依各種考試的不同，上限多訂在三十到三十五歲之間。

德國在法律相關考試部分，每個人一生有兩種考試權，分別是大學及格考及後續的國家資格考，這兩種考試每一個人都各有兩次的機會，一旦沒過，就必須另謀出路。

不過，德國法律人的國考跟台灣制度不同，德國各類法律考試是混合一起舉行，依選填志願分發，錄取率相當高，約在五十％到六十％間。

過去，德國考試次數設限曾被挑戰過，原因在於人民工作權爭議，但最後還是通過憲法審查。

德國政府認為，參加考試是靠實力，兩次機會已足夠，不鼓勵人民花太多精力在念書應考上，但報名後如遇生病等特殊狀況無法應考，不計次。

日本則是在二○○四年開設法科大學（法科研究所），目的是為增加更多法學人才服務社會，招生對象為法學科班畢業的大學生，修業兩年，自二○○六年開始，非法學科班畢業的科系大學生也可以報考，修業年限三年。

為配合法科大學（法科研究所）畢業生報考，日本政府於二○○四年實施新司法考試，新司法考試規定法科大學畢業後五年內得以報考三次，如果三次都未通過的話將被取消報考資格。

據日本媒體近日報導，在日本已有五百七十一人因為三次報考司法考試未通過，被取消國家考試的應考資格。

回覆	不同意見在11/5/2009 8:43:35 AM的回覆：之前教育部放水讓所有人當大學生結果大學生太多，導致供過於求，大學畢業沒頭路一窩蜂考公職現在考試院又要挖東牆補西牆如果真的限制的話那大家會從考大學時就一直重考直到考上有錢途的科系為止(如醫學系) 最後產生一堆"老"大學生結果沒甚麼不同上有政策，下有對策結論：封閉進入大學的任意門、自動門才是治本之道而不是用鋸箭法的方式解決問題

回覆	違憲啦在11/5/2009 8:53:14 AM的回覆：可是，讀大學學費要自已出，當公務員則是國家養你，可以不要讀大學，但一定要當公務員呀(不過只能當最基層的啦)。現在中年失業那麼嚴重，當公務員至少是有些人翻身的機會，限制應考次數和年齡，以台灣的國情而言，恐怕不適合。

回覆	OD 在11/5/2009 9:22:27 AM的回覆：之前不是說司法官少年得志不好。現在又嫌你太老、考太多次。請考試院的自己先決定好要怎麼做再放消息吧。還是這只是他們胡亂開研討會以消耗預算的常態手法，結論早就有了：不斷的候核辦...？？

回覆	在11/5/2009 9:33:10 AM的回覆：最好各種國家考試限參加【3次】並超過30歲的人【不得參加】這樣限制最好了政府怎想東想西的

回覆	奇怪在11/5/2009 9:40:22 AM的回覆：這沒有違憲嗎？

回覆	日本真變態在11/5/2009 9:43:04 AM的回覆：日本的規定真的很硬（現在是新舊制併行）。新制規定，要修完『法科大学院』（2年）的課程後，才有資格報考司法考試（司法官、檢察官、弁護士），且有五年三回的限制。至於原先的法律系學生在2010前（過渡期）可以考舊制（錄取率超低），2010後全面實施新制，法律系學生（學士），若想取得應考資格，要通過『司法試験予備試験』才行，這項考資格考試沒有次數限制（有限制豈不是叫法律系學生回家吃自已），但取得新制考試資格後，仍受五年三回的限制。資料來源：http://www.moj.go.jp/SHIKEN/hourei01.html

回覆	日本真變態在11/5/2009 9:45:36 AM的回覆：日本的規定真的很硬（現在是新舊制併行）。新制規定，要修完『法科大學院』（2年）的課程後，才有資格報考司法考試（司法官、檢察官、弁護士），且有五年三回的限制。至於原先的法律系學生在2010前（過渡期）可以考舊制（錄取率超低），2010後全面實施新制，法律系學生（學士），若想取得應考資格，要通過『司法試驗預備試驗』才行，這項考資格考試沒有次數限制（有限制豈不是叫法律系學生回家吃自已），但取得新制考試資格後，仍受五年三回的限制。資料來源：http://www.moj.go.jp/SHIKEN/hourei01.html

回覆	日本真變態在11/5/2009 10:05:55 AM的回覆：更正一下： 1.2010年前（過渡期），法律系學生可以考舊制，也可以考新制，但必須先通過『司法試驗預備試驗』這項資格考才行。 2.2010年後，所有人都必須修完『法科大學院』的課程才可以報考司法考試（法官、檢察官、弁護士三合一）。大學不是法律系的，修業時間三年，大學唸法律系的，修業時間二年。

回覆	考試委員也太老了在11/5/2009 10:20:59 AM的回覆：也先設立考委年齡限制再說~ 開會消化預算+1

回覆	宏在11/5/2009 10:32:06 AM的回覆：管人民要考幾次阿吃飽太閒ㄇ人民有考試的自由好ㄇ

回覆	阿一在11/5/2009 10:48:36 AM的回覆：邱考委連任太多次了這樣法律組的考試政策沒辦法與時具進且出題權專屬管轄的問題永遠存在應該限制一下考委連任次數

回覆	0.0 在11/5/2009 11:22:34 AM的回覆：這些考試委員就跟馬英九思想一樣認為自已是菁英份子就要把公務員和考試民眾搞的跟菁英一樣他們好像認為別人讀書就跟他們一樣聰敏很多人讀書不容易..需靠苦讀和帶點運氣才行.. 別人要考幾次是別人的自由.. 人家要考好幾次才考上也是他人生的選擇權.. 是好是壞後果自負.. 這些考委未免管太細了吧.. 管人家要考幾次.. 重點是先把經濟搞好.. 人民有工作有飯吃.. 自然就會減少人民報考公職的意願.. 把經濟民生搞如此差.. 大家失業率高.. 當然傾向考公職阿...

回覆	0.0 在11/5/2009 11:30:06 AM的回覆：這些考委認為有國考有高年齡的人考上這樣不好.. 但有沒有想過..為何這些年紀高的人為何拼公職.. 4.50歲以上失業找工作容易嗎.. 僱主會想要嗎.. 政府要這些高年齡失業的人沒飯吃嗎.. 這些人失業找不到工作..沒經濟來源.. 希望透過考上公職來養活自已或家人錯了嗎.. 結果考委卻認為公家機關不應有高年齡的人來工作.. 人家年紀大考得上..是人家的權利.. 人家為了顧三餐考上公職也是人家的權利.. 考委是思想有病嗎.. 果然當官是不懂民間疾苦.. 逼中高年齡失業的人去死...

回覆	小河流水在11/5/2009 11:36:34 AM的回覆：雖然標題很聳動，可是覺得不會真的有什麼大改變。事關人民基本權，若是針對應考次數及年齡設限，限制的目的是什麼？有多重要正當？對於能否合憲深感懷疑。

回覆	是要逼大家20幾歲拼在11/5/2009 12:14:23 PM的回覆：好奇怪的政府真的好奇怪尤其近年更是奇怪到不行一下子覺得考上司法官的人年紀太輕社會歷練不足怎能斷人生死一下子又不准年紀大的人考公務員做沒幾年公務員就退休領退休俸了為何不限制年紀超過40歲的人不能當考試委員因為他們的思想可能與社會脫節了況且年紀都一大把還要為國考事情煩惱太委屈這些想法很有創意的老人了不如早點退休回家抱孫子好了

回覆	看看就好在11/5/2009 1:28:09 PM的回覆：跟他認真就輸了~~ 這種東西不是幾個委員吃吃蛋糕水果，在會議室聊聊天就可以決定的，年底到了經費還很多，開個會領領出席費，談談天。

回覆	哈哈在11/5/2009 2:37:30 PM的回覆：何必和他們生氣呢?搞不好他們還認為自己是好人沒好報呢! 不用太期待政治任命人員! 絕對的權力!絕對的腐化! 因為無人可制衡!就像總統及監委一般!朕即國家啊!

回覆	全民都是大學生在11/5/2009 2:48:27 PM的回覆：民進黨執政8年，大幅度廣開大學，大家都有大學唸，結果大學生因為碰到景氣差，畢業又找不到工作，只好一堆人失業待在家裡考試，所以現在才會扯出這個問題

回覆	可能隨便聊聊在11/5/2009 2:50:28 PM的回覆：可能幾個老人家每月例行的委員會聚會隨便聊聊罷了不過若不小心考試院當真就好玩了又一次馬營放火?

回覆	雖然不喜歡民進黨在11/5/2009 2:56:07 PM的回覆：但是廣設大學的問題完全歸咎給民進黨就有點失衡，我國廣設高等教育是從李前總統主政後期就開始的荒誕現象!

回覆	全民都是大學生在11/5/2009 3:02:37 PM的回覆：李登輝那時候就開始開設新大學是沒錯，但是那時根本不像民進黨那麼誇張，選舉時為了討好選民，還喊出「一縣一大學」的口號，搞到大學錄取率將近百分之百！結果很多人因為好不容易唸到大學畢業，薪水太低的工作也不願做，只好一直在考公務員

回覆	^^^^ 在11/5/2009 3:45:45 PM的回覆：唸完大學怎麼會辛苦??? 唸研究所也不會辛苦^^^^

回覆	全民都是大學生在11/5/2009 5:18:27 PM的回覆：不是唸到畢業辛不辛苦的問題啦，只是既然已經花了那麼多金錢和時間唸到大學畢業，大多數的人的心理，當然不肯再屈就去做高中畢業就可以做的錢少事繁的事情，所以就造成了很多所謂的「自願性失業」

回覆	tyoukensen 在11/5/2009 8:14:44 PM的回覆：非常不合理人民本有應考試服公職的權利考試委員先去把憲法第18條默寫1000遍吧讓老人為了考試刺激腦細胞有什麼不好

回覆

tyoukensen 在11/5/2009 9:24:01 PM的回覆：
國考設限／德一生兩試日五年三次
〔記者楊久瑩／台北報導〕限制人民國考次數及應考年齡，在法、德、日本等國，有前例可循。

法國巴黎第一大學教授彭帝耶昨至考選部演講時談到，法國針對國家考試，有年齡及次數上的設限，國家考試一人一生最多可考三次，年齡依各種考試的不同，上限多訂在三十到三十五歲之間。

德國在法律相關考試部分，每個人一生有兩種考試權，分別是大學及格考及後續的國家資格考，這兩種考試每一個人都各有兩次的機會，一旦沒過，就必須另謀出路。

不過，德國法律人的國考跟台灣制度不同，德國各類法律考試是混合一起舉行，依選填志願分發，錄取率相當高，約在五十％到六十％間。

過去，德國考試次數設限曾被挑戰過，原因在於人民工作權爭議，但最後還是通過憲法審查。

德國政府認為，參加考試是靠實力，兩次機會已足夠，不鼓勵人民花太多精力在念書應考上，但報名後如遇生病等特殊狀況無法應考，不計次。

日本則是在二○○四年開設法科大學（法科研究所），目的是為增加更多法學人才服務社會，招生對象為法學科班畢業的大學生，修業兩年，自二○○六年開始，非法學科班畢業的科系大學生也可以報考，修業年限三年。

為配合法科大學（法科研究所）畢業生報考，日本政府於二○○四年實施新司法考試，新司法考試規定法科大學畢業後五年內得以報考三次，如果三次都未通過的話將被取消報考資格。

據日本媒體近日報導，在日本已有五百七十一人因為三次報考司法考試未通過，被取消國家考試的應考資格。

回覆	tyoukensen 在11/5/2009 9:24:54 PM的回覆：有人PO過啦 SORRY

回覆	阿比在11/5/2009 10:15:09 PM的回覆：拿別的國考有限幾次考試.. 就代表台灣可以比照如此太不合理了吧.. 每個國家的民俗文化政治經濟風氣不同... 可以因為別的國考有限台灣就要限新加坡公務員薪水很高為何台灣不敢比照.. 很多別的國家好的福利政策為何台灣不敢比照.. 限考幾次會比較好嗎失業的人還是失業沒飯吃的還是沒飯吃難道限了考試次數和年齡台灣人就會更有工作更有飯吃嗎馬政府的官員至1年來亂來的真的很多..

回覆	全民都是大學生在11/5/2009 10:22:10 PM的回覆：對啊，就像民進黨當初就是在學美國廣設大學，也不想想美國世界第一強國的海外企業有多少，他們的大學生不但可以出國工作，還可以出國教英文，可是我們的大學畢業生在國內一找不到工作，就失業了

回覆	希望國民黨會評估選票在11/5/2009 10:26:42 PM的回覆：不過考試院正評估是否對國考應考次數及報考年齡設限 --------------------------------------------- 現在只是在評估，不過如果國民黨的官員也跟民進黨一樣亂搞，大家就上街頭抗議吧！

回覆

委員大人請用點腦子 在11/6/2009 1:27:43 AM的回覆：
看過星爺版的武狀元蘇乞兒嗎？
皇帝懼怕天下乞丐太多、丐幫壯大，會動搖江山，想要除掉蘇乞兒，結果星爺說：「天下乞丐多不多，決定權不在我，而在你，如果人人能吃飽，誰願意幹乞丐呀？」

公職報考人數爆增，是誰造成的問題呀？如果台灣經濟搞好一點，會有今天的狀況嗎？

香港大學畢業生的起薪多少呀？韓國多少呀？我們又多少呀？

失業人口呢，多少呀？

請先把真正的問題解決、把經濟搞好吧！若非活不下去了，誰願意頭破血流來擠這窄門？

請委員大人把腦子用在對的地方，不要搞這些五四三的小技倆。你們只想要美化數字，可有想過這每一個數字或許背後都是一件家庭問題呀？已經夠慘啦，幹麼還要剝奪人求生的空間呀？吃飽撐著可以去拉屎，不要幹這種缺德事啦！

回覆

ㄚㄚ在11/6/2009 6:57:32 AM的回覆：

報考時要填報考次數
早知一定有問題了
之前報考國考根本就沒有要填報考次數
而現在報考國考卻多了要填報考次數一欄
之前新聞報導出來這問題時
考選部說只是單純統計而已別無他意
現在馬腳終於跑出來了
前因後果終於可以連結
考選部早就有意往這方向走
所以才會在報考國考時要求報考人填報考次數
分明就是寫好的劇本
打算慢慢實現
大家當心阿
馬英九執政的政府
沒怎與民爭利的政策幹不出來
這2年來馬神已經幹了很多白吃政策了
馬神的話也沒信用可信
明明信心滿滿做保證當了總統他要黨政分離
決不兼任黨主席
現在ㄟ
上個月馬腳就跑出來了
現在不是兼任黨主席
大家別再被騙了

回覆	小光在11/6/2009 8:39:10 AM的回覆：反正政府的笨蛋政策要執行的話，就用今年縣市長選舉的選票給執政黨看看

回覆	情況不同在11/6/2009 9:58:18 AM的回覆：先進國家法、德、日，是真的有限制沒有錯但是他們的情況跟我們完全不一樣，他們沒有民進黨，把他們國內的失業大學生弄得跟我們的大學生一樣的超級多，所以怎麼可以學他們呢？

回覆	在任職前年數前提下在11/6/2009 10:56:19 AM的回覆：司法官以外之公務員，如因任職年數問題,擬設年齡上限則司法官既為終身職,不應設上限,反而應將下限高至30歲,並規定具一定實務工作經驗。

回覆	什麼叫實務工作經驗？在11/6/2009 11:53:09 AM的回覆：現在很多人口口聲聲說要當司法官一定要有實務工作的經驗，但是所謂的實務工作經驗到底是什麼？在後段私立大學法律系（如稻江等校）教書有感於後段私立學校將來前途不穩定而有志於司法官，則學校教書的經歷算不算實務工作經驗？做銀行催收好幾年但是都升不了職等，因此想要轉換跑道考司法官，則銀行催收的經歷算不算是有實務工作經驗？做了好幾年的書記官、法警或是執達員，因有感於工作環境不受尊重有想在往上考司法官，則任職書記官、法警或是執達員的經驗算不算實務工作經驗？

回覆	算算..... 在11/6/2009 11:58:24 AM的回覆：都算.........

回覆	7-11 在11/6/2009 12:03:50 PM的回覆：那去7-11工作算不算？

回覆	bb 在11/6/2009 2:40:21 PM的回覆：我已經寫去總統府信箱去罵了....^.^

回覆	吃蘋果有益身心在11/6/2009 2:47:01 PM的回覆：沒用吧你看考選部意見看板已經一堆人把考試院罵到臭頭考選部還是一樣制式回答可能透過蘋果日報發聲比較有用

回覆	在11/6/2009 3:22:02 PM的回覆：嗯再怎反應到考選部的信箱，他們都當作屁...刪除。現在祗有靠媒體的力量了。如蘋果.報囉最好找電視記者

回覆	阿宏在11/6/2009 3:48:52 PM的回覆：法律人法律唸的好參加國考上榜當然很好阿因為是給自己肯定別人也會肯定你可是考不上也別灰心阿入是自己走出來的讀了法律讓自己有基本的法學知識走到哪都是很受用的

回覆	挑大糞也算在11/6/2009 3:50:02 PM的回覆：至少要有公勞健保證明一定年限,志願役亦可, 就是不能剛畢業或是畢業不工作的人

回覆	關中屬黨務體系沒經選在11/6/2009 4:26:54 PM的回覆：關中屬國檔黨務體系沒經選舉洗禮所以不知民意可覆舟懷疑院長信箱的承辦人會不會轉呈意見即使轉呈後會不會在意更是難料了比較起來雖民黨比較在意選票考試院在民*黨年代幾乎每週都有鄉親團遊覽車來訪跟進香團一樣的遊覽性質

回覆	阿宏在11/6/2009 4:35:12 PM的回覆：限制年齡就好了吧管人家要考幾次阿幹麻還要限制次數阿那些決策者難道不知道這會影響一個人的一生ㄇ

回覆	這不是750萬人投票在11/6/2009 4:57:59 PM的回覆：疑~這不是750萬票的結果嗎? 這不是民主嗎?? 考試那麼苦~我讓你們無法再考~是解放眾多考生耶~ 真是好心沒好報我要告訴我大姐啦~ 叫他再跟媒體說我有多委屈沒飯吃?? 吃肉阿~

回覆	屁股真的越做越大在11/6/2009 5:29:25 PM的回覆：提這意見的人以前也是法官喔～噓～～～～劣退

回覆	兩個天才在11/6/2009 7:11:20 PM的回覆：馬皇英明棺中一生從事黨職公職,沒在經商家產也能萬貫這兩個人真是這時代的天才天天亂搞的蠢才

回覆	Adems 在11/6/2009 9:25:22 PM的回覆：總覺得現在考選部這一批人.....好像什麼都想學德國(司法特考部分).... 雖然主其事者是我以前的行政法老師....

回覆	Adems 在11/6/2009 9:25:22 PM的回覆：總覺得現在考選部這一批人.....好像什麼都想學德國(司法特考部分).... 雖然主其事者是我以前的行政法老師....

回覆	不同事物應為不同處理在11/6/2009 11:00:06 PM的回覆：不過，德國法律人的國考跟台灣制度不同，德國各類法律考試是混合一起舉行，依選填志願分發，錄取率相當高，約在五十％到六十％間。 ====================================== 德國技職體系弄得非常好，是世界知名的，所以他們並沒有培養數量很大的大學生，然後畢業找不到工作在拼國考可是台灣完全不同，經過了民進黨這8年的開放，滿街都是大學生，當然國考的錄取率就變得非常得性，不像德國的國考錄取率可以那樣非常得高所以，要去學德國，是完全不考慮兩國的情形完全不同

回覆	悲從中來在11/7/2009 11:41:29 AM的回覆：昨天在圖書館公告欄看到此則新聞不知是哪位工作人員特地列印下來貼上公佈欄而且還用螢光筆劃了幾行重點 "考試要憑實力...不希望人民花太多時間考試..." 難不成是看不慣圖書館每天客滿嗎? 對照圖書館裡面滿滿的中年人士那畫面真的超級諷刺最近圖書館30.40歲的人暴增很明顯是失業率飆高使然很多人是因為找不到工作只好拼命準備國考不然能怎麼辦呢? 對政府好失望好失望好失望如果經濟大好誰會想花時間考公務員如果外面的薪水動輒3.4萬以上誰又想浪費青春每天每天唸書準備考試呢

回覆

悲從中來 在11/7/2009 11:53:29 AM的回覆：
如果臺灣公務員的錄取率也是50%~60%
而且社會福利如同德國一樣完善
民間工作薪資水平比公務員好
相信每年不會有60萬人次投入國考行列

感覺現在的政府很笨
八成是過慣了富裕人家的生活
不知民間疾苦
不知失業找不到工作的痛苦
不知中下階層人員往上爬的辛苦

會有這麼多人拼國考
是因為外面的工作薪水降到只剩2萬元
是因為景氣不好一堆人被裁員
是因為即使現在沒被裁員將來隨時也會被裁
是因為公務員已經變成最有保障的工作了

面對這種情況
政府應該覺得羞恥慚愧
是政府無能腦殘      才會讓人民生活過的不好
普通人家為了過有保障的生活品質
只能努力考上公務員

這種不知貧窮為何物的政府
不但不努力拼經濟      為人民謀利
竟然只想著限制人民應考次數及年齡

可以想見
高官的子女不需要面對生活壓力及國考
因為高官錢一灑   子女就可以出國留學了
因為高官關係一擺      子女就擔任主管了
所以高官才會一副無所謂的樣子
嫌棄人民太老還想考公務員
嫌棄人民太笨考這麼多次還考不上公務員
如果是高官的子女正在考國考
高官敢說出這種話嗎?

別人的小孩死不了!

現在   -   真的   -   好痛恨-         這個無能政府

回覆	要學德、日就要一整套在11/7/2009 11:59:27 AM的回覆：不要說德國，大家也都知道日本的大學很難考，錄取率很低，所以他們的大學生比例也像德國一樣，沒像我們這麼高，所以德國、日本的考公務員的人沒像我們這麼多如果真的要學德國、日本，那麼請政府先把民進黨執政8年的大幅開放大學生的惡政慢慢調整回來，調整得跟德國、日本一樣，那再去學德國、日本的限制的制度，才有道理

回覆	一些腦殘的人在11/8/2009 1:39:08 AM的回覆：搞清楚，是民進黨將大學制度改成這樣，現在的政府只不過收拾他們的爛攤子，的確啦～限應考次數、年齡是很不正確作法，但是誰叫民進黨時代立下一堆不好的政策，所以樓上那些罵政府的要罵對人

回覆	Adems 在11/8/2009 1:57:16 AM的回覆：從李登輝後期開始，到民進黨執政時期大量增加高等教育的人數，我想受害最深的應該是六年級後段，七年級初的一群學生，必須在大學唸完後繼續的往上唸，因為後繼者大學變成基本學歷，研究所變成普通學歷；不然就去拼國考(由其文法商)，否則就得接受爛景氣下的2萬多薪水.....，不敢結婚生子。但話說回來，現任政府考試院、考選部的官員也的確只是在東學西學，頭痛醫頭腳痛醫腳阿....

回覆

又跟政治扯上關係了 在11/8/2009 10:23:41 AM的回覆：
能不能跟政治脫鉤一下阿

不管是哪一黨執政
民進黨也好      國民黨也好
反正政府搞得民不聊生就要檢討
不管是自作孽或是前人作孽
不管是阿扁時代種下惡因
還是馬腳想出一堆爛政策
誰執政就得概括負責所有的民怨

更何況      現在擺在眼前的事實
就是因為景氣不好
造成大家要搶鐵飯碗
看看104人力銀行
看看1111人力銀行
那個天才政府想出22K方案
表面上是為大學生解套
其實是害慘所有求職者無法要求基本薪資
資方現在都擺高姿態了
2萬2你不屑領?那謝謝再連絡!
反正後面排隊的人一堆

2萬2扣掉房租   生活費   勞健保
還剩下什麼?
可是一旦考上公務員
生活不僅有保障      薪資高於一般企業
就算擺爛到死也不會隨時被炒魷魚

想想看
60萬名考生裡面      全部都是大學生嗎
一堆五專生      二技生      高中生      高職生在拼普考初考
只要高中學歷就可以報考四等書記官
不要一直陷在大學生的迷思裡面了
去外面看一看            很多人根本沒有大學學歷
你去你家旁邊的7-11.全家看看
去問裡面的店員有大學學歷嗎?

去年即使景氣不好
但還是有很多人可以說離職就離職
因為沒有真的壞到離職等於失業
今年呢      在職者全都不敢亂動了
一亂動就等於失業了

大學生?大學生出去外面也只是22K
除非是百大企業      高科技業
一般公司寧願請個底薪低   又聽話勤勞的高中生
學歷根本只是屁
景氣都不好了      還談什麼學歷

回覆	前人種惡因在11/8/2009 12:42:03 PM的回覆：李登輝後期之所以想提高高教育人力比例，是因為那時候台灣還是亞洲經濟四小龍第一名，所以增加高教育人力比例還有點道理但是民進黨執政的8年，經濟是在倒退的，我們當時經濟已經不是亞洲四小龍第一名了，所以增加高教育人力的政策本來應該停下來了但是民進黨政府卻變本加厲，弄到後來考個位數都可以考進大學，錄取率將近百分之百，滿街都是大學生但是經濟不好，沒有那麼多高學歷的職位，讓高學歷的人找得到工作，當然很多人就只好來拼國考，不要說三等，連四等的都有碩、博士來報考了！

回覆	趕快唸書在11/9/2009 9:42:51 AM的回覆：到考試院院長信箱抗議不如到國民黨黨主息信箱抗議寫完抗議信後只能趕快唸書唉...........................................

回覆

博士當臨時工 在11/9/2009 10:57:51 AM的回覆：
民進黨把台灣搞成這樣，所以現在的政府絕不能學德國

===========================================

「當臨時工早知就不讀博士了」

更新日期:2009/11/09 02:35 林志成／台北報導
中國時報【林志成／台北報導】

四十一歲的阿宗花了九年在國內頂尖大學取得歷史學博士，但因找工作不順利，目前在教育部搶救高階人力失業的擴大就業方案中，做為期一年的臨時性工作。而他有高中同學畢業當警察，起薪就五萬多，他感慨，「早知道就不要讀博士了！」

「學生來源減少，現在大學幾乎開不出新教師名額，加上私立大學為讓評鑑成績好看，紛紛找公立大學退休教授任職，堵死了年輕博士的機會。」阿宗感慨說，如果時間可以倒流，他不會讀碩士、博士。阿宗的高中同學中，有七個人當警察，二十歲開始工作、起薪就五萬元。阿宗說，他晚同學二十年才開始工作，現在薪水四萬多元，真不知讀博士要幹什麼？

年輕博士任教之路艱難，造成正在讀博士班學生心生警惕。清大光電所博士班一年級王奕智說，要在大學取得教職非常困難。除非再到國外進修，然後好的研究成果，加上有力人士推薦，才可能找到教職。

目前在英國倫敦大學攻讀社會學博士的林柏儀打算學成後回國服務，但他已感受到不小的就業壓力。他說流浪博士不只是個人的損失，也是國家的損失。台師大名譽教授吳武典則指出，有些年輕博士一份薪水都領不到，資深教授卻領兩份薪水，教育部大學評鑑制度是「元兇」。教育部高教司長何卓飛回應，如果大學評鑑制度不夠好，可以檢討改進。但年輕博士進不了大學當專任教師，主要是學生人數減少，學校開不出新教師員額所致。

回覆	路人在11/15/2009 7:46:59 PM的回覆：最近好像沒甚麼消息了難不成是空包彈？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師