｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

簡評釋字666

發表人

釋字666 　

發表日期

11/10/2009 9:12:30 PM

發表內容

看了大法官會議釋字666，只能用<昏倒>兩個字形容。本號解釋是歷年來算<差>的解釋文與理由書了。
其中最值得評論的，當然就是：系爭規定之立法目的既在維護國民健康與善良風俗，且性交易乃由意圖得利之一方與支付對價之相對人共同完成，雖意圖得利而為性交易之一方可能連續為之，致其性行為對象與範圍廣泛且不確定，固與支付對價之相對人有別，然此等事實及經驗上之差異並不影響其共同完成性交易行為之本質，............

這段真的寫得可笑至極！意思好像是賣淫的比較容易得病，大法官還說此等事實....，真的是事實嗎？買淫的呢？經常買淫的在我看來跟賣淫的沒有兩樣阿，何來寫這段莫名其妙的文字阿？
還提到國民健康與善良風俗，好啦，交待了國民健康，善良風俗交待了嗎？
最重要的，你大法官不提到善良風俗是會死是不是？

解釋文解釋得如此之差，令人嘆為觀止！

最好把寫這段解釋文與理由書的大法官給揪出來啦！

回覆	要講清楚說明白甚麼是在11/10/2009 9:17:02 PM的回覆： 1.甚麼是國民健康：為了維護國民健康，所以不能買淫，也不能賣淫？特別是賣淫，賣淫特別容易染病.............. 2.甚麼是善良風俗：善良風俗究竟是甚麼鬼東西阿？說穿了，這兩個都是屁，偽善之屁。

回覆	本號解釋提出未協同意在11/10/2009 9:38:55 PM的回覆： 1.賴英照 2.謝在全 3.徐璧湖 4.池啟明 5.蔡清遊 (另林子儀與李震山未出席)

回覆	？在11/10/2009 9:53:25 PM的回覆：八位大法官寫出協同意見書，2位未出席，5位大法官沒有表示意見。那也不知道形成解釋文與理由書的<多數意見>，到底是哪幾位？

回覆

這算是狗尾續貂嗎？ 在11/11/2009 2:21:45 AM的回覆：
狗尾續貂一詞我記得是在林山田老師的書上看到的(當我閱讀法律時，看到狗尾續貂(以及極為可笑)一詞，發現原來法律也可以這麼好玩)：
為防止性交易活動影響第三人之權益，或避免性交易活動侵害其他重要公益，而有限制性交易行為之必要時，得以法律或授權訂定法規命令，為合理明確之管制或處罰規定。凡此尚須相當時間審慎規劃，系爭規定應自本解釋公布之日起至遲於二年屆滿時，失其效力。

-----------
不知道大法官的審慎規劃，是否為其違憲兩年的狀態提出合理的說明(通常這種違憲狀態的允許印象中是為了維持法安定性，避免突如其來的違憲並立即失效造成社會法秩序的動盪與不安)。

在我看來，不知道能不能說是狗尾續貂？
但可以確定的，這一段也寫得至為可笑！

回覆	都沒人回應只好唱獨角在11/16/2009 7:43:45 PM的回覆：解釋理由書末段有： 1.為防止性交易活動影響第三人之權益 or 2.避免性交易活動侵害其他重要公益而有限制性交易行為之必要時，得以法律或授權訂令法規命令，為合理明確之管制或處罰規定。 -------------- 上述1.2.，在我看來，也可以說成： 1.為防止做愛影響第三人之權益 2.避免做愛侵害其他重要公益至少，大法官應該舉例甚麼樣的情形屬1.2. 不然真的就跟高舉善良風俗，兒少身心一樣，無限上綱。

回覆	附帶一提釋字617 在11/16/2009 7:48:34 PM的回覆：我也真的不知道為什麼大法官會做成這樣不倫不類的解釋，說甚麼不含暴力，性虐待等軟蕊猥褻物品，只要加封套，警告標語等級排除刑法235適用。而含有暴力，性虐待的硬蕊猥褻物品卻完全禁止，不准成您人獲取此等性資訊。完全真的是不知所云，在我看來可以說是恣意妄為。

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師