｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

海商法71司法官題目之疑問

發表人

小河流水　

發表日期

11/12/2009 7:37:23 PM

發表內容

海商法71司法官題目（海商法講義p.224）
高雄市某木材商與某乙輪船公司訂立書面傭船契約，裝運甲所有之檜木前往高雄港。該船因船員抽煙引起火災後沉沒，甲訴請乙公司賠償損害。
本題中託運人為該木材商，所以甲似乎只是第三人。
問題：
1.木材商與乙之傭船契約所簽訂之免責條款，甲應不受拘束吧？即使該條款有效也只是在木材商與乙之間有效？（解答只寫約定免責事由有效）
2.海商法第69條法定免責事由適用的客體為「訂有運送契約之本船貨物」，甲的貨物的確為訂有運送契約之本船貨物，但是運送契約是木材商訂的，甲向乙公司應是以侵權行為求償，則乙仍可主張69條免責事由對抗甲嗎？（解答寫輪船公司不負賠償責任）

感覺這題好像是買方（木材商）為託運人，賣方甲非契約當事人的情形。不知有沒有哪裡一時想不清弄錯了，懇請李老師或同學解惑，謝謝！

回覆	李俊德在11/12/2009 7:58:23 PM的回覆：木材商是甲

回覆	小河流水在11/12/2009 8:09:24 PM的回覆：所以是我會錯意…謝謝老師。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師