｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

律師考試及格平均27歲 7年級生最亮眼

發表人

東吳怎麼這麼強　

發表日期

11/12/2009 9:15:23 PM

發表內容

更新日期:2009/11/12 20:49

（中央社記者葉素萍台北12日電）98年專技高考律師考試今天放榜，考選部說，及格率為8.07%，是近5年來新高；及格者平均年齡僅27.28歲，而且及格者中7年級生超過8成，是最大族群。

由及格人員畢業學校統計分析來看，考選部指出，這次台灣大學畢業生佔23.32%，政治大學畢業生佔15.67%，東吳大學不遑多讓，也有15.67%，台北大學畢業生緊追在後，有14.74%。

值得注意的是，根據考選部資料，過去幾年律師考試榜首多為台大、政大畢業生，前幾名也多是這兩所學校畢業生佔多數，但今年卻是東吳法律系畢業生拿下榜首，而且考試前10名錄取者，東吳就佔了3位。

考選部指出，應考人員平均年齡是31.01歲，及格人員平均年齡是27.28歲，其中，21歲到30歲占所有及格者比例超過82%。

考選部分析，今年律師考試報名人數不但創新高，及格率也創新高，預期自民國100年起律師考試採二試，及格率提高到10.89%後，律師考試應考人數還會再增加。981112（中央社資料照片）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
榜首是東吳的
全國前十名
也有三個是東吳的
東吳怎麼變這麼強

回覆	... 在11/12/2009 9:25:22 PM的回覆：東吳本來就還不錯吧.....

回覆	同意樓上在11/12/2009 9:50:22 PM的回覆：東吳本來就蠻強的

回覆	還好吧! 在11/13/2009 9:26:21 AM的回覆：有一年兼具司法官律師台大民商法研榜首者! 為讀研究所先放棄司法官! 以後再考司法官卻一次也沒上! 所以說嚕!考試運氣成分本來就很重!沒啥好比較的!

回覆	dreadnough 在11/13/2009 9:33:51 AM的回覆：不過要有自信每次考都一定上，真的很難（簡仲田先生連三年考上檢事官，就很厲害），即便是榜首，應該也不敢這麼說。

回覆	台北大變差了嗎在11/13/2009 9:35:32 AM的回覆：輔大ㄋ

回覆	在11/13/2009 9:45:52 AM的回覆：又來了又來了

回覆	輔大人在11/13/2009 12:38:15 PM的回覆：輔大ㄋ ====================== 唉，我們輔大還在等一年後，捷運通車後，輔大到台北車站只要不到半小時的新時代來臨

回覆	比什麼啊！你有沒有努在11/13/2009 1:43:39 PM的回覆：又來了又來了無聊的人又再比學校了

回覆	好奇在11/13/2009 2:00:02 PM的回覆：為什麼每次輔大的都會跳出來？

回覆	輔大人在11/13/2009 2:04:10 PM的回覆：很簡單，因為樓上有人特別提到輔大

回覆	值得注意的是，根據考在11/13/2009 2:07:18 PM的回覆：

回覆	輔大人在11/13/2009 2:07:58 PM的回覆：每一次有人特別在評論輔大，像是之前有一篇有人在說輔大法研在職班因為有外文資格考不好拿，但是事實上現在資格考的限制已經取消了，我也是會出來回應

回覆	A 在11/13/2009 2:59:18 PM的回覆：討論區輔大人似乎挺多的

回覆	在11/13/2009 6:06:53 PM的回覆：國立輔仁大學法學院讚

回覆	咦在11/13/2009 9:24:16 PM的回覆：有人問台北大耶北大比較不愛回應

回覆	?? 在11/13/2009 10:00:36 PM的回覆：在2009/11/13 下午 06:06:53的回覆：國立(?)輔仁大學法學院讚

回覆	。。在11/13/2009 11:10:08 PM的回覆：國立輔仁大學法學院？？是不是有人吃藥的時間到了

回覆	在11/13/2009 11:26:06 PM的回覆：事實私立，但在我心中是國立的

回覆	。。在11/13/2009 11:31:39 PM的回覆：嗯，那真的該吃藥了

回覆	10年前曾在輔大的半在11/14/2009 5:08:27 AM的回覆：輔大人自己應該檢討吧~~跟捷運通車有什麼關係? 照這樣講...銘傳、文化都有捷運可以到台北車站阿~~!!!! 那政大在山上，台北大還要轉車咧，怎不見他們拿來說嘴??? = =" 學弟你這樣說只會讓大家對輔大法律的人印象更差罷了!!

回覆	文化生在11/14/2009 7:27:29 AM的回覆：輔大自尊心特強

回覆	migeka(ali 在11/14/2009 8:32:04 AM的回覆：請問樓上所提:捷運半小時之內到達~~ 是否與「師資」或「補習」這二件事有關? 惟是否與上榜有直接關係,尚屬有間, 政大亦無捷運直達,師資嘛......... 我們由衷盼望新莊線通車後,輔大的朋友們能大幅金榜題名!

回覆	建議在11/14/2009 9:03:55 AM的回覆：建議這話題可以停了扯到輔大後，每次討論過程都差不多

回覆

輔大人 在11/14/2009 9:24:00 AM的回覆：
唉，我們輔大還在等一年後，捷運通車後，輔大到台北車站只要不到半小時的新時代來臨
=============================

是蠻奇怪的，我前面的發言用「唉」的語氣，是在嘆氣耶！

我就是也是覺得輔大這幾年，包括今年聽學弟講律師才上三十幾個，跟以前的學長姊的時代有落差，才在嘆氣呀，一個在對自己的學校嘆氣的人，又怎麼會被說成「自尊心特強」？

至於輔大這幾年蓋捷運的環境，各位不在輔大的可能不了解，因為蓋捷運之後，交通的關係，不要說很多老師走了，還讓週圍的一堆商家都倒了，包括連我們輔大連唯一的一間在514巷的賣法律的書的書店，都關起來了，我們在唸輔大法律的人，連要買或是找法律的書，都還要坐一個小時的車跑到台北買，蓋好捷運至少買書方便多了

回覆	輔大人在11/14/2009 9:26:10 AM的回覆：有一些人，連一個輔大之前的老學生，在對我們輔大嘆氣也不行，我真的也不知道該說什麼.........

回覆	輔大人在11/14/2009 9:33:58 AM的回覆：同意樓上在2009/11/12 下午 09:50:22的回覆：東吳本來就蠻強的 =========================== 包括上面這一篇說東吳很強的，也是我發的，我有幾個東吳的朋友，真的覺得都比輔大人平均起來要用功我真的覺得輔大不要說跟台政北，跟東吳的落差也是越來越遠，學弟妹是真的沒有以前的學長姊用功，交通方便一點以後，我真的還蠻希望輔大的學弟妹，可以常常到台政北或東吳的圖書館看看，去看看這些比我們輔大好的學校的同學們是怎麼在用功唸書的，見賢思齊

回覆	輔大人在11/14/2009 10:15:53 AM的回覆：至於「10年前曾在輔大的半個輔大人」大大，這樣看起來，我大學畢業後再過一年，您才進輔大，您可能要叫我學長啦，您應該還記得514巷那一間書店吧？它真的倒了，而且是在幾年前就撐不下去倒了，老輔大法律人應該都會覺得很訝異和嘆息吧！

回覆

我也曾是輔大人 在11/14/2009 1:51:04 PM的回覆：
我覺得能否上榜主要還是看自己是否肯努力，想當年我還在讀輔大財法時整天只想著吃喝玩樂根本無心於讀書與國考，反觀許多能夠應屆考上司律的人他們大學4年或5年過的生活絕對不像我這麼荒唐。
我是後來因緣際會進入公家機關服務後才認識到現實的殘酷，發憤圖強想要考試，應該說是想通了吧，才確立了往後的目標，同時也是因為受到別人的一些冷嘲熱諷(有人說輔大的程度差)，我聽了真的很難過，的確，我們這幾年留不住好老師而學校方面似乎也沒有很大動作想要拼法學院，同屬私校的東吳，↑從他們願意在博愛特區設立城中部以及把法律系的修業年限提高為5年，都可以看出他們想發展法律系的企圖心，而事實也證明他們的努力是有代價的，所以輔大的同學們，我們真的要加油歐，雖然學校是遠了點，老師是少了點，但是只要我們多努力一點，要上榜絕非難事，同時也希望校方能夠把法學院在整頓一下，讓他回復以往的戰鬥力吧，大家一起加油吧！

回覆	同意樓上在11/14/2009 2:43:49 PM的回覆：沒錯，我們輔大這些年，比較在拼醫學院吧，錢都用到蓋醫學院去了，法律系的真的要自求多福，自己努力

回覆

輔大的精英都在醫學系 在11/14/2009 4:04:02 PM的回覆：
輔大法律這幾年確實已經被東吳給追過去了，這是事實
輔大學生沒有東吳用功這也是事實..
但除了學生本身的因素以外，跟學校政策也有些許相關

因為近十年來，學校的經費幾乎都全力支援醫學系
就有老師在感嘆輔大法律每年替學校賺了數千萬
但每年分到的經費卻少得可憐，連要多請兩個老師都不夠！
看看輔大醫學院新大樓蓋得美輪美奐
還請了許多醫界大老來任教
輔大醫學系的師資不比北醫、高醫來得差

反觀法律系，只能使用老舊的教學大樓
圖書館有關法律的書籍幾乎都是十年以上的老舊資料
法律書籍是有時效性的
法律書籍超過5年以上沒更新就幾乎沒有閱讀參考的價值了
所以在校期間幾乎沒有去圖書館借過書..

不過往好處想
政大、北大、東吳以法商學院為主，並沒有醫學系
目前國內的綜合大學裡面，除了台大以外，就屬輔大有醫學系
普遍來說，大學聯考難度最高的科系就屬醫學系
因為醫學系裡面的最後一個志願扣掉生物這一科分數都還可以上台大電機
由此可見醫學系學生程度之高..
或許輔大法律比不上台政北東吳
但整體學生素質〈包含醫學系以及其他科系〉並不會比政大、北大、東吳還要差

回覆	路人在11/14/2009 4:06:31 PM的回覆：果然又變成輔大文(無奈攤手)

回覆

回樓上 在11/14/2009 6:17:37 PM的回覆：
輔大文(無奈攤手)？請你先看看前面，有些人是怎麼酸和批評輔大的吧，所以我們輔大人才開始檢討輔大自己

我們前面幾個輔大人也沒有人在說輔大有多好，也沒有像一些人在攻擊酸別人的學校，都是在檢討我們自己輔大，這樣子也不行，唉.....

東吳考得那麼好，我們也並不沒有吝於讚美，我們也想見賢思齊

事實上不要說東吳，我都覺得文化都比我們辦法律系辦得要好，文化蓋了大新館，我們輔大當初也想跟進，我在十幾年前在輔大唸大學的時候，法學院方面就聽說有在規劃了，聽說也有跟學校方面提出了，後來卻無聲無息了，我想恐怕真的是因為蓋醫學院吧

但是如果連我們在檢討自己，您如果連這樣都看不下去，請不要繼續看就好了嘛，沒有人強迫你吧

回覆	沒競爭力了，考上律師在11/14/2009 7:04:51 PM的回覆：教育部長吳清基：「我們專業能力不差，但在工作敬業態度方面，我們比較自由開放，就會先想到自己的利益。」這番話，是直指台灣的大學生，吳清基雖然是準備給優秀的高中職學生頒獎，但對部分同學畢業後的工作態度，實在不敢恭維。吳清基：「像時間到了就要先離開，個人有什麼不方便，就會表示說我不能來，不管公事重要不重要。」聽起來像扯後腿，其實部長更擔心因為這樣，咱們不只大學生的競爭力要輸人，恐怕連找頭路，都要跟在人家屁股後面了。

回覆	東吳怎麼變這麼強在11/14/2009 7:53:35 PM的回覆：奇怪~~~~ 我不是輔大的也不想知道輔大的學風怎麼樣為什麼有人一直在討論輔大這跟我開版的目的有什麼關係

回覆	回開版在11/14/2009 8:06:43 PM的回覆：因為前面有人一直先在酸輔大

回覆	胃酸過多在11/14/2009 8:08:25 PM的回覆：輔大法律在台北蓋不起樓，連捷運也被酸

回覆	已瞭解在11/14/2009 8:15:16 PM的回覆：恩，輔大人已經充分的回應了大家也有相當的瞭解那麼，是否可以回歸主題呢？

回覆	已瞭解在11/14/2009 8:16:33 PM的回覆：畢竟開版者都已經抗議離題了是否該尊重一下？

回覆	回歸主題在11/14/2009 8:20:35 PM的回覆：前面的輔大人和我都有講我們所了解的，東吳為什麼會那麼強啊，請看前面的內容吧

回覆	回歸主題在11/14/2009 8:23:38 PM的回覆：東吳的讀書風氣是真的很好，我認識的當吳的學長們帶課輔也帶得很好，還有就是，尤其是他們的圖書館，真是令其他的私立學校的法律系學生羨慕當然，師資直可比美台政，也是另外很令人羨慕的一點

回覆	說實在在11/14/2009 8:31:54 PM的回覆：東吳變這麼強，也不是這一、兩年的事了，國考東吳學生一直表現得很好似乎不必大驚小怪

回覆

曾在輔大的半個輔大人 在11/14/2009 9:58:36 PM的回覆：
至於「10年前曾在輔大的半個輔大人」大大，這樣看起來，我大學畢業後再過一年，您才進輔大，您可能要叫我學長啦，您應該還記得514巷那一間書店吧？它真的倒了，而且是在幾年前就撐不下去倒了，老輔大法律人應該都會覺得很訝異和嘆息吧！

----------------------------------------------------
to:輔大人學長:
我是86年入學，不過按照你講的時間推，應該還是要叫你聲學長...不過後來我是落跑去別的學校了，所以說是半個輔大人。
514巷的法律書店倒了(是有點驚訝，記得老闆是個老學長)，捷運是真的從我進大學就說要蓋就一直搞到現在...
但是與其去檢討這些周邊環境，我覺得還是去檢討整體學風跟學生自己，比較讓人覺得有自省的誠意吧!!
猶記得在輔大時，連好脾氣的老甘都會在課堂上被搞到發飆，這是我在另一個學校沒看到過的事(老甘教過很多學校，所以....)。
to:另一位輔大人
你說醫學院得是我也知道，我入學時剛好醫學院在籌備中....
不過我們也有新的計時樓不是嗎
在台北買土地蓋校舍談何容易?
東吳不也被當年文化搶走其隔壁的新生報大樓氣得牙癢癢....他們自己的法圖地下室設備也不算頂好，二大樓的圖書館也是有歷史了!!但東吳以成績跟實力證明他們可與國立法律系並列不是嗎??
所以光是有設備、師資(很多東吳的去文化兼)不是重點，至少不是充分條件，學生才是重點!!

回覆	輔大人在11/14/2009 10:12:13 PM的回覆：同意樓上的看法，而且您可能還不知道，現在的輔大學生比十幾年前的輔大人還不用功.........就如同我前面說的，我們輔大人，是真的應該要跟一樣是私立學校的東吳人學習的，東吳人是真的很拼，令人很佩服

回覆	曾在輔大的半個輔大人在11/14/2009 10:28:49 PM的回覆：哈哈~~10幾年前(好像是87年時)老甘發飆的事你應該知道吧?? 聽說利馬竇大樓下面的自修室封閉了???是嗎?

回覆	請問畢業生在11/14/2009 11:06:55 PM的回覆：畢業生大你的看法ㄋ

回覆	輔大人在11/15/2009 12:09:27 AM的回覆：對，利馬竇大樓下面的自修室封閉了，我因為家住得近，所以還蠻常回學校的，所以才知道，剛知道的時候也是很震驚署假的時候更扯，學校在署假國考前，居然只開放醫學大樓的圖書館，把濟時樓關起來，老實說，輔大除了學生該檢討以外，學校是真的比較重視醫學院，跟東吳重視法學院的情況真的是差很多

回覆	輔大人在11/15/2009 12:11:35 AM的回覆：對我這個外校的人來說，東吳真的是私立學校辦法學院的楷模！

回覆	....... 在11/15/2009 1:51:22 AM的回覆：那輔大醫學院的排名如何??

回覆	輔大的在11/15/2009 1:56:55 AM的回覆：樓上的，離題太遠，會被罵的哦

回覆	可以有專門的輔大文在11/15/2009 7:35:21 AM的回覆：也不會，就開個標題" 輔大怎麼沒這麼強？"或" 輔大怎麼這麼強？"，問題就解決了。有專門的輔大文，如此，想看的人看，不想看的人就不看。

回覆	..... 在11/15/2009 7:58:06 AM的回覆：哈哈~~我笑了

回覆

輔大人 在11/15/2009 11:02:10 AM的回覆：
國考真的會扭曲人性吧，一些人就愛以酸別人的學校為樂

我不是東吳的學生，所以說實在的我並不是非常清楚東吳這些年的狀況的改變。但是其實只要比較這十幾年來東吳和輔大校方的作為，和學生的讀書風氣，就可以很明顯的比較出來為什麼「東吳怎麼這麼強」

我在十幾年前在輔大唸大學的時候，有幾個那時候認識的輔大的研究生學長，每年國考完，他們會很高興的跟我們這些學弟們說，國考哪一年小贏東吳，哪一年又小輸東吳，十幾年前那時輔大也出過司法官跟律師的榜首.............現在呢？唉，現在輔大的學生當然整體來講比不過東吳，輔大校方則是連國考前都會把法學院的濟時樓圖書館關起來........而東吳則是一直在往前，包括甘添貴前系主任都曾不只一次的在我們學生面前稱讚東吳

回覆	疑惑在11/15/2009 11:09:23 AM的回覆：疑，比較輔大跟東吳，來比較出輔大為什麼不強、東吳為什麼這麼強，這樣算離題的話酸和別人的學校的「人格高尚」行為，反而不算離題？？？真的是蠻奇怪的標準啊

回覆	不用太敏感在11/15/2009 11:11:45 AM的回覆：不用太敏感，整篇文章只看到有人在抗議離題，酸文頂多一兩則罷了不注意看，根本也沒發現剛認真的看了幾次，才看到

回覆	不用太敏感在11/15/2009 11:12:37 AM的回覆：可否舉出那些句子算是酸人的？我看看是否真的"很多"

回覆	輔大人在11/15/2009 11:17:35 AM的回覆：不只「一、兩則」，樓上四、五層就有兩則以我們一個不是東吳人的外校生，來討論「東吳怎麼這麼強」這個主題，本來就只能以自己的同樣是私立的學校，去跟東吳作比較，來比較出東吳怎麼會那麼強，畢竟大家最熟的，就只有自己的學校吧，我也不知道這有什麼好酸的

回覆	不用太敏感在11/15/2009 11:19:33 AM的回覆：沒吧，我樓上4、5則是在抗議離題太遠身為一個與東吳、輔仁無關的局外人我真的覺得太敏感了

回覆	輔大人在11/15/2009 11:22:46 AM的回覆：有去作比較，才更能看得出為什麼「東吳怎麼這麼強」！很多地方，別的私立的學校（當然包括我最熟的輔大），真的比不上東吳很多

回覆	ss 在11/15/2009 11:50:57 AM的回覆：東吳真的很強，連學校餐廳工讀生都臥虎藏龍，我說說我的經歷吧我高中同學念東吳法律，有次我去找他順便去地餐吃飯。吃完飯想買杯珍奶，剛好那邊有個飲料攤位，打工的店員是個正妹我同學看到正妹，一時緊張，結結巴巴地跟正妹說：「呃...我要一杯珍奶，我要去冰去糖去珍珠去奶」我心理OS：你這不是什麼都沒點嗎？沒想到正妹說：「先生你這樣意思表示欠缺標的喔～」

回覆	loyfoon 在11/16/2009 11:18:16 AM的回覆：用推的都上了

回覆	還要比喔! 在11/16/2009 12:27:26 PM的回覆：是哪所學校畢業有差嗎? 大部分(99.9%)法律系畢業生都是保成!高點!宇法!等進修學生! 未來靠自己!不是靠學校招牌! 何況別人考上你有啥好高興?

回覆	小黃在11/16/2009 12:50:26 PM的回覆：實力蠻重要的，有一個老師，先雙榜，當了檢察官，後來出國進修，回來教書，教得太開心還是怎麼了，隔了快十年又考一次司法官，結果是當年度筆試成績第二名… 事在人為！

回覆

輔大人 在11/16/2009 1:18:44 PM的回覆：
未來靠自己!不是靠學校招牌!
=======================

這個討論的主題不就是「東吳怎麼這麼強」，作比較，才會更清楚東吳強的原因

作比較，並不是在比學校的招牌，而是跟比你強的強者作比較，可以找出強者之所以強的地方，好學習強者他們的長處，好見賢思齊！！

就比如說，我認識一些東吳的朋友，他們即使學校的老師已經很好，已經不輸給很多公立的學校了，他們還是會去公立的學校旁聽好老師的課，這一點就很值得我們輔大的學生學習，畢竟連東吳他們本身的師資那麼好，都還會用功的去旁聽別的學校好老師的課了。未來捷運蓋好後，即使教得很好的老師還是不來輔大，我們輔大的學生也可以學學用功的東吳的學生，去台政大、或是東吳旁聽好老師的課

回覆	峽在11/16/2009 2:28:23 PM的回覆：東吳--15.67% 北大--14.74%

回覆	mrt 在11/16/2009 2:28:50 PM的回覆：捷運對輔大法律是好是壞??

回覆	東吳是不是念五年在11/16/2009 2:38:52 PM的回覆：東吳是不是念五年？我覺得念五年和念四年還是有差。

回覆	徐鈺雯在11/16/2009 3:37:36 PM的回覆：中原財法不是也唸5年

回覆	輔大人在11/16/2009 3:45:32 PM的回覆：東吳雖然唸五年，不過他們還是很強啊，畢竟唸4年應屆就考上的人本來就不多

回覆	政大畢業生在11/17/2009 4:19:07 AM的回覆：老實跟輔大人說啦.....師資好壞不是絕對的重點，其實大家都是去補習班學的。況且自從邱老當典委後，輔大國考出題的老師甚多，絕對不少於東吳、北大、甚至政大..... 所以，您說.....師資有影響這麼大嗎?況且輔大師資有在下說得這麼差嗎??

回覆	輔大人在11/17/2009 4:33:16 AM的回覆：輔大的師資跟以前比起來，真的改變很多，況且我會這麼說旁聽的事情，是因為我認識的東吳的朋友他們會去旁聽，我只是鼓勵我的學弟妹們學學東吳人的用功，東吳人會去旁聽，並不是因為他們的師資差，東吳的師資會差嗎？

回覆	輔大人在11/17/2009 4:41:46 AM的回覆：更不要說，這幾年輔大許多會出題的老師都走了，像甘添貴、張文郁等老師都走了。而且最重要的是，會出題的，並不代表就是教得好，有許多不會出題的老師，都教得很好，都值得去聽他的課。在學校唸大學的時代，會想去旁聽教得好的老師的課，是很值得鼓勵的事情，我鼓勵學弟妹應該學習許多去旁聽的認真的東吳人

回覆	輔大人在11/17/2009 4:58:35 AM的回覆：去旁聽其實還有個最大的功用，就是去看看台、政、北、東吳用功的讀書風氣，這是輔大人現在最缺的，也是最需要跟同樣是私立的學校東吳學習的地方

回覆

晴川李金洲 在11/17/2009 9:53:12 AM的回覆：
金鱗豈是池中物
洲鷺一鳴上青天

學生不笨      用功   有心   而且家裡又有錢   長輩有心   才是上榜的要素
此觀   台大   政大   東吳近年成果自明

1.學生不笨         台大   政大   台北   東吳   輔大   乃至世新   基本上皆不笨
   只是有懶的   久咯就傻了
2.學生用功有心         越是聰明越是用功   且有心   故有效率
     同儕素質高   環境好
     光呼吸空氣言語之間      無形內功就會增強
3   家裡又有錢      長輩有心
         家裡要支持   不是嘴巴說說   要拿銀子
      一個月   台北生   要一萬      外地生   要二萬
         沒錢怎麼辦         先工作存60萬再說

      最重要的外因   就屬長輩有心
      家裡頭   要給你錢   補習   買書   打手機   上網   喝酒   上夜店
      這誠屬重要      但是   老師   教授   也要幫忙

      沒是   來一下   考前總複習   或   周考   收心考
              或是   上課時      提點提點   重要部位
           這可是甚讀十年書
     台大   現在沒有這種長輩
     台北大   則是長輩不是長輩
     蘇州城   的長輩最用心   因為怕砸了招牌   無法面對董事會
     外人看來   有時是   皇帝不及   急死旁邊站的

你有了宇法   就算沒長輩   不就補足了嗎

凡笨懶   之人   愚蠢問題多   又常唉聲嘆息   由本區可知
最甚者      越懶笨者自尊心強(老漢   我就是)

上榜之道   無他   已在你心深處
然汝之心田   須汝親力為之
台大人   每日6小時   吾八小時
政大人   應屆考上   吾年年考      終有成
十載後   孰先後   誰多少   一笑浣爾矣

台大生   高比例   是誰說都是法律系
有醫學   有政治   有會計   有電機   有化學   有農化

你只念一門法律   你還要考多久   你是不是自尊心忒強
台灣人都拼不過
怎麼和共匪   倭人   洋鬼子   交手

金鱗豈是池中物
洲鷺一鳴上青天

我送給你吧
不要再怨   教授不好
教授不好   是正常
他厲害   為什麼不去面對現實   翻譯文就是學術
不要再怨了   要自強不息   才是君子應為

回覆	文謅謅在11/17/2009 12:06:13 PM的回覆：樓上的是古人來的還是大陸人阿?

回覆	輔大人在11/17/2009 3:35:05 PM的回覆：你有了宇法就算沒長輩不就補足了嗎 ===================== 可是不是每個學弟妹都那麼聰明，都那麼聰明就好了。別的私立學校我不知道，我們輔大的學弟妹，很多在學校不是很用功，實力本就不是很好，再加上迷信「大」的廣告做很大的補習班，就像以前李老師講的，總以為大學不夠用功，找糕點、煲成補個一、二年就會上，問題是補習班的時數有限，補習班的老師不是跳著上，程度好的根本趕不上，就是教不完，結果以輔大很多大學不夠用功的人，去糕點、煲成補習也考不上

回覆

輔大醫學系也不差 在11/18/2009 12:42:04 AM的回覆：
樓上有人問輔大醫學系的排名..

我可以告訴您
輔大醫學系的排名還排在中山醫學系、中國醫學系的前面
重點是人家畢業只要選擇題的醫師國考平均60分以上
就是合格實授的正式醫師

剛畢業底薪含值班費月薪十萬以上
3~5年後升主治平均15~20萬以上..
只要是醫學系畢業，薪資基本上都有這個水準

而一般律師執業3~5年平均月薪20萬的能有幾個？？
那些極少數的王牌律師不要說，一般律師的薪資本來就比不上醫師

畢竟能考上醫學系的都是大學指考最頂尖的
法律可以靠苦學自修而有成
現實生活中不乏木工、麵包師傅、郵差自修苦讀考上法官
但我似乎還沒聽過有郵差、木工靠自修考上醫學系的例子！

畢竟物理、數學、化學某種程度上需要一些天份
有時候天份資質不夠，就算補再多的習、上再多的課也沒用
數學、物理、化學不會就是不會！

前立委沈富雄先生可以醫學系跨法律系
甚至還有許多醫學系畢業的也能考取律師執照
但我似乎還沒聽過有法律系畢業考取醫師執照的案例

這幾年輔大法律確實不如東吳法律
但請不要小看醫學系的程度與素質
我敢說輔大醫學系學生扣掉生物這一科，幾乎都可以上台大電機

回覆	在11/18/2009 1:40:18 AM的回覆：沒錯！能考上醫學系的學生，都是最頂尖的資優生，那是與生俱來的聰穎，無法用後天來補足的。像第三類組的科目，不會就是不會，再怎用功也是不會反之法律，只要用力的唸，是可以達成的。

回覆

19487 在11/18/2009 8:39:56 AM的回覆：
我對醫學系學生沒有不敬之意，但對於一再神話第三類組學生也不妥。

●怎麼能拿醫學系的考取來和律師執照相提並論呢？

         一個是學歷考試，一個是專技考試考試，本就本能拿來相提並論。今天是因為考試制度扭曲了一般人的看法，如果醫師國考也可以有「20學分班」、「輔系暨雙主修學生可報考」，絕對會發生郵差、麵包師傅考上醫師國考的美談，可惜整個體制並不容許「20學分班報考醫師」，甚至各大醫學院也不開放輔系、雙主修，又幾乎不收轉系生，所以才會神話醫學生，老實講沒那神啦！

         當然現行制度雖然容許「任職書記官幾年後取得報考律師、司法官資格」，但卻不允許「護理師或職能治療師任滿幾年後取得報考醫師資格」，所以現況大部分都是制度造成的。

                  試想，若法律明訂律師及司法三等考試必須具有法律系所之學歷，整個大學聯考文組的排名肯定大變動。現在三類組的排名大致是：醫學系→牙醫系or中醫系→三類組其他科系。當然台大牙醫比某些一學系還前面；但一類組的排名卻是：台大→政大→臺師大or臺北大→其他，當然政大許多法、商科系也在台大某些科系前面，假若真的推動「律師及司法三等考試必須具有法律系所之學歷」，想必全國各法律系的排名一定會再往前，而若開放「醫學系20學分班得報考國考」，醫學系的排名現狀大概也會被打破。

                  其實會計系及會計師的生態也有點類似，但不完全相同，於此不與贅述。

回覆	doc 在11/18/2009 9:45:41 AM的回覆：醫學系學生數量控管的很好大學能填到醫科就是神人等級他們輕輕鬆鬆考到司律,一點也不意外

回覆

山隱在11/18/2009 11:13:24 AM的回覆：
職場新流浪族悲歌            李翠卿

律師、導遊與教師，都曾有過風光的歲月，如今卻成為「職場新遊民」一族，面臨「流離失所」無處棲身的處境，在個人職涯中迷航……

  曾幾何時，過去有「鐵飯碗」之稱的穩定工作，如今卻必須輾轉征戰，以求一方棲身之所？過去人們心目中「多采多姿」、「收入高」的工作，如今卻落得降價以求仍英雄無用武之地？過去被視為是「地方仕紳、在野法曹」的高薪工作，如今卻兩極化發展，吃得開的應接不暇，混不好的門庭寥落，甚至落得必須到處請託以求餬口？
　　
                     這些昔日光鮮的職業，或因為政策轉彎，或因為大環境需求改變，風光不再，成為找不到落腳處的「職場遊民」，這群「遊民」雖不是衣衫襤褸的極貧階級，但同樣面臨「流離失所」的處境，在個人職涯中迷航。
　　他們是一群「職場流浪族」。
　
　
流浪律師
　　   無機會執業   半數執照變廢紙
　　今昔對照，律師人數真的增加不少。二、三十年前每年僅錄取幾十人，但近年來每年考試都錄取四、五百人，光是台中地區，律師人數20年內就暴增了6倍。
　　
                  「混不好」的律師也愈來愈多了。有人降價以求，每案收費現殺2萬；有人拉攏村里長，盼能多介紹生意；有人到量販店發名片，表示可先提供免費諮詢；也有人投入離婚代辦市場，變成隨傳隨到的「職業離婚證人」；即使拉到生意的律師，也擔憂可能變成呆帳，3萬塊的案子一年半載還收不回來。有許多律師甚至乾脆轉行，據統計，9,922名擁有律師資格的人中，實際執業的僅5,522人……
　　
                     勞委會7月發布的薪資報告中，律師跌出20個高薪職務榜外，平均月薪從8.5萬元降到6萬多元，是「三師」（還有會計師、醫師）中收入縮水最多的。十幾年前菜鳥律師起薪就高達6萬元，現在經過通膨，反而倒退到3、4萬元，實習律師更慘，有些只有2萬多，甚至還有實習期間不給薪的。
　　
                     乍看之下，律師這個行業似乎不像以前那樣風光了，有些媒體直接下了個結論：這都是「僧多粥少」、「供過於求」惹的禍。
　　
                     然而，台灣的律師，真的「太多」了嗎？許多律師混不好，甚至變成「流浪律師」，真的是因為「供過於求」嗎？
　　

問題在「質」不在「量」！
　　「律師並沒有『供過於求』，而是『供需失調』！」眾達國際法律事務所台北分所主持律師黃日燦表示，「這個社會對律師的需求其實很強，只是多數律師無法滿足罷了。」
　　
  他表示，傳統律師擅長的是單純的民刑事訴訟業務，但這一塊業務成長空間不大，確實有「僧多粥少」的問題，只會這一套的律師，當然可能會收入減少甚至案源枯竭。
　　
  國際通商法律事務所合夥律師徐頌雅表示，台灣一般民眾其實不喜歡找律師，很多人認為找律師就意味著有「官司」纏身。但「法律服務」跟「官司」是不能直接畫上等號的，「非訟的案子遠比訴訟多，利潤也比較高，只是能勝任的人較少。」
　　
  這塊「粥多僧少」的高利潤業務，多半都跟商業有關係，像是企業併購、金控業務、智慧財產權、私募基金、不動產證券化等，業務複雜度高，除了需要法律專業以外，還需要其他跨領域的專門知識，像是產業、財務、行銷、業務等，才夠格提供諮詢，黃日燦說，「台灣有好幾千個律師，能做這一塊的人，搞不好不超過100   個。」
　　
  黃日燦表示，很多台灣律師很恐懼碰到商業問題，客戶一問，就推說：「這是商業考量，請當事人自行斟酌。」其實癥結是律師根本不懂。他表示，法律其實是一種服務業，最核心的就是客戶的需求，「如果你今天連客戶需求的變化你都不知道、不能瞭解、不能滿足，當然沒辦法做好服務業。」
　　

大事務所囊括半數業務
　　台灣絕大多數律師都在中小事務所工作，但50％的法律業務（指金額而非案件數）卻由中大型事務囊括，原因就在於：中小型事務所通常以訴訟為主，對於非訟事件較陌生，也缺乏商學知識，無法滿足客戶的需求。相反地，大型事務所的訴訟業務不到1／3，業務較多元。
　　
  國際通商法律事務所律師陳佑環打趣地說，「跟我同期但在小事務所實習的律師，他們實習5、6個月寫的狀子，可能比我在這裡一、兩年寫得還多！」他表示，如果志在成為訴訟律師，或許到中小型事務所歷練就可以，但如果想定位在非訟，最好還是在大型事務所歷練過，接觸的面向較寬廣。
　　

神仙‧老虎‧狗
　　正因為供需失調，律師這個行業也開始「M型化」：具有跨領域專業的高竿律師吃香喝辣，案子應接不暇；而只能抱著六法全書乾啃的陽春律師，則淪落到只能幫人處理離婚、倒債、欠錢的「法律傳統產業」，這塊市場不但小，也沒什麼油水。
　　
  早期，還有些中小企業會委託律師做些不算複雜的法律服務，但隨著產業外移，這一塊也慢慢乾涸。若拿「神仙、老虎、狗」來譬喻，這個圈子有一小撮高來高去，賺取豐厚利潤的「神仙」，還有一堆累得像「狗」求溫飽的律師，中間那一塊「老虎」則凹了下去；要嘛力爭上游爭取跟商業有關的非訟市場，要嘛向下沈淪，在毛利低的「紅海」廝殺。
　　

法學教育嚴重不足
　　國際通商法律事務所合夥律師傅祖聲認為，律師處境兩極化，跟法學教育有關係。在美國，法律系是讀完大學才去念的，但在台灣高中畢業以後就直接去念了，而且法學教育並未與時俱進，除了六法，並沒有加強市場上需要的其他專業，加上科際整合做得不夠，一丟到市場，專業當然不夠應付。
　　
  雖說現在律師已經比以前好考了，但要應屆考上也非易事，許多法律系學生殫精竭慮就為了磨這張證照，哪有心思加強其他？一位已經考取執照，目前正在找新工作的洪姓律師語帶嘲諷地說，「台灣的法律系，說穿了就是『高點』法律系、『雙榜』法律系、『保成』法律系。（分別是三家知名國家考試補習班）」
　　
                     另一位目前在美深造的年輕律師Cheny也表示，台灣法律系的課程以六法為主，幾乎沒有英文教材，畢業生為專心準備那「六法」的考試，不但中文變成文謅謅的「師爺體」，英文也退步，「很多北一女或建中的學生，念完台大法律系，英文居然比高中時還爛。」
　　
                  「很多案子都需要用到英文，無論是閱讀英文文件或是跟國外客戶交涉，英文不好，就少了一大堆生意，」傅祖聲表示，「而且，光是能交談還不夠，法律講求的是『精準』，問題是，英文好的律師實在不多。」
　　
  而就算「寒窗苦讀」考上律師後，又天真以為可以憑照行遍天下，也放不下身段磨練學習。「其實，考上律師只是張法律的入場券，是個學習的開始，不是終點站，」徐雅頌說......

回覆

山隱在11/18/2009 11:18:38 AM的回覆：
論   英   文   學   習   與   法   學   教   育                     吳   曜   州      2000年10月13日

2000年10月3日、4日在智慧財產局、政治大學和工業研究院合辦「智慧財產權種子人才研習班」的講師裡，有一位拿到慕尼黑大學法學博士的「台大法律」學長，多次語重心長地說，台灣的法律人，再不加強英文的話，很快就會被淘汰。因為愈來愈多的法律，愈來愈國際化，特別是與智慧財產相關的法律文件，愈來愈多是以英文書寫。

台灣大多數大學的法律學系（東吳大學除外）非常不重視學生的英文程度，絕大部分的法律學系學生畢業時的英文程度，比入學時還差。2000年七月底的一份研究報告指出，亞洲地區大學生的英文程度，日本第一爛，台灣第二爛。相反地，中國大陸的大學（特別是重點大學）生，每天平均花超過二小時的時間背英文單字和片語與閱讀英文書報雜誌，他們的英文程度，平均而言也比台灣的大學生好很多。台灣的大學及研究所畢業生的托福考試成績，絕大多數在550分之下，但大陸的大學生，托福考試分數在630分之上的，比比皆是。全球化的速度愈來愈快，尤其是臺灣加入WTO之後，所面臨的競爭和挑戰會相當激烈與殘酷。屆時，大學以上的人力至少必須具備以英文吸收和整理資訊與知識的能力，上述的現象實在很令人擔心。
我的人生自國中以後，便與英文結下不解之緣，前後從事英語口譯、英文筆譯、英文教學與企管公司顧問，後來回學校攻讀法律。目前除了擔任公司監察人與高考、司法特考與托福英文講師，主要在跨國科技企業集團擔任法務主管。除了一般法律事務之外，專長是英文契約的審閱、修改與起草、擬定，並負責與外國企業負責人或代表洽談、協商與談判英文契約與交易。不敢說有啥大成就，但就英文學習，有些心得。古人說野人獻曝，我學英文愉快極了，在此很樂意與大家分享我讀英文的方法與喜悅，此外並從法律人的角度論述我對當今台灣法學教育的淺見。

我高二就開始當英語家教，國中英語教了三十幾遍，高中英文也教了二十幾遍，把初級和中級的英文弄得很熟。我高中畢業時，憑著國、高中的英文程度，完全沒有準備，三專聯考英文考了一百分，大學聯考英文考了九十六分，跑去考托福考試，也考了六百多分。   托福作文滿分六分，我拿了五分，根據托福手冊的說明，相當於大學畢業的美國人的英文程度，但我寫作文時，用的是很基本的英文句型。唸外文系時，我已背了五本字典；到現在還每天看英文報紙和書籍，仍然在背生字。我看書很雜，對很多知識都有興趣。我有個癖好，就是會去找一些翻譯書的英文版來看，看看英文版怎麼寫，看看它們兩者有何異同？我每天可以不看中文報紙，但我一定要看英文報紙。國內幾家英文報紙都編得不錯，一份才十五元，很值得買來看，既可知道國內外新聞，又可增進英文能力，甚至可收怡情養性之效，一舉數得。

我讀英文有股熱情。不怕你們笑，我一直是把英文當成女孩去愛「她」。人家是睡不著，拿起英文書或英文課本，看沒多久便呼嚕呼嚕睡著了。我是想睡覺，拿起英文書來看，便睡不著了。   其實，英文和女人很像，只要你對她好，常常讀她、看她，她就會加倍、甚至數十倍地對你好！我常對我的學生和侄子、外甥與後生晚輩說，若有哪一個科目，學好了便一本萬利，那就是英文   ！

讀好英文的秘訣，就是：一、精通基礎英文；二、熱愛英文；三、常讀英文。

法律人的英文不好，不但在求學及就業上很容易被淘汰，在吸收新知和資訊的管道上，也會變得很狹隘，對考試，特別是升學考試，也很不利。我看過兩個因為英文不好，在考「台大法研所」被刷下來的真實故事。

第一個例子，一位「台大法律學系」應屆畢業的女孩，與她同班同學去考「台大法研所法學組」，她考第七名，她的同學考第一名，兩個人的總分只差三分，但她的英文考了26分，她的同學英文考了96分，雖然她的法學程度比她同學好（自己算算看，兩人的法律專業科目差幾分?），但是因為英文不好，考上「台大法研所」的，是她那位法學程度較差的同學，而不是她。

另一個例子，發生在2001年年底。當事人是「台大法律學系」大四的學生，也是因為英文不好，在法研所推薦甄選考試中落榜。他於2002年01月06日於某「台大法律學系」老師的虛擬研究室網站貼文章，說：「謝謝老師，我之前的推甄失敗了。面試時柀烤問了一個小時，所有的法律問題99%   都答對了，但因為英文太差,當場柀趕出來   >_<   。回想起來很不甘心，我可能沒法讀研究所了。英文差,再加上家道中落，最快下學期會休學，最慢一畢業就會去當兵了。感謝老師和x學長這三年來的指導。」

看了這兩個例子，你能說英文對法律學系的學生不重要嗎?
除非是考上司法官(但每年只有約一百名的錄取名額)，未來的律師和法務人員，皆須具備優秀的英文聽說讀寫的能力，否則得到的薪資，可能比業務員還差。

目前剛考上律師高考的實習律師，常常需要加班至晚上九點甚至十一、二點，有時星期六、日要加班，在律師事務所的月薪約新台幣18,000至25,000元。一般而言，五個月的實習期滿合格後的起薪(若律師事務所所長願意聘用你的話)目前月薪約新台幣38,000至45,000元；做三到七年的資淺聘雇律師，月薪約新台幣55,000至70,000元。到2005年時，律師事務所實習期滿合格律師的薪水，可能會降到月薪新台幣35,000至40,000元之間。但目前，私人企業負責審閱英文契約的法務人員，不需要律師執照，月薪約新台幣45,000至80,000元，若是擔任法務主管，月薪通常超過新台幣十萬元。有些法務主管的年薪加上紅利，往往有新台幣數百萬元，但最基本的條件是   :   精通英文。

律師，以往是人人稱羨的高收入、高社會地位的職業，但現在不但社會地位已大幅下降，連業務量也每下逾況。這話不是信口開河，有下面的報導為證：
[民生報   2001年11月   24日]
『經濟不景氣，爭訟案件不斷，有人認為，律師一定可以趁此機會大賺一筆。事實上，打官司得花錢，打贏官司，也不一定能執行，許多纏訟多年的官司打到最後，勝訴人拿到判決書，對方卻沒有財產可以進行處分，形同拿到一張廢紙，讓民眾對打官司裹足不前，有人就寧願小虧一筆，否則還得多花一筆律師費，得不償失；也因此，律師接案量大減，有的甚至好幾個月接不到一個案子，與一般印象中的律師風光形象，有明顯差距。

全國律師聯合會秘書長蘇友辰表示，律師除了執行訴訟或非訟事件本業外，還應秉持社會良心，扮演社會公評的角色，但可惜的是，現在愈來愈多律師或有心進入律師業的人，對這項律師的「使命」通常視而不見，反倒熱衷以「打官司」為業，讓律師的光環及訴訟品質愈形低落。
外國律師也來搶飯碗

蘇友辰說，律師業現正面臨嚴重的「內憂外患」，以最近立法院修訂通過的律師法為例，為因應加入WTO，國外律師不必通過我國的律師考試，只要在國外執業超過五年、或在我國擔任法律顧問助理二年，就可以名正言順地在國內執業，被外界形容是我國律師業「門戶大開」的不平等條約。
地政及財稅相關法令通過後，律師將不能再兼辦代書業務，而記帳會計市場則得與其他「專業財務士」共享，蘇友辰憂心地說，原有訴訟與非訟業務同樣都得面臨強力競爭，未來律師為求生存，勢必走向削價以售的窘困局面。

蘇友辰說，律師受限於律師法不能兼營商業的規定，有人就抱怨，接不到案，又不能上街賣油條、開計程車，不是擺明要律師餓死嗎？也因此，部分大型律師事務所開始經營其他業務，最明顯的就是俗稱討債公司的「應收帳款催收公司」，過去許多銀行或企業常因帳款催收不易，得藉由律師打官司來保障應有權益，但常因對方賴皮而沒輒，現在，律師事務所兼營討債公司，既不用上法庭耗費時間，又可讓客戶滿意，該收的佣金一毛不少，成了不景氣下新的轉型方向。』

臺灣每年新增約300名新律師，未來的錄取名額，可能會更多。他們當中，絕大部分只有能力處理國內中文的法律案件。然而，每年這些中文法律案件的增加速度，趕得上新增的律師人數嗎?答案是不會！英文能力不好，年輕的律師想要維持高收入，按照上面報紙報導的分析，只有開討債公司，游走在法律邊緣，當起以法律為恫嚇逼債手段的高學歷文化流氓了！把青春歲月浪擲在攻讀法律與準備國考上，千辛萬苦考上了，到頭來卻只能落得這樣的下場，而且還會被親朋好友指指點點、被社會大眾唾棄，你甘心嗎？然而，很反諷的是，有非常多的國內企業，一直找不到足夠的精通英文的法律人才，來幫忙審閱或擬英文契約。目前國內的企業與國外的公司簽定契約，用的是英文，訂單發包給下游廠商，所簽定的契約，往往也是用英文。高科技或稍具規模的公司對外與企業內部的電子郵件，都是用英文。臺灣最缺的法律人才，是能以英語與外國企業代表溝通、協調、談判，以及用英語談契約。你有這樣的能力嗎?   你的能力與此差多遠?   英文幾乎無所不在，英文不再是應付考試的科目，它已經是你能否順利求職、事業成功與擁有順心、優渥人生的關鍵。英文不好，成為人上人的，永遠不是你！

台灣傳統的法律學教育，是招收十八、九歲的高中畢業生，施以四年的法律訓練，順利的話，應屆畢業時便考上司法官，再予以一年半的司法官養成教育，便可當法官或檢察官。二十四、五歲的稚嫩年輕人，一生只會唸書和考試，完全沒有社會經驗，便可以斷人生死，或追訴犯罪。這是我國司法一向為人詬病的地方。

台灣大部分唸法律的人，一心一意想考司法官或律師，從入學開始，便埋首在法律書堆裏，除了與法律相關的書，其他的書不看，也不屑於看。他們除了法律，沒有別的專業，常識也不足，考上了司法官或律師，便成了愛因斯坦所定義的專家。
最近幾年，幾家大學因為看到這個法學教育的嚴重缺陷，陸陸續續成立了「學士後法研所」。姑且不論頒授法學碩士學位是否正確，這種學制無法解決國內法學教育的根本問題。在美國，這種學制會成功，原因之一是，美國的大學生，普遍而言，在做學問的功夫上，下得比我國的大學生要深。他們唸書，既廣又深，不像我國的大學生，唸一門科目，只要唸一本，甚至是1/3、或1/4本教科書，便可拿到學分。美國的中、小學生，從小便被訓練得會找資料，會主動看知識性的課外讀物，所以他們的知識和常識，遠較我們的學生豐富。所以，一樣是大學畢業生，知識的廣度和深度有極大的不同。
國內的法律學系、所學生，不但唸書的態度和方法偏頗，更嚴重的，是人生視野的狹隘與價值觀的扭曲。他們一心一意想考過國家考試，不但犧牲掉該有的休閒娛樂，甚至從大一開始，學校的課不上，反倒跑去補習，整天背法條、做考古題，個性也變得偏激，容易憤世嫉俗。有的人，考運比較差，考了五、六年，甚至十年才考上，他們所承受的壓力、煎熬，以及人格的扭曲，可想而知！

真正的法學教育，是著重法律人人格的薰陶，正確法律思維的訓練，以及培養法律人仁民愛物、悲天憫人的胸懷。否則，一個熟稔法律，卻知識淺薄、人格扭曲、價值觀偏差、憤世嫉俗、目中無人的法律人，不但不能為社會、百姓主持正義，反而會成為魚肉鄉民、動搖國本的敗類！

苛責別人，不如反求諸己。我國的法學教育，正處於轉捩點，有待各位有志之士，在擁有其他領域的學位與工作經驗之後，投入法律學習與研究的行列，以更豐富的學養、更廣闊的視界和更成熟的人格，對我國的法律界起更新與改良作用，不但能使我國多一些更能以同理心和較健全的人格貼近普羅百姓需求的法律人，而且亦能使我國的法律人在法律以外的學養與外語上，更具有國際競爭力!

回覆	輔大人在11/18/2009 1:40:31 PM的回覆：我也知道醫學系學生的素資很高，但校方總不能這樣就犧牲其他系的學生吧！其他系的學生也是有繳學費的。熟悉我們學校的人都知道，每年國考總是有很多法律系的已畢業的學生和研究生，還是留在輔大附近準備國考，像現在這樣不但把自習室關了，而且還在國考前2個月把法學院圖書館關起來，在考前不但要去搶醫學院圖書館很少的位置，還在考前想去法學院圖書館找書、找資料、或是找月旦本土來看都沒辦法，而且是在學校附近也沒有半間賣法律專書的書店的情況下.......我還是覺得，輔大校方真的是該看看和學學東吳校方怎麼照顧法律系學生的

回覆	在11/18/2009 1:52:01 PM的回覆：醫學系學生數量控管的很好大學能填到醫科就是神人等級他們輕輕鬆鬆考到司律,一點也不意外

回覆	在11/18/2009 1:52:44 PM的回覆：畢竟能考上醫學系的都是大學指考最頂尖的法律可以靠苦學自修而有成現實生活中不乏木工、麵包師傅、郵差自修苦讀考上法官但我似乎還沒聽過有郵差、木工靠自修考上醫學系的例子！畢竟物理、數學、化學某種程度上需要一些天份有時候天份資質不夠，就算補再多的習、上再多的課也沒用數學、物理、化學不會就是不會！

回覆	樓上是在亂的嗎在11/18/2009 2:04:39 PM的回覆：一直在重複講這個，真的是偏離主題了

回覆	在11/18/2009 2:09:16 PM的回覆：你自已看上面，都是如此討論的那有亂不亂

回覆	樓上是在亂的嗎在11/18/2009 2:25:06 PM的回覆：有嗎？上面都是在比較和討論東吳法律強的原因，而不是在討論和比較醫學系強不強

回覆	樓上是在亂的嗎在11/18/2009 2:28:45 PM的回覆：你拿其他的法律系和東吳法律比較，比較看看為什麼東吳比其他私立的法律系強，那還不算偏離主題，你拿醫學系和東吳法律系比較，就差很大

回覆	這是事實啊在11/18/2009 3:08:33 PM的回覆：畢竟能考上醫學系的都是大學指考最頂尖的法律可以靠苦學自修而有成現實生活中不乏木工、麵包師傅、郵差自修苦讀考上法官但我似乎還沒聽過有郵差、木工靠自修考上醫學系的例子！畢竟物理、數學、化學某種程度上需要一些天份有時候天份資質不夠，就算補再多的習、上再多的課也沒用數學、物理、化學不會就是不會！

回覆	雖然強和弱是比較來的在11/18/2009 3:12:50 PM的回覆：本篇主題是在討論東吳法律法律的國考成績為何會如此亮眼和強，當然強和弱是比較來的，但是去唸醫學系並不是為了考法律的國考，拿醫學系來跟法律系比較，是「太超過」了

回覆	要亂比的話在11/18/2009 3:15:09 PM的回覆：我就聽過有醫生來唸學士後法研所，也有去考司律，數年後還沒考上的

回覆	小心在11/18/2009 3:18:59 PM的回覆：不要再抗議了小心等下有人又跳出來說：不爽不要看

回覆	不爽不要看在11/18/2009 3:45:08 PM的回覆：不爽不要看

回覆	會計師技師要不要也來在11/18/2009 4:17:02 PM的回覆：醫師就好好的去做醫師，也不是每個醫師來唸法律，都有考上司律

回覆

東吳怎麼變這麼強 在11/18/2009 4:50:20 PM的回覆：
怎麼老是有人愛以醫學系來跟法律系的比~~

這就像橘子跟蘋果一樣

兩個不一樣的東西你要怎麼去比

對啦醫學院畢業是收入比較好啦

可是那也是人家賣命爆肝換來的阿

你去問問看那些r1r2的住院醫師

有那一個沒有連續值班超過24小時的經驗

甚至於連續兩三天沒睡的更是常有的事

而且除非你是大牌的主治醫師

不然那個人不用輪班

還有萬一要是不小心出了什麼亂子

光是那些醫療糾紛的訴訟

還有事後的民事賠償就可以搞死你了

不然為什麼現在一堆醫學系的都不選外科

只敢選那種比較不會出事的科別

今天你當律師當法官檢察官

你了不起就是敗訴或者是判得不好被人家罵而已

但是起碼不會搞出人命阿

拿醫學系跟法律系來比

真搞不懂有些人的心態在想什麼

我開這版只是想知道東吳

為什麼可以跟台政台北大這些公立學校

一起競爭還可以平起平坐而毫不遜色而已

既然這篇已經離題這麼多

我也不會想要再看下去了

回覆	不意外在11/18/2009 4:59:07 PM的回覆：輔大文，離題至此不意外

回覆	不意外在11/18/2009 4:59:37 PM的回覆：輔大文，離題至此不意外

回覆	還真會牽拖在11/18/2009 5:02:46 PM的回覆：輔大文？原來只有輔大有醫學系，台大、成大......其他學校都沒有

回覆	牽拖之王在11/18/2009 5:04:20 PM的回覆：別什麼事情都牽拖給輔大，連人家拿醫學系跟法律系比，也牽拖給輔大

回覆	不意外在11/18/2009 5:06:06 PM的回覆：愛討論輔大的繼續吵吧之前有篇文章標題與輔大無關內文討論到輔大後，也離題到不行我跟開版者也一樣不看了

回覆	法律人，振作點在11/18/2009 5:08:00 PM的回覆：拿醫學系跟法律系來比真搞不懂有些人的心態在想什麼 ------------------------------------------------ 說得太好了。拿醫學系跟法律系來比的那個人，如果是法律人，一定是考不上的那一種，考上的人一定沒時間做這種無聊的事。

回覆	愛牽拖在11/18/2009 5:26:38 PM的回覆：這個版離題的討論可多了，原來離題都是因為輔大還好沒有人發文說會計師比較厲害，因為輔大正好也有會計系，不然一定又會被牽拖

回覆	在11/19/2009 10:02:59 AM的回覆：畢竟能考上醫學系的都是大學指考最頂尖的法律可以靠苦學自修而有成現實生活中不乏木工、麵包師傅、郵差自修苦讀考上法官但我似乎還沒聽過有郵差、木工靠自修考上醫學系的例子！畢竟物理、數學、化學某種程度上需要一些天份有時候天份資質不夠，就算補再多的習、上再多的課也沒用數學、物理、化學不會就是不會！

回覆	在11/19/2009 10:04:19 AM的回覆：不爽不要考

回覆	SEVENONEON 在11/19/2009 1:53:23 PM的回覆：台北大學生不戀「筆戰」~~XD 讀書去......(逃~~

回覆	加油，好嗎在11/19/2009 6:40:16 PM的回覆：以前也有一個一直說讀理工的比唸法律的優秀的，他也是像這個說醫學院的比唸法律的優秀的一樣，到處po了很多篇，但是他不像你在別篇也是po完全一樣的，只有在剪下貼上，可見他比你優秀多了加油，好嗎？

回覆	真奇怪~~ 在11/19/2009 7:48:03 PM的回覆：怪了~~ 這裡是法律討論區耶沒事跑來這邊說唸醫的唸理工的出路都比唸法律的好既然那麼好那不會去唸去進修喔來這邊嘴泡幹嘛你嘴泡的時間就少賺多少了還不快去

回覆	隔行如隔山在11/19/2009 8:14:30 PM的回覆：醫系院的學生如果真的那麼厲害，那幹嘛很多醫生都在怕醫療訴訟？法律說得好像很容易，那麼容易的話，不是輕輕鬆鬆乾脆就去考到張律師執照，自己去幫自己辯護不就得了？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師