｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

關於民國100年的考試新制,已向考選部反應

發表人

再累也要挺直　

發表日期

11/13/2009 5:16:15 PM

發表內容

這兩天我打了電話到考選部去反應,關於民國100年考試新制
學歷限制的問題,並詢問這是哪個單位決定的,所得到的回覆
是依據民國97年公務人員考試法第十五條規定修正,而司法官
考試學歷是配合該法的修正,   提高至大學畢業學歷始得報考.
以下是我向考選部反應的談話內容:

一.關於大學畢業學歷始得報考公務人員高考三級考試或三
         等特考及司法官之新制問題:
大意如下:
這些修法的人考量的點或許是因為大學高中化,認為大學學
歷已是基礎,所以提高至大學學歷也無不妥,可是他們忘了有
些年紀在三十,四十歲以上的人,有不少比例是專科畢業就投
入職場的,即使是專科畢業的,程度也不見得比大學弱,大家面
對的是一樣的考試制度,都有相當的難度,想考上的話也是要
具備相當的程度才能考上,何以認為為專科畢業生程度一定
比較差!?品質就比較低落?
(   OS:說句不客氣的話,搞不好專科畢業的人,社會經驗還比你
豐富,英文講得比你好,字識得比你多,做事能力比你強,比你還
不容易受騙...........)
更何況得報考的年紀是十八歲至五十五歲,限制學歷等於是
變相剝奪考生權益的手法,如果你們以為這種做法就可以避
免大家投入考試,浪費國家資源,那就錯了,當初自己也是一邊
工作一邊修法律學分班,假日上完課還得趕回公司加班,累到
身體都出毛病,花金錢.時間.心力修完學分取得考試資格,然後
補習,無非就是希望可以一圓夢想,我想像我這樣的考生應該
也不少.
好不容易取得考試資格,今天考選部卻用學歷來限制,即使如
此,我也不會放棄,會堅持到考上為止,而你們的做法只會讓我
們這些有心的專科畢業考生再花個二三年的時間,去取得大
學學歷再來考,增加考生的負擔而已.還有看事情不要只看表
面,今天國家要的人才是做事的人才,重點應該是能力和熱忱吧.

二.   建議於新制實行時,一併公布答案一事:
第一階段會公布標準答案,但第二階段目前不公布答案,關於
這個問題,考選部建議可以以書面提出反應.
大意如下:
關於第二階段公布答案一事,雖然申論題很難有所謂的標準
答案,但出題老師既然出題,就表示對該題目一定有他(她)的
看法,權利與義務相等,老師們既然有權出題,有權給分,手握
生殺大權,當然有義務公布他的看法或答案.有人只享受權
利不負擔義務的嗎!?

三.   寫得太多太瑣碎了,多謝各位看完,如果同學們也認同應
該公布答案或者覺得限制報考學歷不合理的話,希望同學們
可以以書面或電話向考選部反應,希望讓考選部可以在開會
時討論.謝謝各位.

回覆	沒用的在11/13/2009 5:33:30 PM的回覆：沒用的你去看看考選部的意見看板就知道針對所有問題的回應都是千篇一律的制式回答

回覆	丟黨主席信箱在11/13/2009 5:39:05 PM的回覆：沒經選舉所以考生意見沒在怕但黨務出身的應該會怕所以不如丟KMT的黨主席信箱來的有用

回覆	吳育昇女主角叫"解瑄在11/13/2009 5:39:15 PM的回覆：這可以牽涉公法嗎? 信賴保護?(不好意思因為公法從考完就沒唸了) 考選部應該要保留適當時間讓專科學歷的去補二技學歷至少要101年才實施吧(因現在無法入學2技了) (能考的本來就有法律相關學分了)

回覆

再累也要挺直 在11/13/2009 8:07:56 PM的回覆：
所以不如丟KMT的黨主席信箱來的有用
============
這個我會做

但是該向考選部反應的還是要反應 ,
我不想當個只會抱怨的人,總是要有點行動,
至於有沒有效果那倒是其次,盡力就是.
我還在查當初公務人員考試法第十五條修法的提案立委是
誰也會向他們反應.

那天向考選部反應意見時,他們的態度很好,也很有耐心,
因為我真的講蠻久的,當然我也很客氣,畢竟制定這些規定
的是上頭的長官和立法委員,並不是這些人.
至於他們的回應我不大方便po出來,
只能說如果有很多人反應的話或許是一股力量,
或者能有書面的話,讓他們可以拿給上頭的人看,
或者在開會中討論.
(如果限制報考學歷的問題沒有解決的話,等到民國99年國考放榜後,或許這個問題就會引爆了,受這個政策影響的人應該還不少.這些年景氣這麼差,失業的人這麼多,政府沒有辦法提升經濟就算了,連民眾轉戰個公職的資格都要被限制,會不會太過分了)

文筆好一點的人或許可以考慮投書媒體,或聯絡媒體讓媒體來
檢視這些政策,別再這樣惡搞了.

回覆

再累也要挺直 在11/13/2009 8:39:17 PM的回覆：
考選部應該要保留適當時間
讓專科學歷的去補二技學歷
至少要101年才實施吧(因現在無法入學2技了)
(能考的本來就有法律相關學分了)
==================
中華民國97年1月16日修正公布公務人員考試法第十五條

第十五條　　高等考試之應考資格如下：。
一、公立或立案之私立大學研究院、所，或經教育部承認之國外大學研究院、所，得有博士學位者，得應公務人員高等考試一級考試。

二、公立或立案之私立大學研究院、所，或經教育部承認之國外大學研究院、所，得有碩士以上學位者，得應公務人員高等考試二級考試。

三、公立或立案之私立獨立學院以上學校或經教育部承認之國外獨立學院以上學校相當學系畢業者，或普通考試相當類、科及格滿三年者，得應公務人員高等考試三級考試。

公立或立案之私立專科學校或經教育部承認之國外專科學校相當系科畢業者，得於本法修正公布後三年內繼續應公務人員高等考試三級考試。

依制定政策人的邏輯,大概以為已經給了專科生三年的時間去衝刺或補足學歷,應該足夠了,或許他們太優秀太菁英了,讀書對他們而言太輕而易舉了.一方面限制報考學歷,一方面又開放法律學分班,讓社會人士進修,我也不知道該說什麼,總而言之,除了更努力的讀之外,也請大家向相關單位表達意見吧.

回覆	abc 在11/13/2009 9:11:57 PM的回覆：我覺得考試院對這專科限制考試，根本就沒有做好妥善補學歷的措施，目前能補二技的好像只有空中商業二專，那對商科沒有興趣的人，根本是念得很辛苦!譬如本就報考土地行政高考的考生，要她去補會計學分...實在有點太過分了.... 我本身是大學學歷不受影響!但還是覺得對專科畢業的考生很不公平...

回覆	uu 在11/14/2009 10:19:28 AM的回覆：有任何司律的考試政策因為考生批評而轉變的嗎？印象中式沒有明知不可為而為之

回覆

再累也要挺直 在11/14/2009 7:08:37 PM的回覆：
有任何司律的考試政策因為考生批評而轉變的嗎？
印象中式沒有
明知不可為而為之
===============
有無轉變那是另外一回事
不想當個只會抱怨而毫無作為的人
而且也做好打算,抽出時間再去讀二技.

但是不合理的政策一定要反應
至少要讓這些優質公務員知道自己幹了什麼好事
否則像這樣的政策紛紛出籠時,是誰吃得消
像之前還有人說要限制報考次數
這種餿主意還真虧他們想得出來

拜託他們高抬貴手多想想實際點的東西
看事情不要那麼表面化,要看到問題的核心
高學歷就可以提升公務員素質嗎?
就能達到優質公務員的目標嗎?
或許吧!
不過這應該跟人的個性.品德.能力和對職務的認知比較有關吧
台灣政府官員的高學歷在全球國家中排名是數一數二的
請問他們的學歷和成就是否有相當!?

另外,受到專科學歷限制報考資格的不只有司律,還有
公務人員高考和各專業技師考試,受到影響的人還不少....

回覆	再累也要挺直在11/14/2009 7:11:43 PM的回覆：我本身是大學學歷不受影響!但還是覺得對專科畢業的考生很不公平... ============= 感謝你的同理心和善意的回應.....謝謝

回覆	把ㄅㄨ在11/14/2009 7:35:56 PM的回覆：其實有關這一點(應考資格、科目、錄取名額等條件) 我們當考生的都得要有警覺心(國考、大學入學考、專技...) 相信再過不久某些專業領域的考試(如檢事官、司事官財經組、關稅法務...) 英文類科一定會採取「證照制度」所以...英文筆試已經是不符社會期望了他們要求的是聽說讀寫感覺上我們上榜的速度、時間永遠趕不上應考條件的變化大家共勉之! 唉!...早日上榜才是對策

回覆	五專生在11/14/2009 10:17:44 PM的回覆：我們那個年代，能考上台北工專的學生，高中至少都能上成功或景美女中(前三志願)。只是有一部分的人還是選擇台北工專，因為職場上受歡迎(老闆們認為比大學畢業生好用)。而師專生甚至同時考上建中或北一女。如今一個工專生或師專生竟然比不上稻江等後段大學畢業生，不知那些考試委員在想什麼.... 對於和我一樣遭遇的熟男熟女，如果想圓律師或司法官的夢，建議去唸空大，空大的公共行政系可以考司法官，而在選課時，選修律師考試資格欄中所要求之科目及學分這樣律師跟司法官就都能考了....

回覆

uu 在11/14/2009 10:27:38 PM的回覆：
有無轉變那是另外一回事
不想當個只會抱怨而毫無作為的人
而且也做好打算,抽出時間再去讀二技.

但是不合理的政策一定要反應
至少要讓這些優質公務員知道自己幹了什麼好事
否則像這樣的政策紛紛出籠時,是誰吃得消
像之前還有人說要限制報考次數
這種餿主意還真虧他們想得出來

拜託他們高抬貴手多想想實際點的東西
看事情不要那麼表面化,要看到問題的核心
高學歷就可以提升公務員素質嗎?
就能達到優質公務員的目標嗎?
或許吧!
不過這應該跟人的個性.品德.能力和對職務的認知比較有關吧
台灣政府官員的高學歷在全球國家中排名是數一數二的
請問他們的學歷和成就是否有相當!?

另外,受到專科學歷限制報考資格的不只有司律,還有
公務人員高考和各專業技師考試,受到影響的人還不少....
============================================

我只是希望您能有比較實際有效的作法
比如說找些實力派的立委或者像蘋果日報爆料或者聲請釋憲等等
並不是反對您的想法

回覆	aaa 在12/8/2009 3:53:49 PM的回覆： http://wwwc.moex.gov.tw/public/Attachment/7112314142371.doc

回覆	小兵在12/8/2009 5:45:17 PM的回覆：我是贊成開版者的意見，確實入門從寬，考選從嚴才能找到優秀的人才如果司、律考試要不同的人才吸引社會上優秀的人去加入在學歷上就不應該限制太多像我之前去考法官助理很多法院在形式審查上就駁回了！根本沒有應考的機會但是司法官、律師不是專科畢業就有應考資格了嗎？何以法助要大學畢業真不知司法院在想什麼？後來有反應，但也沒下文雖然現在該考的都考上了！也沒有訴之利益了！但覺得考試制度仍有不合理的地方雖然反應效果不大但至少自己有將自己的意見表達出來，凸顯出制度的不合理。

回覆	路人在12/8/2009 5:57:26 PM的回覆：不要浪費生命在不可能改變的事情上

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師