｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請教老師一個小疑惑

發表人

債總　

發表日期

11/15/2009 2:53:17 AM

發表內容

這在我心裡放一陣子了~結果責任跟無過失責任的分別,

一個不幸發生而產生了損害

結果責任則是不需要歸責事由,直接由某個該死的人負責
而無過失責任則是必須要有客觀損害來作為歸責事由

只是.....就結果來看,總之當一個損害發生了,直接將責任直接連結到那個必須要負責的某人,負有結果責任的人跟無過失責任的人不都一樣嗎,只是形容詞用的不同

因為劉連煜著~新證券交易法實力研習~2009.9增訂7版,第297頁,標題寫著"無過失責任(結果責任)",內文中敘述道"對發行人...採無過失之結果責任主義"

謝謝~~

回覆	李俊德在11/15/2009 3:11:30 PM的回覆：從結果論而言，二者似乎相同，但是理念幾乎完全不同： 1.結果責任：沒有歸責理念，只要有損害就要賠償。現在已經都不存在了。 2.無過失責任：有歸責理念，然非主觀歸責〈故意過失〉，所以有無過失並非所問。而係客觀歸責〈歸責事由則回歸立法意旨〉，故無過失責任須有法條明文規範。

回覆	債總在11/16/2009 12:29:42 AM的回覆：謝謝老師晚安!

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師