｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

票據法追索權及付款請求權等問題

發表人

小河流水　

發表日期

11/23/2009 8:39:20 PM

發表內容

有三個問題…

1.對本票發票人行使追索權時到底是否須經過遵期提示、作成拒絕證書？

2009票據法講義p.12在討論本票發票人得否為第二債務人時，王志誠師表示「依第124條準用第69條及第104條之結果……且依第122條第5項所定對發票人不喪失追索權僅限於未遵期提示見票之情形，以及票據法對本票無類似支票特設有第132條之規定，顯見124準用104所稱之前手，解釋上當然包括本票發票人在內……」-->結論是執票人對本票發票人行使追索權須遵期提示。

然講義p.262 未遵期提示付款之法律效果寫到：
本票發票人的部分，見票後定期付款本票依第122條第5項，對發票人不喪失追索權；其餘本票依124準用104，實務(66台上670號判決)認為104之前手不包括本票發票人-->結論是執票人未遵期提示對本票發票人仍得行使追索權。

講義p.293-294
王志誠師寫到因本票發票人責任與匯票承兌人同，皆為主債務人，且目前實務認為104條之前手不包括匯票承兌人在內，故依同一法理，該條所謂前手自亦不包括本票發票人。-->似認為執票人未遵期提示對本票發票人仍得行使追索權。

所以對本票發票人行使追索權到底是否須踐行保全程序呢？

---------------------------
2.
講義p.293題目
甲於93.2.14簽發到期日為93.6.15之本票一紙給乙，如乙於93.6.20方持本票向甲請求付款，甲得否拒絕付款？

解答(王志誠師票據法324頁)是針對乙未遵期提示付款是否得對甲行使追索權、本票發票人是否非第104條之前手…做討論。但本題既是第一次行使權利，則是否應為執票人對本票發票人行使付款請求權的情形，只要在第22條第1項期限內請求就好了，無須討論到追索權的問題？

--------------------------------
3.
付款請求權是指執票人第1次權利之行使，其行使對象為主債務人。但有無可能向背書人行使第1次權利，即行使付款請求權？

例如講義p.296題目
甲於92.7.2簽發本票一紙給乙，票上記載見票後20日定期付款之字樣，乙將該本票背書轉讓給丙，丙於93.4.1方執該本票向甲為見票，甲僅於該本票上簽名並記載見票字樣，而未記載見票日期93.4.1，之後於93.4.21丙執票向乙請求支付票款金額，試問乙得否拒絕付款？

本題中丙於見票後向背書人乙請求票款金額，這裡不能認為是行使第1次權利？還是本題可能是省略了丙曾向發票人甲請求付款的敘述？

票據法前面還沒什麼問題，念到後面腦中一片漿糊，懇請老師或同學賜教……

回覆	李俊德在11/23/2009 9:24:45 PM的回覆： 1.對本票發票人行使追索權時到底是否須經過遵期提示、作成拒絕證書？ --------------------------------------------------------------------------------- 必須遵期提示始能對發票人及發票人以外之票據債務人，行使追索權。如未遵期提示僅能對發票人行使追索權〈付款責任，因為是票據之主債務人〉〈更正確的用語是付款請求權〉，對發票人以外之票據債務人，喪失追索權。

回覆

李俊德 在11/23/2009 9:27:30 PM的回覆：

2.
講義p.293題目
甲於93.2.14簽發到期日為93.6.15之本票一紙給乙，如乙於93.6.20方持本票向甲請求付款，甲得否拒絕付款？

解答(王志誠師票據法324頁)是針對乙未遵期提示付款是否得對甲行使追索權、本票發票人是否非第104條之前手…做討論。但本題既是第一次行使權利，則是否應為執票人對本票發票人行使付款請求權的情形，只要在第22條第1項期限內請求就好了，無須討論到追索權的問題？

--------------------------------
你講的對

但是

票據法§122Ⅴ及§123就執票人向本票發票人所行使權利，均以追索權稱之.............所以衍生諸多爭議

回覆	李俊德在11/23/2009 9:30:04 PM的回覆： 3. 付款請求權是指執票人第1次權利之行使，其行使對象為主債務人。但有無可能向背書人行使第1次權利，即行使付款請求權？ -------------------------------------------------------------------------------- 不可能一定要先找本票發票人

回覆	A 在11/23/2009 10:27:08 PM的回覆： Q：本票發票人得否為第二債務人？(得否向本票發票人行使追索權？) 依123、122Ⅴ等規定，解釋上本票債務人亦得為償還義務人。但對本票發票人行使追索權，前提必須遵期提示與作成拒絕證書。(124準用104Ⅰ) (但實務66台上670判決認為§104Ⅰ之前手不包括匯票承兌人與本票發票人，故執票人雖未遵期提示亦不因此喪失對本票發票人之追索權)

回覆	小河流水在11/23/2009 10:43:06 PM的回覆：謝謝老師以及樓上同學

回覆	A 在11/23/2009 11:15:23 PM的回覆：付款請求權與追索權 (1)行使權利之先後順序:①付款請求權-->先：須於行使付款請求權而遭拒絕後，始得行使追索權。(95、104Ⅰ、132追索權之喪失。 ②追索權-->後 (2)請求金額不同::①付款請求權-->請求票面金額 ②追索權-->請求票面金額＋利息＋相關費用。(97、98) (3)須否遵期提示::①付款請求權-->不須遵期提示，因為此乃絕對責任。 ②追索權-->此乃相對責任。原則：必須遵期提示 (匯票承兌人、本票發票人) 例外：不須遵期提示。(支票發票人132，但欲對其行使追索權仍須提示，只是無庸遵期提示。)

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師