｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師 ,婚生否認訴訟

發表人

承承　

發表日期

11/30/2009 12:38:17 PM

發表內容

親屬編施行法第8-1規定
夫妻已逾中華民國九十六年五月四日修正前之民法第一千零六十三條第二項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後二年內提起之。

請問如果小孩子在修法前即成年且知悉非為婚生子女超過2年
則可否於修法後提起呢?
第8-1條似乎未規範到小孩子
是為何呢?

回覆

承承在11/30/2009 12:59:30 PM的回覆：
補充一個問題
確認親子關係不存在之訴應具有補充性質
何以實務上有不少判決
背景事實是1063條之事實   卻不是打婚生否認之訴
而是打確認親子關係不存在之訴   還勝訴   這是甚麼原因?
試舉一判決如下

【裁判字號】   96,親,85
【裁判日期】   961011
【裁判案由】   確認親子關係不存在
【裁判全文】
臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度親字第85號
原　　　告　甲○○
法定代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國96年9月20
日言詞辯論終結，判決如下：
            主      文
確認被告丙○○（男、民國55年11月24日生、身分證統一編號：
Ｚ000000000號）與原告甲○○（男、民國95年12月16日生）間父
子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
            事實及理由
一、原告主張原告之母乙○○與被告於民國95年3月14日經臺灣
            桃園地方法院判決離婚，原告之母乙○○旋於95年12月16日
            與產下原告，原告依法被推定為被告之婚生子女，惟原告確
            非受胎自被告，原告實與被告間並無血緣關係，因原告之身
            分不明確，致私法上之親權地位受到不安之危險，故有受確
            認判決之利益，為此提起本件確認親子關係不存在之訴，請
            求確認兩造間父子關係不存在等語。
二、原告之主張，業據其提出戶籍謄本、臺灣桃園地方法院民事
            判決、國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書暨血緣鑑定
            報告書等件為證，被告對此亦不爭執，並經證人王智弘到庭
            證述：「原告是95年12月16日生的，去驗DNA的就是這個小
            孩」等語（見本院96年9月20日言詞辯論筆錄），堪信原告
            之主張為真。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
            者，不得提起之；前項確認法律關係基礎事實存否之訴，以
            原告不能提起他訴訟者為限，民事訴訟法第247條第1項前段
            、第2項亦有明文。本件原告雖受婚生推定為被告之子女，
            惟原告實與被告無血緣關係，已如前述，對原告之權利義務
            顯有所影響，亦即原告在私法上之地位因此有受侵害之危險
            ，原告自得提起確認其與被告間之親子關係不存在之訴，以
            除去私法上身分地位不安之狀態，應認原告提起本件訴訟有
            即受確認判決之法律上利益。是原告依大法官釋字第587號
            解釋意旨及民事訴訟法第247條第1項規定，請求確認被告與
            原告間之父子關係不存在，為有理由，應予准許。

回覆	李俊德在11/30/2009 1:31:51 PM的回覆：請問如果小孩子在修法前即成年且知悉非為婚生子女超過2年則可否於修法後提起呢? --------------------------------------------------------------------------------- 不行第8-1條似乎未規範到小孩子是為何呢? -------------------------------------------------------------------------------- 使影響層面變小

回覆	李俊德在11/30/2009 1:33:14 PM的回覆：補充一個問題確認親子關係不存在之訴應具有補充性質何以實務上有不少判決背景事實是1063條之事實卻不是打婚生否認之訴而是打確認親子關係不存在之訴還勝訴這是甚麼原因? -------------------------------------------------------------------------------- 腦袋不清楚

回覆	承承在11/30/2009 2:48:20 PM的回覆：腦袋不清楚?? 李老師意思是指法官腦袋不清楚吧 (應該不是指我吧=.=)

回覆	李俊德在11/30/2009 4:38:28 PM的回覆：我是說地院的法官腦袋不清楚如果確認親子關係訴訟可以補救 1.1063何必修正？用確認親子關係不存在之訴，就可以了？ 2.死後認領又何必增訂？用確認親子關係存在之訴，就可以了？

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師