｜宇法知識工程網｜官網 - 專辦律師司法官補習函授上榜推薦

關於我們

函授介紹

線上購課

最新進度

國家考試

討　論　區

常見問題

學員服務

心得分享

歷屆試題

解答更新•試閱

[ 回討論區 ] [ 我要回覆 ]

討論主題

請問李老師一個關於民法767、962和184的問題

發表人

疑惑　

發表日期

12/1/2009 11:36:15 PM

發表內容

老師在講關於民法767類推適用的時候講的一個例子：

甲將其所有的A地設定了70年的地上權給乙，流浪漢丙在A地無權占用並建屋居住，乙雖知悉上開事實但遲不主張權利，匆匆過了一年後，在民法767第2項增定之前，實務上的見解是乙不能對丙主張民法767和962，那乙是否可以對丙主張民法184第1項前段（假設丙主觀上有故意過失），主張丙侵害其地上權而要求丙回復原狀？（拆除房屋並返還A地）
如果乙可以對丙主張民法184第1項前段，在那消滅時效是多久（是否受962之影響）？
麻煩老師替學生解惑。

回覆	李俊德在12/2/2009 1:13:15 AM的回覆：乙可以對丙主張民法184第1項前段，在那消滅時效是多久 ------------------------------------------------------------------------------ 可以時效是2年或10年

回覆	疑惑在12/2/2009 8:05:39 AM的回覆：謝謝老師的解答（老師這麼晚還沒睡？）物權學者在民法767第2項增定之前，討論定限物權人的保護時大多都只提到962、242或類推767，好像比較少討論到184第1項前段。

　

線上訂購／匯款帳號／現場諮詢／聯絡我們／首頁

教材說明

所有權利均歸屬宇法數位出版有限公司

　

　

　

　

律師司法官考試科目補習班函授推薦
司法事務官行政執行官公證人國防法務官檢察事務官偵查實務組

調查局法律實務組書記官執達員高考法制法警錄事庭務員
PTT推薦宇法官網李俊德律師李俊德老師